甲氨蝶呤及来氟米特联合应用在类风湿性关节炎治疗中的临床效果

2018-10-15 03:16罗林香
关键词:米特风湿性关节炎甲氨蝶呤

罗林香

(浙江衢化医院,浙江 衢州 324000)

类风湿性关节炎作为免疫系统的慢性疾病,其特征以关节滑膜炎为主[1]。此类疾病会严重影响患者的关节功能,进而影响生活质量。来氟米特作为新兴的免疫抑制剂被广泛应用。因此,本研究于2015年7月~2018年7月选取了某医院164例患者为研究对象,探讨甲氨蝶呤联合来氟米特的治疗效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在研究中于2015年7月~2018年7月选取了某医院164例患者为研究对象,依据电脑随机分配的结果,将其分为A、B两组,每组82例。在研究中与患者及家属取得了联系,并签署了知情同意书。同时在我院伦理委员会批准的情况展开了研究。A组患者,年龄52岁~78岁,平均年龄(63.26±3.74)岁。病程2年~9年,平均病程(5.21±1.13)年。B组患者,年龄50岁~76岁,平均年龄(62.54±3.81)岁。病程1.5年~8年,平均病程(5.11±1.07)年。对一般资料进行比较和统计学处理(P0.05)有可比性。

1.2 方法

对A组患者采用甲氨蝶呤进行治疗,B组患者在A组患者的基础上,采用来氟米特进行治疗。其中,甲氨蝶呤(国药准字:H22022674,通化茂祥制药有限公司),规格为2.5 mg×100 s,每次7.00 mg~10.00 mg,每周1次。来氟米特(国药准字:H20000550,苏州长征-欣凯制药有限公司),每次20 mg,每天1次。

1.3 观察指标

采用本院自制的临床效果评价表进行评价,标准为:①治愈:各项临床症状完全消失,且体征以及相应指标均处于正常的标准;②好转:各项临床症状基本消失,且体征以及相应指标接近正常标准;③无效:各项临床症状、体征以及各项指标均没有达到正常标准。总有效率=(①+②)/(①+②+③)×100%。

2 结 果

2.1 A、B两组患者的临床疗效比较

A、B两组患者的临床疗效依次为96.34%、82.93%,A组高于B组(P<0.05)。见表1。

表1 A、B两组患者的临床疗效比较 [n(%)]

2.2 A、B两组患者的血清CRP水平比较

治疗前,A、B两组患者的血清CRP水平不存在差异,有可比性。治疗后,A、B两组患者的水平分别为(1.37±0.54)mg/L、(2.23±0.82)mg/L,A组低于B组(P<0.05)。见表2。

表2 A、B两组患者的血清CRP水平比较 (±s,mg/L)

表2 A、B两组患者的血清CRP水平比较 (±s,mg/L)

注:相比于护理前,#P<0.05;相比于B组,*P<0.05。

组别 n 治疗前 治疗后A 组 82 13.77±2.33 6.65±1.27#*B组 82 14.21±4.38 8.84±1.41#t 1.256 7.543 P 0.262 0.006

2.3 A、B两组患者的各项临床指标比较

在治疗前,A、B两组患者的各项临床指标均没有差异,有可比性。治疗后,A组患者的晨僵时间、关节肿胀个数以及压痛个数分别为(26.85±6.54)min、(5.31±0.64)、(6.46±1.22),B组患者的各项临床指标依次为(42.35±6.77)min、(8.62±1.11)、(8.63±1.34),A组低于B组(P<0.05)。见表3。

表3 A、B两组患者的各项临床指标比较 (±s,min)

表3 A、B两组患者的各项临床指标比较 (±s,min)

注:相比于治疗前,#P<0.05;相比于B组,*P<0.05。

组别 例数 晨僵时间 关节肿胀个数 关节压痛个数治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后A 组 82 97.48±12.26 26.85±6.54#* 18.57±3.22 5.31±0.64#* 18.85±3.33 6.46±1.22#*B 组 82 98.63±10.31 42.35±6.77# 18.46±3.20 8.62±1.11# 18.87±3.21 8.63±1.34#t 2.361 7.954 2.754 7.542 3.114 7.368 P 0.124 0.004 0.097 0.006 0.077 0.006

3 讨 论

类风湿性关节炎欧威骨科中比较常见的一种疾病,其多发于腕关节、肩关节以及手足关节等部位。在治疗的过程中,常用的药物主要有甲氨蝶呤、来氟米特等。其中,甲氨蝶呤是一种抗风湿药,具有较好的吸收率以及较好的耐药性。还有研究学者从治疗效果和不良反应发生率的角度展开了研究,且取得了一定的成绩。本研究则主要从治疗效果、血清CRP水平以及临床指标这一角度展开了研究。结果表明,A、B两组患者的临床疗效依次为96.34%、82.93%,A组高于B组(P<0.05)。治疗后,A、B两组患者的水平分别为(1.37±0.54)mg/L、(2.23±0.82)mg/L,A组低于B组(P<0.05)。A组患者的晨僵时间、关节肿胀个数以及压痛个数分别为(26.85±6.54)min、(5.31±0.64)、(6.46±1.22),B组患者的各项临床指标依次为(42.35±6.77)min、(8.62±1.11)、(8.63±1.34),A组低于B组(P<0.05)。

综上所述,甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎具有较好的治疗效果,值得推广。

猜你喜欢
米特风湿性关节炎甲氨蝶呤
甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗异位妊娠疗效分析
中药联合米非司酮及甲氨蝶呤治疗异位妊娠的护理干预
甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎发生全血细胞减少不良反应分析
雷公藤多苷片联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效
左振素诊治类风湿性关节炎的思路与特点
米特与地图精灵
颈椎类风湿性关节炎诊治体会
土耳其地下城保卫战
↓未来交通——斯拉米特(印度尼西亚)