摘 要:中国现代文学是在中国社会发生历史性变化的情况下,并且广泛接受外来文学影响而产生的新文学。无论是在叙述角度、抒情方式、描写手段上都有所創新,符合世界文学潮流的发展。本文将从中国近代文学的现状及发展前景提出建议和期许。
关键词:文学现代性;评价文学;对策分析;发展前景
作者简介:李欣莲(1970.8-),女,侗族,贵州江口人,本科,铜仁学院人文学院副教授,研究方向:中国现代文学。
[中图分类号]:I206 [文献标识码]:A
[文章编号]:1002-2139(2018)-26-0-01
中国现代文学,它是一个时代的分割点。它将旧时代文学思想及其理念与现代新时期的文学思想分割开来。在借鉴了西方先进文学的优点之后,我国文学从此进入新的时代。这样的现代性文学在时间和空间上,确立了自身的合法性并宣布对古典文学的终结。
一、正确理解“文学现代性”
何谓“文学现代性”,这也是文学界时常谈及的一个问题。文学创作者在学习和借鉴西方文学的先进思想时,不自主的将西方文学思想内化为自己的创作核心。这就出现一个问题,现代性文学越来越趋向于“西方化”,使得文学核心内涵发生偏移[1]。此外,现代性文学是在古典文学的基础上进行成长而形成的。诚然,现代性文学更符合社会的发展需求,以及读者的期望,但这并不意味着现代性文学较古典文学更具有优越性。
又正如王万森先生在《文学现代性的冲动与反思》一文中提及的那样:“从现代性入手才能理清文学性的逻辑脉络,才能揭示其历史建构中的价值诉求。关于文学性的普遍主义和历史主义之争,并非对文学性的肯定与否定之争,其间所强调的是文学性的存在形态,即文学性与现代化历史的联系,并进而探讨文学现代性理论建构。”
二、如何解读文学作品的价值
反顾我国文学近些年的发展,当它们逐渐摆脱漫长的历史时代所加予的诸多桎梏之后,很快就在文学长河中熠熠生辉,显得光彩夺目。但这也带我给我们一个新的思考:该如何评价新时代文学本身的学术价值?文学作品是反映一个时代思潮的重要载体和媒介,我们大可通过对先前优秀文学的研究与解读,去探索先辈们当时的生活状况以及他们的道德观念。很多优秀的作品发人深省,并给读者树立了积极的价值观。它们都一个共同点,即极具代入感,这种代入感使读者很容易将自己化身为书中的某个角色,并渐渐将书中角色优秀而坚毅的性格内化成自身的。由此,读者将平添一份优秀的品质,这种影响不正是文学作品价值的体现吗?
当然,在不同时期、不同社会因素的影响下,创作者自身的感受是引导作品整体格调的重要因素,但在真正理解和评价作品价值时,我们不应该抽离作者本身的感受,而应该尝试站在创作者的立场来理解,这对于正确理解文学作品的价值不可或缺。文学作品固可引导时代思想潮流,但正确的理解其深意又何尝不是至关重要的呢?
三、网络文学对现代文学的冲击及期望
1.网络文学的认知
我们可以这样理解,网络文学是传统文学的“衍生”或“后代”,是以传统文学坚实的基础应运而生的,它以网络为媒介,很快就进入了人们的视野中。网络文学主以小说形式出现在读者眼中,并且它是一种更为自由狂放的文学表述方式,它们不仅限于传统文学的思维方式,更能以一种新奇而独特的手法勾起读者的阅读兴趣。但是由于网络管理范围太大,并缺乏专门的第三方管理者,这使得一些低俗、毫无营养价值的网络文学也充斥在人们的生活中[2]。所以说,网络文学是一把“双刃剑”,它在造福广大的读者的同时也存在着一些不良的隐患,但是我们不能剑走偏锋,否认网络文学。
2.二者的发展及期望
正如当初知名网络作家韩雨山所说:“他以前的作品虽然有很多人喜欢,但不会真正被人们所铭记。就如同一阵小风,或冷或热,最多只能给读者带来一时的感触。而那些真正的文学才能成为经典,广为流传[3]。”越来越多的网络写手逐渐意识到,可能只有传统文学的创作才是自身最高的追求。但是,网络文学转型传统文学,就必须遵守其文学标准,这可能会使网络文学失去本身的特色。诚然,这也许是传统文学界希望看到的,但这对于网络文学界来说无疑是一种损失,会使他们失去创作的精神自由。
就当今的文学格局而言,我们也未曾真正界定网络文学和传统文学的差异,它们都在为创造新时代文学繁荣盛世努力着,且相互补充。我们也没有必要再去争论孰强孰弱,都是现当代文人的情感表述,只是在表述方式和传播媒介上存在差别,我们更应该看到它们的合作共赢的时候。
四、结语
中国近代文学的发展,牵动着华夏人民的心弦,它是在吸取国外优秀文化内涵后,结合自身优点凝聚而成的新时代文学。它的发展,从某些角度来说,体现着当代文人的思绪潮流,也体现着国人对国外文化的接受与学习,我们应对其发展满怀期许。
参考文献:
[1]阮娟. 世界与现代:世界观念与中国文学现代性的生成[D].华中师范大学,2015.
[2]韩君燕.网络文学对传统文学的冲击研究——以《后宫·甄传》为例[J].名作欣赏,2016(03):150-151.
[3]王万森.文学现代性的冲动与反思[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2010,33(01):29-35.