周艳敏
切口脂肪液化是手术切口部位脂肪细胞无菌性变性坏死的过程。脂肪细胞破裂后脂滴溢出、聚集,伴有局部无菌性炎症反应,是外科术后常见的并发症。发生脂肪液化后,传统的做法是换药及清创缝合,这会增加患者痛苦、住院时间以及医疗支出。如何预防手术切口脂肪液化、促进切口早期愈合就显得尤为重要。本研究采用脂肪层下负压引流预防女性患者开腹手术切口脂肪液化,并观察其疗效。现将结果报道如下。
1.1 对象 选择2014年1月至2017年7月在本院妇科行开腹手术治疗的230例女性患者为研究对象,年龄35~79岁。其中137例采用脂肪层下负压引流(不缝合脂肪层),为观察组;93例采用逐层缝合切口,为对照组。两组患者一般资料比较,差异均无统计学意义(均P >0.05),见表 1。
表1 两组患者一般资料比较
1.2 方法 (1)观察组:1-0可吸收线连续缝合腹膜及腹直肌前鞘筋膜后,脂肪层下放置多孔引流管,并从切口下段下方2~3cm的皮下穿出;不缝合脂肪层,4-0可吸收线皮内连续缝合切口;引流管外接负压引流瓶,打开负压引流。可吸收线及丝线由美国强生公司提供,负压引流瓶及其装置由德国贝朗医疗公司提供。术后5~6d行B超检查腹壁切口,若切口下方无积液则拔除负压引流管。若发生脂肪液化则拆除部分缝线,每天用0.9%氯化钠溶液冲洗伤口,用0.9%氯化钠溶液纱布条充分引流;当液化切口渗出减少、新鲜肉芽组织生长良好时,予以二次缝合。(2)对照组:采用逐层缝合,即1-0可吸收线连续缝合腹膜及腹直肌前鞘筋膜,4号丝线间断缝合皮肤及皮下脂肪层。术后7~9d拆线。
1.3 观察指标 观察并比较两组患者术后脂肪液化率、切口愈合时间、住院时间等。
1.4 统计学处理 应用SPSS 18.0统计软件。计量资料用表示,组间比较采用独立样本t检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组患者术后观察指标比较 观察组与对照组脂肪液化率分别为0.0%(0/137)和15.1%(14/93)。观察组切口愈合时间、住院时间为(6.42±0.73)、(13.35±4.76)d,分别低于对照组的(11.43±6.80)、(16.46±5.96)d,差异均有统计学意义(均P<0.05)。
2.2 影响对照组患者脂肪液化的单因素分析 对照组患者脂肪液化与其BMI、切口愈合时间有关(均P<0.05),与手术时间无关(P>0.05),见表2。
表2 对照组有无脂肪液化的组内比较
切口脂肪液化是外科术后常见的并发症。目前关于脂肪液化的诊断尚无统一标准,一般参考苏明宝等[1]提出的诊断标准:(1)术后1周内发生,患者自诉切口渗液较多,无其他自觉症状,而常规检查切口时发现敷料上有黄色渗液,按压切口皮下有较多渗液;(2)切口愈合不良,皮下组织游离,渗液中可见漂浮的脂肪滴;(3)切口无红肿、压痛,切口边缘及皮下组织无坏死征象;(4)渗出液涂片镜检可见大量脂肪滴,连续3次培养无细菌生长。肥胖、患有糖尿病、高频电刀的使用、手术切口暴露时间较长、术中机械牵拉组织力量过大或牵拉时间过长、缝合不当等,会造成脂肪层缺血、坏死和液化。但本研究结果发现,对照组与观察组、对照组内有无脂肪液化的患者之间比较,手术时间差异均无统计学意义,推测手术时间与脂肪液化的关系可能不大。但本研究样本有限,需进一步研究证实。
脂肪层缝合与否,对切口愈合的影响如何?传统观点强调要逐层缝合。但是,林春生[2]将300例剖宫产腹壁横切口分娩的患者分成新式皮内缝合组(不缝合皮下脂肪层)、常规皮内缝合组和新式间断缝合组(每组100例),结果发现新式皮内连续缝合组患者手术时间及住院时间更短,切口愈合不良发生率更低。蒋军等[3]研究结果发现,对腰椎后路减压内固定患者不缝合皮下脂肪层,可降低切口脂肪液化发生率。而负压引流是否对切口有影响,学者们已开展了多项研究。1993年德国外科医师Fleischmann等[4]提出负压创面疗法并应用于急性创面和感染性创面的治疗,效果明显。裘华德[5]引进该技术并应用于普通外科手术和感染性创面的治疗,同时将其命名为负压封闭引流。2015年Kim等[6]回顾性分析200例接受肿瘤细胞减灭术的卵巢癌患者,其中皮下伤口引流163例,不行皮下伤口引流37例,结果发现引流组手术时间明显延长,伤口感染率明显降低。
本研究对137例妇科开腹手术后患者行脂肪层下负压引流(不缝合脂肪层),术后均未发生切口脂肪液化,切口愈合时间、住院时间均明显短于逐层缝合切口组。不缝合脂肪层可以最大限度地保留脂肪层的血供,而持续负压也保证了引流的通畅,减少了细菌的滋生,减轻了组织水肿,从而促进切口的愈合。从美观方面来看,由于采用皮内缝合,负压引流组患者的切口相对更平整、美观。
脂肪液化是外科常见的并发症,与肥胖有关。女性患者腹壁脂肪一般较厚,一旦发生脂肪液化,无论采取清创缝合还是切口换药,都会增加患者切口愈合时间、住院时间及经济负担。因此,如何预防切口脂肪液化十分重要。本研究结果发现,脂肪层下负压引流(不缝合脂肪层)在预防脂肪液化方面优势明显,值得在临床推广。