用什么标准选个靠谱的男朋友？

冯唐

在我漫长的前半生，我从来没交过男朋友，但是有好多女性问我如何选个靠谱的男朋友。我想，她们觉得我本身是男的，应该知道一些内幕，我年纪够大，应该有一些智慧，我原来做过长期管理咨询，应该有不可遏制的解决任何问题的冲动以及结构化思维的训练。这些女性当中，有些是年轻漂亮的女生，我的基因编码告诉我，任何男生都是配不上她们的（当然包括我），我如何有动力认真思考让她们找到靠谱男朋友的议题？有些是风情万种的小姐姐，我的常识告诉我，她们早就有了诸多个人人生体验，在这个议题上试图给她们任何建设性的意见都是徒劳的，她们不找男朋友或者乱找男朋友，对于她们自身或者人类社会，很可能都是好事。

我只能假想我有个二十出头的女儿，一头雾水，全身青春诱惑，如果她问我如何找个靠谱的男朋友，我该如何作答？

第一个想到的标准是东周时代孔丘推崇的六艺：礼、乐、射、御、书、数。知道礼数和进退，能带得出去，不容易沦为纯傻瓜。会写诗和弹琴，无聊的时候可以自娱自乐，停电了也不怕。射得又准又远，估计体能不错，或许脱了上衣还能有六块腹肌。车开得好，不路怒，能带着女生到处玩耍。汉字写得好，审美不会太差。数算得清，懂CAPM模型，不会太缺钱。

如果一个男的这六个方面都做得不错，应该也算是君子了。但是这毕竟是东周时代衡量男性的标准了，和现代生活距离有点远，会不会射箭和驾马车似乎不该占那么重的比重了。这六方面又有些过于强调平衡，六艺如果都做得很好，这货都可以做宰相了，当男朋友有些浪费或者无聊。

第二个想到的标准是唐朝甄选官员的四条标准：身、言、书、判。唐朝是個从容坦诚的朝代，好男儿都去当官，哪怕当官，第一标准还是长得帅和身材好，赏心悦目，老百姓喜闻乐见。第二个标准是口头表达好，会说话，嘴甜。第三个标准又是汉字写得好，看来书法在漫长的历史长河中的确重要。第四个标准是公文判词，对世界有基本正确的判断，能想明白，能写清楚。

一千多年过去了，我个人觉得这是一个很靠谱的选择男朋友的标准，简洁而有效。如果一个男生面目姣好、身材妙曼，说话声音好听、内容还算有趣，你让他送你一个礼物：一封手写情书。如果字迹悦目，文章动心，又的确是他自己写的，这个男的大致就可以交往下去了。如果你怕情书内容狭窄，你就再考他一封手写议论文，比如让他谈谈中美贸易战、AI如何加深人类的困境、人类如何在120岁平均预期寿命的时代面对婚姻制度等等。

第三个想到的标准是明代《金瓶梅》里王婆提出：潘、驴、邓、小、闲。王婆说：“大官人，你听我说，但凡捱光的两个字最难，要五件事俱全，方才行得。第一件，潘安的貌。第二件，驴的大货。第三件，要似邓通有钱。第四件，小，就要绵里针忍耐。第五件，要闲工夫。此五件，唤做‘潘、驴、邓、小、闲。五件俱全，此事便获。”用现代汉语翻译，就是：貌似潘安，天赋驴禀，超级有钱，伏低做小，有闲陪你。

这个标准可能产生严重误导。即使在《金瓶梅》的那个年代，这个标准也是指找情人的标准。到了社会主义市场经济的如今，号称符合这五个标准的，一百个里有九十九个骗子。

世界已经够无聊了，如果不想在找男朋友这件事儿上再用理性的标准，适度回归动物本性，那就还有两种方法。一种是Shoot&Aim;。先射击再瞄准，先相处一段，再做判断。另外一种是回归直觉。问自己几个特别简单的问题：他能不能让你笑、能不能让你爽、能不能让你爱不释手、能不能让你朝思暮想。如果是，如果他也喜欢你，泡之，急急如敕令。

（陆燕婷摘自《时尚》）