不同育秧基质对水稻秧苗素质的影响

马疏言，苏庆旺，武志海，王东超，张颖，马文宇

摘要：本实验用8种壮秧剂+普通土制成的基质、草炭土、珍珠岩、砂子以及普通土共12种基质培育水稻秧苗，对秧苗的素质进行比较研究。实验表明：处理6的基质在改善秧苗综合素质方面表现突出，能够达到壮苗标准。

关键词：水稻；育秧基质；壮秧剂；秧苗素质

基金项目：吉林农业大学省级大学生创新创业训练计划项目资助

中图分类号： S511 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2018.16.027

目前主要以营养土作为培育水稻秧苗的基质，但是用营养土培育水稻秧苗又存在着较多的问题。营养土育秧会消耗大量劳动力，而且会带来严重的环境影响[1]，同时取用营养土的成本虽然低，但普通营养土远达不到壮秧的要求[2]，限制了工厂化育秧的发展。本实验旨在选出可以替代营养土的育秧基质，为水稻的工厂化育秧和机械插秧提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1试验材料

水稻品种：吉农大521；普通土、草炭土、珍珠巖、砂子、8种壮秧剂；水稻无土育秧营养液。

1.2 试验设计

实验地点为吉林农业大学科技创新基地温室，实验设1-8号为壮秧剂+普通土，9号为草炭土，10号为砂子+营养液，11号为珍珠岩+营养液，12号为CK普通土，每个处理重复三次，采取完全随机实验设计。稻种经晒种、浸种催芽后于4月10日播种，育秧秧盘为普通机插秧盘，每个处理播种6盘，各基质装盘厚度约2.5cm，浇透底水后，每盘播种100g湿芽稻种，稻种上撒匀各对应基质作为覆土，以不露稻种为宜，用塑料薄膜覆盖育秧盘，出苗后及时撤膜。10号和11号基质浇营养液，其余基质浇水，其他苗期管理操作一致。

1.3测定项目与方法

在苗龄25d时对每个处理随机选取30株秧苗进行株高、根长、单株根条数、茎重、根重的测定；用蒽酮法测定可溶性糖含量、考马斯亮蓝法测定可溶性蛋白含量；用spss19.0数据处理软件进行方差分析和显著性校验。

2 结果与分析

2.1不同育秧基质对水稻秧苗地上部分的影响

由表1可知，处理12明显差于其他基质，说明添加壮秧剂或浇营养液有利于水稻秧苗地上部分的生长发育。处理10和处理11的秧苗在株高上明显高于其他处理，说明浇营养液处理有利于水稻秧苗地上部分的生长，但是从单位长度茎重、茎干重两方面看，浇营养液虽然有利于水稻秧苗地上部分的株高生长，但并不利于干物质的积累。处理6并不能显著促进水稻秧苗株高的生长，而且育出的秧苗在上述素质与其他处理相比有明显的增加，说明处理6更能促进水稻秧苗达到壮苗的标准[3]。

2.2 不同育秧基质对水稻秧苗地下部分的影响（见表2）

由表2可知，秧苗在普通土中的地下生长状况没有加入壮秧剂以及浇营养液的基质好，这说明添加育秧剂或者浇营养液有利于水稻秧苗地下部分的生长发育。同地上生长状况相似，浇营养液的处理并不能显著提高根系吸收能力。综合分析处理6有较好的显著性差异，有利于秧苗的素质发展。

2.3不同育秧基质对水稻秧苗成分含量的影响（见表3）

由表3可知，处理1基质育出的秧苗在蛋白含量和糖含量两方面素质都明显高于其他基质，同时其他基质出现糖含量高则蛋白含量少，糖含量少则蛋白含量高的现象。

3 结论

实验结果表明，营养基质对水稻秧苗素质较普通土有明显的提高作用，同时在非普通土基质中，使用壮秧剂+普通土基质培养的秧苗素质，强于砂子+营养液及珍珠岩+营养液的基质。通过实验期间的观察分析，壮秧剂+普通土基质既能够向秧苗提供生长所需的营养元素，又能保证水分，保证营养不流失；而砂子+营养液及珍珠岩+营养液的基质，在秧苗生长过程中能够不断提供营养元素，但基质本身锁水能力差，使部分营养流失，最终导致壮秧效果不明显。从地上生长状况和地下生长状况综合分析，处理6的基质在综合方面表现突出，能够做到改善秧苗素质、达到壮苗标准。

参考文献

[1]胡润，王佳佳，秦叶波，王子民，欧阳由男.连作晚稻无土基质育秧机插效果[J].中国稻米，2013，19（04）：103-105.

[2]周青，张国良，孙敏，韩国路，朱成龙，王其传，吴秀琴.有机基质育秧对水稻机插秧苗素质的影响[J].农机化研究，2005（03）：75-77+80.

[3]张琼.如何培育水稻壮苗[J].科学种养，2013（04）：13-14.

作者简介：马疏言，在读本科生，研究方向：水稻栽培。

通讯作者：武志海，教授，研究方向：水稻栽培生理研究。