一份机密的侵华作战方案

卜键

试对当时的中俄两位君主作一点片面比较：弘历博学睿智，意志坚定，自信自强，尽心地掌控着庞大的国家，果断镇压一切叛乱，包括思想上的反叛，在走向兴盛的同时傲视天下，固步自封;叶卡捷琳娜热情坦诚，富于心计与精明强悍，牢牢掌控着军队，也有着开阔的国际视野和变革务实的精神。弘历的身边文星闪耀，如王杰、董诰、纪昀、刘墉，要做的多是为皇上誊录诗稿，撰写敕谕，以及奉旨唱和与颂圣;叶卡捷琳娜则崇尚文明与哲学，虚心向一代思想家伏尔泰、狄德罗求教，在国民中开展了一场实实在在的启蒙运动。

在狄德罗编纂《百科全书》陷入经济困顿时，叶卡捷琳娜二世曾慷慨施以援手，使这位大学者深深感动。而在二人晤面时，她仍谦逊得像一个女学生，请看一段有意思的描写：

狄德罗的热情与亲切让女皇喜笑颜开，为了阐明自己的见解，他会抓起叶卡捷琳娜的双手，摇晃着她的胳膊，拍打她的大腿。在给乔芙兰夫人的信中叶卡捷琳娜写道：“你们这位狄德罗先生太不同寻常了，每次跟他谈完话后我的大腿总是青一块、紫一块的。我不得不在我俩之间摆上一张茶几，以免我和我的四肢受到“伤害”。（《叶卡捷琳娜大帝：通往权力之路》第306页）

俄国皇家科学院外籍院士、六等文官赫拉德·米勒

呵呵，即便按照当下师生相处的行为准则，老狄也属于性骚扰了，且不说他面对的是女沙皇。试想，有谁敢在乾隆爷跟前如此造次呢？

依靠政变上位的叶卡捷琳娜，身边从不缺乏一批好战的近卫军军官，也无惧发动一场对外战争。那时女沙皇正插手波兰内政，派大军悍然包围华沙，逼迫国会议员推选其昔日情人波尼亚托夫斯基为波兰国王，而与土耳其亦交恶已久，不断发生摩擦，战争迫在眉睫。诸多因素，使沙俄暂且搁置在远东的争战，对清朝的语言轰炸也采取守势。这种外交克制常会被误解，大清君臣陶醉在辩才无碍、气势磅礴的良好感觉中，殊不知沙俄已有了一份周密的对华作战方案。

方案的策划者是皇家科学院院士、六等文官赫拉德·米勒。这位德国历史学家受聘于俄国科学院已近40年（当时的该院在欧洲范围内广揽人才，以外籍院士为主），1735年曾深入色楞格斯克牧区调研新发现的藏文抄本，1737年起带队在西伯利亚长期实地考察，后写成《西伯利亚历史》《西伯利亚志》等书，至今仍是这方面研究的奠基性著作。他也是早期中俄关系史专家，注重数据，写过一些重要文章。1763年，米勒提交《关于对华作战的意见》，开篇即说：“如果俄国方面因备受中国人的欺凌，不堪忍受，而意欲发动战争以图报仇雪恨，那么，不应有丝毫怀疑的是，我方一定能在战争中获得预期的胜利。”这里的备受欺凌应指清廷的外交语言，尤其是对女沙皇的讥讽，许多俄国政要的确有些愤懑，已作为悍然发动侵略战争的理由。作为沙皇智囊的米勒院士及时跟进，拟定侵华方案，从四个方面详细阐述。以下小标题皆米勒原拟，原文甚长，只能作一些摘要：

一、俄国发动对华战争有何正当理由？

首先对中俄现有边界的合法性全盘否认。哥萨克匪帮的入侵与烧杀抢掠，所建长久堡寨或临时越冬营地，如黑龙江上游的雅克萨堡、中游的结雅堡、下游濒海地区的寨堡，都成了“俄国管辖”的所谓史证。进而说《中俄尼布楚条约》不平等，“两国的国界当时系根据中国人的意志划定的”，“中国全权大臣前来参加会议时带来的兵力多达三万人”，俄国大使仅有的三个团受到重重包围，只能被迫让步云云。呵呵，真有些为这个米勒遗憾，为适应政治需求，竟如此不管不顾地遮蔽历史真相。从来御用史学家都不是没有学识，而在于对史实的有意割裂、曲解与夸大，不是吗？

二、对战争采取哪些方法、进行哪些准备最为有益？

米勒充分利用以往对两国东部交界地区的考察，开列了16条战争准备事项，如：大量向边疆地区移民，建立军粮输送通道与一系列大型粮仓，建立就地征收粮食的机制，就近解决作战所需船只、食盐、军装、草料等;另一个重点则是拉拢蒙古王公，印发蒙文传单，策动各部落背叛清朝，归顺俄国，并将界内蒙古和通古斯人编为军事组织。

三、根据当地情况如何行动比较合适和有效？

米勒建议从四个地点采取行动，以尼布楚和色楞格斯克为主攻方向，同时于春季展开攻势，而占领黑龙江左岸仍是第一步的主要目标。在尼布楚应集结10个正规团、2个哥萨克团以及大批武装通古斯人，分成两路：一路乘船顺黑龙江而下，“夷平沿途的中国村庄”，用攻城炮摧毁瑷珲城，然后直达松花江口，“同样将沿途的所有村庄予以摧毁”，再由那里派遣兵船驶往黑龙江口，由海路开往乌第堡或鄂霍次克，主力部队则返回雅克萨遗址，“修建寨堡，耕种土地，并在那里过冬”;另一路越过额尔古纳河南侵，先推进至海拉尔河，用大炮轰垮新建的中国城池，“然后由该城出发，占领直到兴安岭和阿穆尔河（黑龙江）的全部土地”，吸引索伦人加入俄国国籍，再返回额尔古纳河过冬。

这只是米勒设计的第一次进军，是一次试探性进攻。接下来的第二次入侵，便要在瑷珲兴建城堡与驻扎军队，沿江大肆营建殖民点。他说：“将来应在整个阿穆尔河北岸（自额尔古纳河口起甚至一直到结雅河）选择合适地点，兴建一批寨堡和村庄，因为将来在缔结和平条约时必须坚持不让的立场是，务必使阿穆尔河成为两国的边界。”这可不是米勒的个人意见，而代表着沙俄君臣的心声。

第三波攻势，既指向黑龙江入海口，意在打通对堪察加的補给线，同时南向关东腹地，“溯松花江上行，能到达何地就到达何地，并且将那里所有的一切都予以夷平”。其口吻哪里还是一个历史学家，分明一个狂热的战争贩子，数百年后的纳粹意识已然在其身上显形。米勒还简单勾画了攻取整个大东北甚至中国内地的蓝图，但也提出路途遥远，提出清朝可能的反攻措施，建议利用民族矛盾作分化瓦解。

这份侵华方案是遵命而作，还是米勒主动献策，有些弄不清楚，也不太重要。重要的是其所透露的强烈的仇华心态，对清朝军队战斗力的蔑视，以及对我黑龙江的渴望与势在必得。此时适逢清朝兴盛之巅，作为曾在边境地域考察多年的中国通，竟然将入侵视为探囊取物，而令我们感慨愤懑的是，这个日耳曼书生的纸上谈兵并非全不靠谱！庞大的清军看似所向披靡，号称“十全武功”，实则每一仗都打得颇为艰难，取胜后忙于庆功与虚假宣传，并不知总结改进。就是在所谓盛世，清军在军事思想、军人素质、武器装备等方面与西方的差别日渐扩大，而且在黑龙江地域的边防形同虚设。一旦沙俄大兵沿江突入，必然是势如破竹，瑷珲城也挡不住侵略者的进攻。

叶卡捷琳娜二世没有采纳米勒的报告，后来其情人、名将波将金声称“给我一万军队，我将扫平中国”，也未被采纳，政治家自有斟量。今天阅读此类入侵方案和战争叫嚣，仍会不寒而栗——那将是一场民族大劫难，是无数士兵与平民的死亡（当然不光中国人）;但私心又觉得与其在90年后变为惨痛现实，倒不如早些发生。毕竟清朝国力正强，乾隆帝会征调全国军队大力反击，或也能在吃亏后痛定思痛，及早进行军队与社会改革，中国的近代史将是另一种走向。哈，不是总有人说“历史不容假设”吗？其实假设一下，也是题中应有之义。（待续）