9种木兰科植物在海南中部地区早期生长比较研究

孔焱焱，史佑海，林作武，杨众养，林 玲

（1海南大学热带农林学院，海南海口570229；2海南省农业学校；3海南省林业科学研究所）

木兰园是营建木兰科植物的专类园，既有种质资源收集保存的功能，同时兼具保护木兰科珍惜濒危物种和对外提供旅游观光、科研科普的功能[1]。海南省枫木实验林场共引种木兰科植物7属42种，是海南省木兰科植物资源引种收集最丰富的单位。初步建立了岛内唯一的木兰科植物专类园。乳源木莲（Manglietia yuyuanensis）、观光木（Tsoongiodendron odorum)、亮叶木莲（Manglietia lucida）等9种木兰科植物均具有较高的材用价值和观赏价值，部分为珍稀濒危植物。研究其在海南的适应性，为海南省木兰科植物的引种栽培提供依据，同时为海南省枫木实验林场木兰园的建设提供参考。

1 材料与方法

1.1 种植地自然概况 海南省枫木实验林场，位于海南中部的屯昌县枫木镇，地处东经109°56′17″～109°59′15″，北纬19°11′39″～19°15′52″，区内年平均气温24℃，最低月份1月，平均气温19.4℃；最高月份6月，平均气温29.2℃。区内极端最高气温为39.1℃、极端最低气温为3.9℃。年平均相对湿度94%。年蒸发量为1794.4 mm。

1.2 试验材料 供试苗木全部来自广西防护林场引种，在海南省枫木实验林场1号苗圃放置5个月，一层遮阳网处理，经过炼苗期后，于2015年8月栽培到海南省枫木实验林场树木园，按照60cm×60cm×60cm挖坑，2m×2m的行距，成行栽植。具体棵数等信息见表1。定植时施足基肥,以后定期施肥,以满足其生长发育的营养需要,定植时在旁插上木棍并用绳子轻轻系好，做到不伤害植物的干茎叶。并进行定株定期的生长量生长适应性观测。

表19 种木兰科植物引种概况

2 结果与分析

定植后1个月，记录株高、地径、病虫害情况等，每3个月观测1次生长状况，2年后统计成活率、株高年平均生长量、地径年平均生长量。

2.1 树种成活率比较 各树种成活率比较结果（见图1）表明，9种树种间差异极显著。其中，观光木和馨香玉兰分别引种4棵和6棵，引种的全部成活，成活率100%；其次是亮叶木莲和单性木兰，分别引种6棵和7棵，均有1棵死亡，成活率均达到80%以上；亮叶木莲引种6棵，成活4棵，成活率66.7%；香子含笑和山玉兰分别引种6棵和5棵，均仅有2棵成活，成活率不足50%；乳源木莲引种5棵，仅有1棵成活；华盖木引种7棵，仅有1棵成活。9种木兰科在海南的适应性方面出现了较大的差异。

2.2 不同树种树高生长比较 各树种的树高年生长量的比较结果（见图2）表明，不同树种树高年生长量之间也存在极显著差异。其中，亮叶木莲的树高2年生长量最高，达160cm，远高于其他树种，其次是单性木莲和香子含笑，生长量在90～100cm之间，观光木和馨香玉兰相对较低，生长量在20～40cm之间，乳源木莲和华盖木的2年生长量均为10cm，生长情况较差，山玉兰基本未出现任何生长量，且在原来的树高上有50cm的枯枝。即在树高上没有任何生长量。

图1 成活率

图2 树高年平均生长量

2.3 不同树种地径生长比较 地径是指树木距离地面5cm的树干直径，是反映树木生长量的重要指标[2]。各树种地径年生长量的结果（见图3）表明，不同树种地径年生长量之间也存在极显著差异。其中，亮叶木莲的地径生长量最高为11.65mm，其次是香子含笑为9.8mm，此2种木兰科植物的地径生长量相对较高，均在10mm左右，单性木莲2年地径平均生长量为5.05mm，观光木2年地径平均生长量为3.68mm，馨香玉兰2年地径平均生长量为2.47mm，乳源木莲和山玉兰2年地径平均生长量较相近，均为1.44mm，华盖木地径生长量最少，还不及1mm。

2.4 不同树种径高比比较 各树种径高比结果（见图4）表明，径高比越大，说明树种在生长上比较偏向横向生长，径高比越小，说明树种在生长上比较偏向纵向生长。分析9种木兰科植物的平均径高比，发现木兰科植物在这方面的生长量较为一致，除乳源木莲表现较大的径高比和除山玉兰无法统计之外，其余7种植物的径高比均在4%～12%之间，这反映了木兰科植物的生长特性。

图3 地径年平均增长量

图4 径高比

2.5 生长适应性评价 根据9种木兰科植物的生长特性，制定相关评价体系，从而综合评价这9种木兰科植物在海南生长的适应性。具体评价标准见表2。分别统计9种木兰科植物的各项得分，相加得到总和，总分数在3～6分评价为Ⅴ，即在海南的生长出现严重的不适应性。总分数在6～9分评价为Ⅳ，即在海南的生长出现较严重的不适应性。这2种评价的植物不适合在海南继续引种种植。总分数在9～12评价为Ⅲ，即在海南生长一般。总分数在12～15分评价为Ⅱ，即在海南的生长较适应。总分数在15～18分评级为Ⅰ，即在海南的生长非常好，既有较好的成活率，又有较好的速生性。

表2 评价标准

对照各树种的生长状况和评价体系，对9种木兰科植物进行赋值打分，统计总分数并按照分数进行生长适应性评价等级，见表3。

根据评价结果显示，评价为Ⅰ的有2种植物，分别为亮叶木莲和单性木莲，两者均有较好的生长量和成活率，在海南的引种试验中表现出了较高的适应性。香子含笑评价为Ⅱ，其成活率较低影响了整体评价，但在生长上出现了较高的适应性，本次引种栽培数量较少，在成活率上未必能够完全反映植物的成活情况，有待进一步研究。观光木、亮叶含笑、馨香玉兰评价为Ⅲ，这三种植物的成活率均较高，但在生长上出现了严重滞缓，即这3种植物能在海南较好的存活，但生长量却比较少；乳源木莲、华盖木、山玉兰评价为Ⅴ，在海南的引种栽培出现了严重的不适应性，成活率较低且生长量较小，初步判断这3种植物可能不适合在海南引种栽培。

表3 评价结果

3 结论与讨论

不同木兰科树种在海南的适应性出现较大差异，这一方面与苗木原产地和海南的地理气候差异有关，另一方面也与植物本身的适应性有关[3]。如一些植物的适应性比较广，如耐高温，或者抗胁迫能力比较强。另一方面也与管护有关[4]。9种木兰科植物在海南省枫木实验林场的生长状况总体表现不佳，可能与管理粗放有关。对比9种木兰科植物在全国其他植物园（华南植物园、仙湖植物园、南京中山植物园、武汉植物园）的生长状况。发现山玉兰在不同的植物园生长速度和长势均不相同，在华南植物园生长速度较慢，但长势较好，在仙湖植物园生长速度和长势均一般，但在武汉植物园不仅生长速度慢，而且长势也较差。即在不同植物园表现出不同的生长特性。馨香玉兰仅在南京中山植物园生长较慢，且冬季需要保护，在其他4个植物园均表现良好的生长速度和生长势。乳源木莲在4个植物园生长势一般或良好，但生长速度不尽相同，在华南植物园和武汉植物园生长速度较快，在仙湖植物园和南京中山植物园生长较慢或者中等。相反观光木、华盖木、亮叶含笑、亮叶木莲在华南植物园、武汉植物园、仙湖植物园等均表现出良好的生长速度和长势。说明这4种植物在迁地栽培时表现出良好的适应性。本次实验结果可以为木兰科植物在海南的引种栽培性状提供参考，对海南省枫木实验林场建立木兰园提供树种上的选择。