天津市流动人口密度区位熵分析

刘 竞 ，袁绪英

（1.华中师范大学地理过程分析与模拟湖北省重点实验室，武汉430079；2.华中师范大学城市与环境科学学院，武汉430079；3.华中师范大学地理科学实验教学中心，武汉430079）

有关流动人口的研究始于英国人口统计学家Ravenstein在1885年发表的名为《人口迁移规律》（The Laws of Migration）的论文[1].随着城市的发展，流动人口愈发成为备受关注的社会群体.国外以国际移民为主要对象，相关研究涉及教育表现[2]、土地危机[3]、工资水平[4]等方面.我国侧重以省市为单位进行国内范围的分析，从社会学[5]、经济学[6]和地理学[7]等不同专业角度探讨流动人口的特征、格局和机制等.目前，国内研究多关注一线发达城市，相对忽略了发展稍逊的次一线城市，有关密度区位熵和类型区划分的学术成果不多.因此，本研究选取天津市为研究对象，借助Excel和ArcGIS软件，从流动指向、动因、性别比和受教育程度等方面阐述了流动人口的演变特征，并采用密度区位熵、流入选择指数和自然断裂点分类法等方法对流动人口类型区进行划分，整体分析了天津市流动人口空间分布特征.

1 研究城市及数据来源

天津市位于华北平原北部，东临渤海，全市土地总面积为11 916.85 km2，现辖16个区.天津市是我国京津冀一体化区域的主要城市，拥有北方唯一的自贸区——滨海新区，经济发展迅猛.截至2015年底，全市常住人口为1 546.95万人，流动人口数量约占总人口的1/3，达到520.05万人.

本研究数据来源包括2004年—2014年全国暂住人口统计资料汇编数据、全国分县市人口统计资料、2014年全国流动人口动态监测数据集、2004年—2015年天津统计年鉴数据和地理国情监测云平台天津市乡镇行政区划矢量数据.为避免数据来源不一致导致的分析误差，文中类比之处皆保证来源的相对一致性.流动指向研究相关数据主要来源于天津统计年鉴和全国分县市人口统计资料，流迁动因数据主要来源于全国暂住人口统计资料汇编数据，性别比、受教育程度分析主要基于全国流动人口动态监测数据集，空间格局研究中使用的天津市行政区划图通过地理国情监测云平台获得，其数据来自天津统计年鉴.通过Excel和ArcGIS软件处理数据，分析流动人口演变特征，密度区位熵在矢量图中以划分类型区的形式直观表达.

2 流动人口演变特征

2.1 流动指向特征

以流动方向划分，天津市流动人口以流入指向为主.天津市2004—2014年，天津市净流入人口年际变化情况如图1所示.

图1 2004—2014年天津市净流入人口年际变化情况Fig.1 Annual variation of net inflow of population in Tianjin from 2004 to 2014

作为我国的次级流入中心，天津市近年人口流入与流出比例逐年上升，平均达到3∶2.图1中，相关系数R2=0.992 9说明线性趋势线可靠性高.因此，由图1可知，2004年—2014年，天津市净流入人口持续增加，且增加趋势明显，10年间增长4倍多.

根据流动距离划分，天津市流动人口以跨省流动为主.2004年—2014年，天津市跨省流动人口比例年际变化情况如图2所示.由图2可以看出，2014年，跨省流入比例高达95.6%，跨省流出占91.8%，合计跨省流动比例为94.3%，2004—2014年10年间，跨省流入人口、跨省流出人口和跨省流动人口占总流动人口比重均在50%以上，且呈明显上升趋势，10年内增长比例分别达到43.89%、72.04%和54.24%.

图2 2004—2014年天津市跨省流动比例年际变化情况Fig.2 Annual variation of proportion of inter-provincial floating population in Tianjin from 2004 to 2014

综合看来，天津市流动人口具有显著的跨省流入的流动指向特征.由于具有港口区位优势，天津市对外交流频繁，经济发展形势良好，节点等级高[8]，极易成为流动人口流入的聚集地，人口与经济发展协调度模型[9]也实证了快速增长的经济能够拓展人口发展的空间.2008年，世界经济论坛新领军者年会在津落户举办，吸引了世界50强跨国公司在津落地生根，进一步强化了天津优势，稳固了节点等级.此外，京津冀一体化进程中，京津城际的开通便利了两市交通，首都的多元资源向天津分配，优化了天津在教育医疗、经济收入和就业工作等方面的发展，使其成为外省人口流入京津冀城市圈的优选站.

2.2 流迁动因特征

天津市流动人口以务工为主要动因.据《全国流动人口动态监测数据集》资料，2014年以务工经商为由入津者占总流动人口的56.28%.流动人口包含暂住人口、寄居人口、旅客登记人口和在途人口[10].2004年—2014年，天津市暂住人口流迁动因分布情况如图3所示.

图3 2004—2014年天津市流迁动因分布情况Fig.3 Distribution of flow motivation of floating population in Tianjin from 2004 to 2014

由图3可以看出，2004年—2014年，天津市暂住人口逐年增加，暂住人口中务工人员占比最大，整体波动下降，但幅度很小，基本维持在80%以上，占据绝对优势，因此，暂住人口以务工为流迁动因的特征更为显著.此外，借读培训人员小幅上升，经商人员有所下降，说明教育是天津市吸引其他省市人口流入的重要优势，而其经济优势相对薄弱.除务工、务农、经商、服务、借读培训和投亲访友外的其他动因人员所占比例有相对明显的上升，这在一定程度上反映了天津在积极承接非首都功能过程中，其观光休闲、金融科技和体育文化等产业的都在迅速发展.天津市2004年—2014年流迁动因变化情况中，大比例数据多趋向于减小，小比例数据趋向于增大，整体趋于均衡分布，但变化幅度不大，趋势尚不明显.

天津市86.93%的流入人口为农业户口，构成典型的城乡人口流动.改革开放以来，我国农村普遍进行经济体制改革，开创了农村经济综合发展的新局面.在此过程中，人口城市化进程明显.同时，在以第一产业为主导的农村，人多地少问题日益突出，技术水平与生产需要不相适应，粮食利润增幅缓慢，尽管国家不断完善惠农政策，但务农收入仍不如进城务工的劳动回馈丰厚.经济是人口流动的主要动机，改善物质条件的欲望是引起流动的强有力条件[11].此外，城乡收益期望差异促使农村劳动力流动，当城市工业部门收入高于乡村农业部门时，农民就会进城谋职，赚取更高的收入[12-14].根据“推拉理论”[12]，作为人口流入的重要拉力因素，城市多元的就业机会与乡村收入低、发展空间小等巨大推力共同促成了流动人口的浩大规模.

2.3 流动人口性别比

天津市总流动人口男女性别比接近112.93，以务工为动因的流动人口性别比10年内趋于缓慢均衡，但男性仍占绝对优势；其中暂住人口性别比高达173.76，失衡尤为严重.性别比与务工动因紧密相关，由于女性在流动中的就业机会比男性少，同时，男性多为家庭的主要劳动力，承担着长久维持家庭经济来源的重担，就业资源丰富、人力资源不足的城市成为他们挣钱养家的目的地，故流动人口中男性比例更高.

2.4 受教育程度

天津市流动人口受教育水平相对集中，73.82%达到初中和小学程度，其中初中程度占54.39%，专、本科及以上学历人员不足10%.2014年，天津市流动人口平均受教育年限为9.2年，由于受教育年限反映受教育程度，相较于9.3年的全国均值，天津市流动人口受教育程度尚低.大量流入的农业户来自于教育资源匮乏、经济能力有限的乡村，这些人步入社会较早，学历相对较低.流动人口质量随经济发展和社会进步程度不断提高.京津冀协同发展战略背景下，天津各区承接非首都功能，教育资源配置逐步均衡优化，为流动人口文化水平的提高搭建平台.此外，通过定向援助、对口支援和对口帮扶等方式支持邻省河北，由利于其加快提升基本公共服务水平，促进教育进步.因此，天津市流动人口受教育程度提升空间巨大，随着流动人口受教育年限逐步提高，实现流动人口数量和质量的双优化.

3 天津市流动人口空间格局特征

3.1 流动人口密度区位熵

流动人口密度区位熵Q反映了流动人口空间分布的密集程度，Q值越大，说明流动人口空间分布上越集中，其计算公式为

式（1）中：Qi为第i个辖区流动人口密度区位熵指数；Fi为第i个辖区流动人口数；F为全市流动人口总数；Si为第i个辖区土地面积，S为全市土地面积.

3.2 流动人口流入选择指数

流动人口流入选择指数I反映了流动人口的流入趋势，I值越大，说明该区流动人口的流入趋势越强，其计算公式为

式（2）中：Ii为第i个辖区流动人口流入选择指数；Pi为第i个辖区人口数，P为全市人口总数.

3.3 天津市流动人口密度空间格局分析

基于流动人口密度区位熵计算结果，借助ArcGIS软件的自然断裂点分类法，将天津市划分为高密度区、中密度区、低密度区3种流动人口类型区[15]，结果如图4所示.由图4可以看出，天津市流动人口总体呈现北部稀疏、南部密集的空间格局，其中北部低密度区的密度区位熵平均为0.22，南部中密度区和高密度区的区位熵平均为3.78和13.35.环绕市中心内圈的河北区、南开区、和平区和河东区4个区属于高密度区，以最小的土地面积承载着最大密度的流动人口，体现了其在社会经济发展水平、交通建设条件和基础设施服务等方面的领先优势.对比不同辖区密度区位熵可知，辖区之间流动人口密集程度差异显著，最密集的河北区的熵值为16.01，最稀疏的蓟州区的熵值为0.07，前者是后者的228.71倍.

对天津市16个辖区的3种流动人口类型区的流动人口占比Pf、流动人口密度区位熵Q和流动人口流入选择指数I等相关参数进行梳理，并结合流入选择指数I分析三大类型区流动指向等基本特征，结果如表1所示.

图4 天津市流动人口密度区位熵示意图Fig.4 Location entropy of floating population density in Tianjin

表1 天津市流动人口类型区Tab.1 Type area of floating population in Tianjin

由表1可知，天津市整体呈现南部向心聚集，北部、中部离心扩散的空间格局，其中南部的中密度区流入选择指数平均为137.93，北部低密度区平均指数为45.36，中密度区以全市41.49%的面积承载着72.51%的流动人口，其流入趋势显著，与流动人口向二级行政单位分散化和均衡化发展的宏观格局相适应[16]，因此，短期内会一直保持地少人流大的特征.高密度区以57.77的平均指数居中，更接近离心扩散，这有利于缓解市内的人口、交通和住房压力，为严峻的社会就业形势降温.

4 结论

本研究对天津市流动人口的演变和空间分布进行分析.结果表明天津市流动人口具有如下演变特征：①净流入人口持续增加且增势明显，以跨省流入为主；②动因以务工为主，各类型动因分布有趋于均衡的趋势，但不明显；③性别比接近112.93，男性比例更高；④受教育程度多为初中和小学水平，平均受教育年限9.2年，还有待提高.

天津市空间格局特征表现为北部为流动人口低密度区，南部主要为中密度区，高密度区位于市中心位置；流动人口密度呈现北部稀疏，南部密集的空间格局，不同辖区间流动人口密集程度差异显著，具有南部向心聚集，北部和中部离心扩散的流动趋势，这有利于天津市流动人口分散化和均衡化的发展.