36%奔腾防除春季麦田杂草药效试验

阮书江 黄付根

摘要36%奔腾春季防除麦田杂草药效试验结果表明,36%奔腾75.0~112.5g/hm2对以猪殃殃、荠菜为主的麦田杂草均有较好防效,春季一般杂草田用36%奔腾112.5g/hm2为宜,杂草重发田可适当加量。

关键词36%奔腾;春季;麦田杂草;防效

中图分类号 S451.22+1;S481+.9 文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)21-0126-01

为进一步明确36%奔腾在与其他除草剂混用情况下,春季除草效果及安全性,切实掌握该产品的使用技术,2009年春季进行了麦田化除试验,现将结果总结如下。

1材料与方法

1.1供试药剂

36%奔腾、55%阔极(美国富美实公司)、6.9%骠马(拜耳作物科学有限公司)、15%麦极(先正达作物保护有限公司)、13%二甲四氯(安徽华星化工股份有限公司)、20%使它隆(陶氏益农公司)、42.5%施·甲(利尔化学股份有限公司)。

1.2试验设计

试验共设10个处理,分别为:36%奔腾75g/hm2(A);36%奔腾112.5g/hm2(B);36%奔腾112.5g/hm2+15%麦极600 g/hm2(C);36%奔腾75g/hm2+二甲四氯3 750mL+15%麦极600g/hm2(D);36%奔腾75g/hm2+使它隆450mL/hm2+6.9%骠马1 500mL/hm2(E);55%阔极600g/hm2+6.9%骠马1 500 mL/hm2(F);55%阔极750g/hm2+6.9%骠马1 500mL/hm2(G);42.5%施·甲1 050mL/hm2+6.9%骠马1 500mL/hm2(H);42.5%施·甲1 200mL/hm2+6.9%骠马1 500mL/hm2(I);喷清水为对照(CK)。每处理面积40m2,3次重复,随机排列。

1.3试验田概况

试验设在兴化市昭阳镇东五里村承包户田中,面积1 200 m2,种植小麦品种均为扬麦13,前茬为徐稻4号。该地地势平坦,排灌方便,黏壤土,肥力中等。该地块常年水旱轮作,试验田阔叶杂草主要有猪殃殃、荠菜,单子叶以看麦娘为主,杂草分布基本均匀。

1.4施药时间与方法

于3月1日施药,施药前持续低温阴雨,药后24h内天气转阴,3月2日晚降温、降雪。施药器械为工农-16型背负式手动喷雾器,喷孔直径1.3mm,采用二次稀释法,各处理药剂按300kg/hm2水进行茎叶喷雾。

1.5调查内容与方法

药后15d、20d、25d目测防效及小麦安全性调查,药后30d调查初步结果,药后60d将最终调查残留杂草株数和鲜重,计算防效。

2结果与分析

2.1安全性

药后第2天,除42.5%施·甲外,所有含有唑草酮成分的处理均出现不同程度的药伤。未与麦极、骠马混用的2个处理即处理A、处理B,药伤症状较轻,仅叶片出现灼伤斑。而与麦极、骠马混用的其他含有唑草酮成分的处理,麦苗叶片初期似开水烫伤,后逐渐枯黄。药后20d逐渐恢复,最终麦苗基本恢复正常。对产量无明显影响。

2.2防效

药后30d调查,36%奔腾75.0~112.5g/hm2单剂与二甲四氯、使它隆复配及55%阔极600~750g/hm2,对以猪殃殃、荠菜为主的阔叶杂草均表现出较好防效,除处理A外,其他处理株防效均达96%以上。处理B较处理A防效有明显提高。42.5%施·甲1 050~1 200mL/hm2对猪殃殃防效好,可达98%以上,但对荠菜防除效果差,株防效仅为50%左右(见表1)。

药后60d调查,与药后30d调查各处理防效趋势基本相同,42.5%施·甲1 050~1 200mL/hm2对荠菜株防效虽仅为50%左右,但鲜重防效可达80%以上(见表2)。

3结论与讨论

36%奔腾75.0g/hm2、36%奔腾112.5g/hm2及55%阔极600~750g/hm2对以猪殃殃、荠菜为主的麦田杂草均有较好防效,春季一般杂草田用36%奔腾112.5g/hm2或55%阔极600g/hm2,杂草重发田可适当加量。从该试验田看,36%奔腾

75.0g/hm2与二甲四氯、使它隆混用后,对防效有所提高,但由于本田草相为猪殃殃、荠菜,唑草酮本身对其防效较好,因此防效提高并不明显,在以繁缕为主的田块,与二甲四氯、使它隆混用后,可明显提高防效。调查还发现,36%奔腾75.0~112.5g/hm2对巢菜效果一般。在该试验条件下,与麦极、骠马混用,对36%奔腾防效并无影响,但加重了唑草酮的药害。2008年秋冬季36%奔腾同样与麦极、骠马混用,几个示范点均未出现药害加重的现象,而在2009春季出现此现象,主要原因是2009年早春多阴雨天气(为近30年少见,降雨量是常年同期2倍),麦株含水量高,组织柔嫩,为典型的“水发苗”。麦极、骠马为禾本科杂草除草剂,施用麦田后,麦苗需进行降解,对外界抵抗力下降,此特殊气候条件下将唑草酮与麦极、骠马混用极易产生药害。天气条件难以预测,从安全角度,不提倡36%奔腾与其他防除单子叶杂草的除草剂混用。

4参考文献

[1] 范勇,李立.三种除草剂对小麦田阔叶杂草猪殃殃防效对比试验[J].安徽农学通报,2009(15):140.

[2] 李伟,王永林,朱岁层.36%奔腾可湿性粉剂防除麦田杂草田间药效试验[J].陕西农业科学,2006(6):75-77.

[3] 许永久,梁龙坦,王长征,等.奔腾等防除麦田猪殃殃的效果[J].杂草科学,2006(2):42-43.

[4] 吉文柱,陈加银,周文勇,等.奔腾等防除春季麦田杂草的效果及安全性[J].杂草科学,2006(2):37-39,52.

[5] 高慧,曹学海,冯天梅,等.早禾防治麦田杂草试验研究初报[J].内蒙古农业科技,2007(1):51.

[6] 任廷玺,李德成.麦道防除麦田杂草效果的试验初报[J].青海农技推广,2007(1):60-61.