合作原则视角下《查莉的成长日记》的言语幽默解读

刘霜

摘要：Grice在合作原则中指出，会话中的双方通常会一同遵守某些基本准则以确保谈话能够顺利进行。然而，很多时候人们会有意打破这些原则，同时也会制造出幽默效果。本文将以合作原则为视角解读美国情景喜剧《查莉的成长日记》中的幽默对话，希望能帮助英语爱好者了解言语幽默的产生机制，提高幽默言语的使用能力。

关键词：合作原则；言语幽默；《查莉的成长日记》

作为一种常见的幽默表达方式，言语幽默旨在给说话者和听话者带来愉快的感觉，在我们的生活中，言语幽默无处不在。近年来，凭借先进的互联网技术，国外情景喜剧逐渐走进中国观众的视野，深受中国观众的喜爱，越来越多的中国人喜欢看美国情景喜剧。然而，情景喜剧中存在着大量的言语幽默，无法正确地理解这些幽默势必会对剧情内容产生误解，影响观看。因此，情景剧中的言语幽默的解读势在必行，希望本文对幽默对话的解读可以在一定程度上帮助人们提高对言语幽默的理解能力及情景剧的赏析能力。

一、情景喜剧之查莉的成长日记

（一）情景喜剧

情景喜剧通常被认为是出现于20世纪20年代到20世纪50年代的美国无线电黄金时代的一种喜剧形式，由于其诙谐的语言、轻松愉快的情节，而深受人们的喜爱，是许多国家最受欢迎的节目之一。情景喜剧通常是30分钟左右，具有固定的主演阵容，一条或多条故事线，并围绕一个或多个固定场景，如一个家庭。

情景喜剧中有大量的言语幽默，为幽默研究提供了丰富的素材。分析情景喜剧中的言语幽默，不仅有助于我们更好地理解言语幽默，而且有助于提高我们对情景喜剧的欣赏和分析能力。

（二）《查莉的成长日记》剧情简介

《查莉的成长日记》最先于2010年4月4日在迪士尼频道播出，直到2014年2月16日完结（张亚楠，2014）。这是一部围绕着Duncan一家人的家庭主题情景喜剧，作为美国最受欢迎的情景喜剧之一，它不仅打破了美国的收视率记录，而且出口到了很多国家，并影响着之后情景喜剧的发展。

《查莉的成长日记》的主要人物是美国丹佛市的Duncan夫妇和他们的四个孩子以及从第三季第七集才开始出现的第五个孩子Toby。这部情景喜剧的关键人物是这第四个孩子Charlie Duncan，她总是对自己周边发生的事情持有乐观的态度。在每一季每一集的末尾，姐姐Teddy都会增加一个视频日记，主要涉及到与Charlie相关的家庭生活。视频日记中，Teddy总是试图向Charlie展示她长大后可以做些什么，以备将来参考。而每一个视频日记都是由Teddy或另一个家庭成员，甚至是Charlie来结束的，并以同名短语“Good luck，Charlie（祝你好运，查利）”作为结束语。在这部情景喜剧中，三个兄弟姐妹在照顾小Charlie时创造了一系列诙谐有趣的事件，让观众倍感温暖。

二、合作原则与言语幽默

合作原则最早是由美国著名语言哲学家Paul Grice在1967年的哈佛演讲中提出的。Grice在解释“合作原则”时说：“通常情况下，我们的交谈并不是由一连串的不连贯的话语组成；如果那样，那么谈话就会毫无条理。从特征上看，至少在某种程度上，它们是会话双方相互配合共同努力的结果。每个会话参与者都会在某种程度上意识到一个或一组共同的目的，或至少一个相互都接受的谈话方向……”（王健平，2016）。

换句话说，我们通过遵循一个特定的原则来完成一次成功的会话，这个原则就是合作原则。Grice从数量、质量、关系、方式四个方面进一步明确了合作原则：（1）数量准则：参与会话时，会话双方要提供合适的信息量，信息量过多或者过少都会影响会话的进行。（2）质量准则：不要说自己认为不对的话；不要说空穴来风的话。（3）关系准则：所提供的信息应与会话目的相关。（4）方式准则：避免表达含糊不清；避免歧义；要简短；要有条理（Grice，1975）。

在日常交际中，人们并不总是完全遵守合作原则及其四大准则，有时出于某种特定的目的，会话的一方会有意地违背这一理论及其准则，Grice把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“会话含义”（杨青，2011），在这个时候，听话者需要透过说话者话语的表面含义而意会说话者的言外之意，在这个过程中听话者原先固定的定型或预设与说话者故意违反原则所产生的“新的含义”发生碰撞偏差，幽默效果由此产生。

三、《查莉的成长日记》之言语幽默解读

（一）数量准则与言语幽默

Grice认为，过多的信息和过少的信息都可能会使谈话失败。过多的信息会使听话者者感到冗长或曲折，过少的信息則会使听话者感到困惑或认为说话者是不配合的。然而，在某些情况下，人们会出于某种目的而违反数量原则，故意地提供过多或者过少的信息，从而导致幽默的产生。

例1

Mitch：PJ，we need to talk.Ive got a dangerous mission for you.

PJ：Mitch，I am not trying the chocolate shake again.

这个场景发生在PJ工作的餐厅，Mitch是餐厅主管。Mitch说他将为PJ安排一个危险的任务，但是他不继续解释它是什么，没能提供足够的信息，因而他违反了数量准，由此导致PJ认为危险的任务是再次尝试店里的巧克力奶昔新品，二者形成反差，令人忍俊不禁。

（二）质量准则与言语幽默

质量准则指的是说话者需要给听话者一些必需的且准确的信息，而不是谎言或某些没有足够证据证明的事情。Grice认为“当你故意或以一种不反映诚实意图的方式交流时，你就违反了质量准则”（Grice，1975）。而在日常生活中人往往会违反这一准则，当说话者违反这条准则时，他们可能会使用一些修辞手法，如比夸张、反讽、比喻等，此时听话者需要推理说话者的真正意图，由此产生一系列幽默现象（宋利华，2016）。