独步清初印坛——谈林皋的印风

《案有黄庭樽有酒》清.林皋

林皋与汪关、沈世和三人合称“扬州派”。林皋交游日广，与当时艺林名流如王、吴历、杨晋、徐乾学等以印为知己，印名满天下。但也还是有许多人替他惋惜。那么，惋惜什么呢？为林皋知交的如王撰为名门子弟，徐乾学为刑部尚书，王为文渊阁大学士，吴是《佩文斋书画谱》的纂辑者之一，至于王、吴历，更是一代书画宗师，林皋得这些知己，夫复何憾！

但我们终于知道了林皋之所以屡被惋惜，是因为他没有机会得遇周亮工这个印史家。“当司农（周亮工）盛时，四方操是艺来者履常满”，林皋以如此大成就竟漏了此一着，诚属可憾之甚也。于是同道朋友也忍不住为他发此一憾：“惜栎园司农不及见林子。倘林子早出十数年，司农《印人传》中，定推论林子与济叔、穆倩诸人不少下。”（吴晋《宝砚斋印谱序》）“每见白下友人，多有惜其晚出数年，未及入周司农《印人传》中。恐司农之传，推论诸家，求其仿古匠心，真追汉法如鹤田（林皋）者，正未可多得也。”（王撰《宝砚斋印谱》序）

据说林皋作印，特别考究篆法，入印文字全用汉缪印篆，绝不杂古籀及金文诸式，更不直用隶法，而于字书则精究不阿，如《书学正韵》《说文解字》《广金石韵府》《六书统》诸书，“无不殚精竭智，究搜极辨，以故力追大雅，直与秦汉印神明贯串”。以此语出自同是篆刻名手的吴晋之口，自当视为艺林定评，非泛泛溢辞可比。

林皋在当时文人圈中优游自在，又加以出手卓然不凡，有很强的艺术实力，因此几乎成为当时笼罩一切的代表性印风。又加以文人士大夫以及达官贵人的捧扬，更是声势显赫，如“虽海内名家杂出，毕竟以林子为当代独步”（王）。以至在汪启淑撰《续印人传》时，有感于林皋的一枝独秀，几有愤愤不平之意，竟以他作为新兴的丁敬一派的对立面：“两浙久沿林鹤田派，钝丁力挽颓风。”林皋的印风竟然成了颓风，且被久沿，还不足以说明他的影响无所不在么？

从《宝砚斋印谱》中诸印来看，林皋的确不愧大家风范，不但作印绝无矫揉习气，皆是落落大方，笔画精详妥帖，而且体式多变，一如“晴窗一日几回看”是地道的圆朱文，具有元代赵孟风姿；“案有黄庭樽有酒”，笔画工稳细密，无丝毫懈笔；“林皋之印”是满白文，线条十分周到沉实；“杏花春雨江南”为一方名作，其线条间架取法汪关。种种流畅、绵密、沉稳、精严，皆表明他的确是个印学创作风格上的全才。在清初印坛上，这样的全才是十分罕见的。

《林皋之印》清.林皋