徐倬《全唐诗录》底本研究

徐一丹

摘要：《全唐诗录》为清代康熙年间徐倬所撰。全书共100卷，得诗9634首，作家451人。恒人认为《全唐诗录》是摘录于《全唐诗》而成书；也有人认为是以季振宜《唐诗》为蓝本，择其精华而成。然而，目前学界对这一选本的底本来源还没有相关论文研究，不得不说是个遗憾。

关键词：徐倬；《全唐诗录》；底本研究

徐倬（1624-1713），字方虎，号苹村，浙江德清县人，工诗，有《道贵堂类稿》。康熙四十五年（1706），徐倬此时84岁，康熙帝南巡之际进呈了一部《全唐诗录》，为了嘉奖徐倬耄年好学，康熙遂授徐倬为礼部侍郎，并亲自为此书作序。《全唐诗录》凡一百卷，入选作家451人，选诗9634首。关于《全唐诗录》的版本，据《简明中国古籍辞典》：“有康熙中刊本。《四库全书》以徐天柱家藏本著录。后有俞思谦《全唐诗录》补遗一卷，载入《销夏录旧》中。”《中国文学大辞典》：“有康熙四十二年（1703）抄本和四十五年扬州诗局刻本，《四库全书》据以采录。另清俞思谦《全唐诗录补遗》一卷，补诗一百五十余首，辑入同治间管庭芬抄《销夏录旧五种》本。又清管世铭《读雪山房唐诗钞》亦在此书基础上重加精选，订补而成。”[2]P334

（一）

有关《全唐诗录》的版本，其最重要的如康熙四十二年（1703）抄本和四十五年扬州诗局刻本，在《中国古籍善本书目录》里并没有查到存放在哪里。现有以下三个版本，并对此进行了对校，从而也发现了一些异同：

1.《全唐诗录》常见的为六十五年孟春台湾宏业书局印行本，共四册。书的最开始则是《<全唐诗录>提要》，介绍了作者以及此选本的一些情况。接着第一页到第十页是康熙皇帝在康熙四十五年三月初七日写的《御制<全唐诗录>序》、之后又是从第一页开始到第四十四页是徐倬写的《御定全唐诗人年表》，以便查阅。此年表在徐倬《进呈<全唐诗录>刻样剳子》里也有说明：“今旨日夜靡宁，心目交用，更集群书，严加考订，并为《唐诗年表》一卷，盖以诗原通史，不可无表以系之；诗有别裁，不可无表以统之。事皆愚臣之管见，深恐无当於圣心。”此表以帝王年号为标准，分纪年，纪事，诗及附录四栏。如太宗六年“纪事”一栏：九月上兴庆善宫；“诗”一栏：太宗《过旧宅》；“附录”一栏里则没有记载内容。

之后还是从第一页开始到第五十四页为《御定<全唐诗录>总目》，卷一为帝王之诗，如：太宗皇帝 古体诗二十八首近体诗四十九首，高宗皇帝 古体诗二首……无名氏 古体诗十五首近体诗二十五首。徐倬在序言中说道“臣谨起自武德、贞观，迄於天祐，历年递降，不沿初盛中晚之名。”从这句话可以看出，徐倬是按照作者生活年代的先后顺序进行编排的。每位诗人的诗作都是按照体裁进行编排的，依次为：五古，七古，五律，排律，七律，五绝，七绝。在《<全唐诗录>提要》里也有说道：“倬书惟仙鬼之诗仍不分体，余皆以古体今体分编。”而《全唐诗录》里的每位诗人各附小传，又间附诗话、诗评。诗评主要来源于《唐诗品汇》、《唐诗纪事》等，也有一些后世评论家对他们的诗评语。此外，《全唐诗录》卷九十八录“方外诗”，如虚中，无可，慕幽等人的诗作。卷九十九录“宫闺诗”，如裴羽仙，步非烟，杜秋娘等人的诗作。卷一百录“神仙诗”，此卷不分古近体，如裴航，梦中美人，碧衣女子等人的诗作。卷一百之后则有三篇《御定全唐诗录后序》，分别是张英谨，张玉书，陈廷敬撰写。

2.上海古籍出版社1993年影印四库全书本，全二册。第一页到第三页为出版说明，接着还是从第一页开始到第三页为《全唐诗录》目录，如：御制序，总目，卷一，卷二……卷一百，分別对应相应的页码，便于更好地查找。接着则是《御制<全唐诗录>序》，再有《御定<全唐诗录>总目》，如卷一：太宗皇帝 古体诗二十八首近体诗四十九首，高宗皇帝 古体诗二首……卷一百无名氏 古体诗十五首近体诗二十首。但在此目录之后，还有一篇总校官路费墀等人的一篇序，这里介绍了徐倬及其进呈《全唐诗录》的一些情况。之后则是所录诗人作品，一直到卷一百的最后一首诗。卷一百之后没有后序。

3.此外，还有一部《御定<全唐诗录>》，共二十四册，可看出是直接影印《四库全书》本。开篇则是《御制<全唐诗录>序》，接着为《御定<全唐诗录>总目》，之后的则与上古全二册的版本相同。

可看出，《全唐诗录》这三个版本在体例方面也存在一些不同之处。

（二）

从《全唐诗录》这一书名来看，恒人认为是其摘录于《全唐诗》而成书也。今编《简明中国古籍辞典》：“以先有季振宜编《唐诗》七百一十七卷，倬认为卷帙浩繁，乃选其精华，辑为一集。”[1]P345《中国诗学大辞典》：“全书略依胡震亨《唐音统签》之例，自太宗至无名氏，各家诗皆因其原集，或分体，或不分。”[3]P754所以，这里将徐倬《全唐诗录》与《全唐诗》、季振宜《唐诗》、胡震亨《唐音统签》这四部唐诗总集作了系统比勘，从而发现他们之间的内在联系。

1.徐倬本与《全唐诗》比较

从收录作家来看，徐倬《全唐诗录》里所收作家虽在《全唐诗》里也都有此人，但在姓名上还是有差异的，如徐本里的长孙皇后在《全唐诗》里作文德皇后、卢鸿作卢鸿一、崔灏作崔浩、宋邕作宋雍、薛逄作薛逢、来鹏作来鹄、王遵作汪遵、张佖作张泌、宋若照作宋若昭、宋若荀作宋若宪、宣宗宫人（韩氏）作宣宗宫人、金德镇作金真德、蒋蕴作薛馧、杜羔妻（赵氏）作赵氏、长孙佐（辅妻）作长孙佐转妻、慎三史作慎史、葛亚儿作葛鸦儿、刘瑗作刘媛、薛瑗作薛媛、夷陵女子作夷陵女郎、杜秋娘作佚名、章台柳作柳氏、古丈夫作芙蓉古丈夫、郎子神作滕传胤、梦中美人作邢凤、碧衣女子作佚名。

此外，李弄玉、无本、清塞的诗作在《全唐诗》里虽可找到，但都归入他人名下。如徐倬本收李弄玉近体诗2首，其中一首为《哀愤诗》并序，而在《全唐诗》中此诗归在“若耶溪女子”名下，且题目为《题三乡诗》，诗歌内容也稍微不太一样。徐本收录李弄玉的诗还有一首《题兴元明珠亭》，内容为：

寂寥满地落花红，独有离人万恨中。回首池塘更无语，手弹珠泪背东风。

而在《全唐诗》中，此诗归在“京兆女子”名下。题目也为《题兴元明珠亭》，但内容则有稍许不同：

寂寥满地落花红，独有离人万恨中。回首池塘更无语，手弹珠泪与（一作背）春（一作东）风。

可看出，两首诗在作者、内容上都有不同之处。

2.徐倬本与季振宜《唐诗》比较

从入选作家来看，两个本子也存在差异，徐本收录而季振宜《唐诗》没有收录的作家：孙逖、张巡、吴筠、李德裕、牛僧孺、周贺、赵嘏、王遵、胡曾、王贞白、法宣、慧宣、开元宫人、天宝宫人、宣宗宫人韩氏、金德真、赵氏、杨荣华、王韫秀、孙氏、长孙佐辅妻、刘元载妻、陈玉兰、慎三史、杨德麟、刘云、李弄玉、廉氏、刘氏妇、关盼盼、步非烟、杜秋娘、周德华、盛小业、章台柳、妓常浩、王苏苏、平康妓、太上隐者、许宣平、古丈夫、毛女、沈廷瑞、许坚、伊用昌、紫微孙处士、樊夫人、吴彩鸾、慈恩塔院女仙、郎子神、清远道士、梦中美人、碧衣女子、李真、崔常侍、西鄙人。

除了两个本子有不同作家外，在入选诗人诗作方面也存在差异，如僧栖白，徐本录其近体诗《八月十五夜月》，季振宜本题目则为《八月十五夜玩月》，而两个本子的诗歌内容则相同。可看出，这两首在题目上是有不同之处的。

3.徐倬本和胡震亨《唐音统签》比较

从入选作家来看，二者也存在差异，徐本收录而胡震亨《唐音统签》没有收录的作家：无本、金地藏、清塞、文益、上官昭容、宋若照、宋若宪、宋若荀、金德真、赵氏、林氏、张夫人、张文姬、王韫秀、杜羔妻（赵氏）、长孙佐（辅妻）、陈玉兰、慎三史、张氏、李弄玉、崔萱、刘氏妇、崔仲容、刘采春、杜秋娘、周德华、盛小丛、王苏苏、平康妓、故台城妓、太上隐者、古丈夫、梦中美人、碧衣女子、严武、徐安贞、王冷然、独孤及、元季川、张巡、吴筠、畅诸、严维、宋济、何扶、宋邕、路德延。

除了两个本子有不同作家外，在入选诗人诗作方面也存在差异，如王勃：徐本录其古体诗《詠风》，内容为：

肃肃凉风生，加我林壑清。驱烟寻涧户，卷雾出山楹。去来固无迹，动息如有情。日落山水静，为君起松声。

而胡震亨本题目也为《詠风》，但内容上有所变化：

肃肃凉风（一作景）生，加我林壑清。驱烟寻涧户，卷雾出山楹。去来固无迹，动息如有情。日落山水静，为君起松声。

可看出，两首诗作者、题目是一致的，但在内容上略有所不同，并且胡本诗下有小序，徐本无。

从以上他校可看出，徐本与《全唐诗》、季振宜《唐诗》和胡震亨《唐音统签》在收录作家作品方面皆存在较大差异。不仅体现在收诗的数量上，即使同一首诗歌，也存在较多异文。在选录作家方面，徐本和另外三个本子都存在不同的作家，但主要集中在一些小型作家身上。

（三）

徐倬《進呈<全唐诗录>刻样剳子》云：“礼部侍郎臣徐倬，翰林院侍读学士臣徐元正，於康熙四十五年正月初一日，敬设香案，北向叩头，恭敬《御定全唐诗录》今刊工将竣，谨以刻成者五十卷。绵纸，竹纸，分别装订。遣臣孙国子监生臣徐志华，敬齐进呈恭求。”此剳子是于康熙四十五年正月初一日进呈的，之后康熙帝在此年三月初七日写了《御制<全唐诗录>序》。而《全唐诗》是在康熙四十六年十月才编纂成书。可看出，《全唐诗录》比《全唐诗》成书还早了一年，又根据这两部唐诗总集的比勘，二者在一些诗人的姓名、收录诗歌方面皆存在差异。所以《全唐诗录》是不可能录自于《全唐诗》的；又和季振宜《唐诗》，有人认为《全唐诗录》是以此为蓝本，择其精华而成，而从这两个选本的比勘可看出，徐本中收录了一些季本中所没有的作家作品，若是徐本完全参照于季本，是不可能多出一些作家作品的。所以，可推断出徐本并没有以季本为底本；而徐本虽和胡本在体例上比较相似，但从所选作家作品来看，二者也有不同之处。因此可得出结论：《全唐诗录》的成书并不是录自于《全唐诗》，并且和季振宜《唐诗》、胡震亨《唐音统签》也没有直接联系。

至于此选本的底本来源，徐倬《进呈<全唐诗录>序》中有明确说明：“臣谨起自武德、贞观，迄於天祐，历年递降。不沿初盛中晚之名，原集少删，悉存律绝古排之体。诸家自为诠次，众体不以类。”这里可看出，徐倬编写此书，是因诗家原集编写而成。这里的“原集”当指各家别集，徐倬应是在各家别集的基础上“少删”而成，至于一些没有别集传世的小作家和一些无名氏作品，当是录自总集。

参考文献：

[1]吴枫.简明中国古籍辞典[M].吉林文史出版社，1987.

[2]钱仲联，傅璇琮等主编.中国文学大辞典[M].上海辞书出版社，2000.

[3]傅璇琮.中国诗学大辞典[M].浙江教育出版社，1999.