舆论与司法都应保持“定力”（热点热评）

王四新

甘肃庆阳“19岁女孩坠亡”案日前有了新进展。甘肃省检察院撤销了庆阳市西峰区检察院、庆阳市检察院此前对涉事教师吴某某作出的不起诉决定，并由西峰区检察院提起公诉。西峰区检察院于22日依法对吴某某决定逮捕。

消息一出，就有观点认为，上级检察机关在汹涌的“民意”压力下，改变了最初的决定。此案启动起诉程序发生在舆论对事件的围观之后，难免给人司法被舆论左右的印象。作者在此想强调的一个观点是：司法机关在处理任何案件的过程中，都要敢于坚持原则，敢于适用法律，敢于承担适用法律和运用相应程序所带来的结果，不能跟着舆论起舞，否则非常不利于树立司法权威。

舆论促进司法公正的案例比比皆是，这不难理解。首先，正是舆论的关注才使此类案件进入公众视野，让大家有充分参与讨论、各抒己见的机会。其次，舆论、尤其是组织化媒体的报道，如果能够立足于案件、立足于法律、立足于法律程序，尽最大程度还原案件事实和法律事实，对于大家明辨是非、达成共识，以及普及法律知识，是很有帮助的。再次，客观、全面的媒体报道对司法也是一种制衡。司法公正与否，不是司法自己说了算，司法公正必须以看得见的方式，才能让人们感受到。因此，在通向司法公正的路上，媒体的作用不可替代。

笔者在这里想特别强调下舆论中的组织化媒体的角色。它们以特定组织名义发声，应该更审慎，更有法治意识，更注意报道的边界。在报道庆阳这类广受关注的案件时，更应守法。媒体应当关注审判过程的程序和实体正义。如果醉心于让自己的报道影响公众情绪、左右案件的审判结果，就偏离了正确方向。组织化媒体，更应当注意自己肩上所负的社会责任，更应从主动追求司法正义、主动维护司法权威的高度，对案件进行客观、全面的报道。

另一方面，不管媒体从什么角度对案件进行报道，司法机关都不宜随舆论而起舞。司法机关还是要以法律为准绳，即在现有法律相关规定和所掌握证据的基础上作出判决，努力使这个判决的过程符合法律的实体和程序性规定。这是司法机关应当坚守的底线。在遇到可能会引发汹涌“民意”的案件时，司法机关更应当在程序上、法律适用上把案件做得“令人信服”。▲（作者是中国传媒大学文法学部教授）