抗体水平差异下普免猪瘟疫苗的效果研究

文│南祥祝（南京天邦生物科技有限公司）

防控猪瘟是养猪企业现阶段的重要工作内容，免疫猪瘟疫苗是最重要的也是最有效的防控手段，一刀切式的普免方案是被广泛采用的技术措施。在养猪生产实践中，因不同群体或个体的抗体水平不均一甚至相差明显在养猪企业为常态存在，在这种生产常态中进行普免是否会对疫苗产生不良的影响？普免后的猪群能否达到相应的保护效果？本文中，我们通过分析三组猪场的普免数据来验证普免工作在养猪生产实践中的实际意义，以指导猪场管理中免疫方案的制定。本试验在未检测和评估各试验群体前期猪瘟抗体水平的情况下，对三个规模化养猪企业中不同胎次的母猪及公猪进行猪瘟疫苗的常规普免工作，通过检测E2中和抗体发现，各试验群体均表现出了抗体阳性率较高、效价均一的良好免疫结果，说明猪瘟疫苗的普免工作具有广泛的实用价值。

一、材料

1.猪场。连续且规范免疫猪瘟疫苗一年以上的规模化养猪企业3家。

A场：安徽JHM猪场，现存栏基础母猪800头，猪瘟疫苗一年4次普免。

B场：安徽BH农牧公司，现存栏基础母猪500头，猪瘟疫苗一年4次普免。

C场：江苏QD猪场，现存栏500头基础母猪，猪瘟疫苗每三个半月普免一次。

2.疫苗。猪瘟细胞源活疫苗（商品名：稳必宁）。

二、方法

1.血清采集。3个试验场均在不改变原有免疫程序及饲养管理方式的情况下，于普免后1个月采集前腔静脉血样本，分离出血清后低温保存，采集数量为1～6胎次的经产母猪、后备母猪及公猪各5～10头。

2抗体检测。采用BioChek猪瘟E2抗体ELISA检测试剂盒，由北京天之泰生物科技有限公司提供，血液样品中的猪瘟中和抗体检测步骤严格按照说明书进行。

3.结果判定。将样品中的s/p值≦0.499判定为阴性，s/p值≧0.500判定为阳性。抗体效价≦1070判定为阴性，抗体效价≧1071判定为阳性。

三、结果与分析

三个场检测结果见图1～6。

1.从试验场的E2抗体阳性率进行分析，3组检测数据均显示抗体阳性水平较高，而且这种抗体阳性既不会受到胎龄影响，也不会因后备、经产猪的不同而出现差异，同时也不存在因性别因素而出现免疫结果的不同。

2.从试验场的E2抗体效价进行分析，3组效价均值数据均高于标准值，说明抗体效价合格。江苏QD猪场效价均值在经产母猪中虽说略显偏低，但与其他两组数据相比，一致表现出比较均衡的阳性抗体结果，且该场生产成绩一直处于稳定状态，也未曾发生过猪瘟个体或群体病例，说明该群体具有抵御野毒感染的能力。经调查，其抗体效价偏低的原因是该群体在免疫期间存在免疫抑制性因素，因此造成了猪瘟疫苗的免疫应答延迟。

◎图1 安徽JHM猪场猪场E2抗体阳性率

◎图2 安徽JHM猪场猪场E2抗体效价

◎图3 安徽BH猪场猪场E2抗体阳性率

◎图4 安徽BH猪场猪场E2抗体效价

◎图5 江苏QD猪场E2抗体阳性率

◎图6 江苏QD猪场E2抗体效价

3.各试验场群体间虽然在普免之前没有做抗体的检测和评估，但其状态一定会存在差异，即便是同一猪群的不同个体间也会存在显著差异。在这种情况下执行猪瘟疫苗的普免任务，最终也都能够达到整齐、理想的免疫结果。由此分析，其一，试验场所执行的猪瘟免疫程序能有效解决野毒感染和免疫耐受问题；其二，疫苗注射后可能或多或少形成抗原抗体复合物，也许前期抗体水平的高低会改变猪瘟疫苗免疫的过程，但不会显著影响到最终的免疫效果；其三，疫苗工业的科技进步和品质改善，提升了疫苗通过多途径发挥效能的作用，单一的抗体水平高低已不再是评估保护性能的重要标准，田间综合保护力能够克服一些传统的担忧，最终达到理想的免疫效果。

四、结论

种猪生产是猪场的盈利核心，种猪免疫的成败不但关系到自身及群体的健康状态，同时也关系到子代的健康。猪瘟E2抗体具有良好的抵御野毒攻击、保护猪体健康的功能，在规模化猪场按照本场正常免疫程序对种猪进行普免，采集E2抗体数据进行综合分析，对养猪企业具有积极的指导意义。

各试验猪场均为筛选出来的连续规范使用猪瘟疫苗一年以上的规模化养猪企业，在此期间猪场生产成绩稳定、猪群健康度良好，说明猪瘟疫苗普免是一种值得肯定的免疫方式，且不必担心胎龄、性别、前期抗体等因素的影响，具有节省成本、提升效率、方便管理的优点。