上大学VS不上大学：大路朝天，各走一边

布米米

今年年初，著名的反大学旗手韩寒发了一条微博，让众人惊呼：“没想到韩寒这个浓眉大眼的也叛变了！”

韩寒可以说是一个典型的斜杠青年：作家/职业赛车手/主编/音乐人/导演，而且他还把这些标签都玩成了顶级。但更多人记得的，一定是当初他对“九年义务教育一高考一上大学——求职”这条路石破天惊的叛逆姿态。

2000年，还在读高一的韩寒选择辍学，并出版了首部长篇小说《三重门》，封面上的宣传语是：七门功课亮红灯，照亮我的前程。不管支持与否，所有人都在观望，这个辍学少年脱离大学这条“正轨”之后，到底会中途爆胎还是狂飙突进。之后的18年，人生赢家韩寒从“文学韩寒”“公民韩寒”“导演韩寒”……甚至“国民岳父韩寒”，一路风驰电掣，完美蜕变，成为那些选择不上大学的人口中最完美的论证。

在微博上，韩寒说“退学是一件很失败的事情，说明我在一项挑战里不能胜任，只能退出，这不值得学习。我听到有人美滋滋得意洋洋说，韩寒，我学你退学了。我不理解。我做的不好的地方有什么好学呢？为什么不去学我做的好的地方呢？”打脸就服韩寒，打完曾经不看好他退学的人，又打了那些后来学他退学的人。

大学到底给了我们什么，又从我们身上拿走了什么。

这些年来，已经有越来越多的人加入了“不上大学”的队伍，一些人像韩寒一样，证明了条条大路通罗马，也有一些人在社会上摔得鼻肿脸青。

大学是唯一的出路吗？韩寒及其追随者们早已用自己的人生作答。

不上大学会死吗？这个世界上很多问题都没有明明白白的答案，但这个问题，我却敢百分百地回答：不会。不然这么多年来，那些没进入大学的，我怕早已尸骨如山了。

但关于上不上大学的辩论永远都不会停战。

正方的辩手常说，大学不是唯一的出路，但它是最好的路、最捷径的路。大学为我们进入社会准备好了一切：性价比最高的学习机会、广阔的试错空间、优质的社交资源、文凭这块通往好工作的敲门砖。这条已知的道路，有导游、有同伴，无数人已经走过，不会出什么乱子。

反方的辩手认为，文凭不过是一张火车票，重本的软卧，本科的硬卧，专科的硬座，民办的站票，成教的在厕所挤着。火车到站，都下车找工作，才发现老板并不太关心你是怎么来的，只关心你会干什么。上大学的是在火车上的，他们的路线、路程、速度都是拟好的，不可更改，毫无惊喜。不上大学的人，却可以选择各种交通工具，飞机、汽车、高铁，甚至降落伞、滑板、自行车、徒步……未知的道路，也充满了意想不到的风景，更早出发、不用排队，自己控制路径与速度，甚至还可能更快抵达。

比较哪条路径更优，是一个很难有标准回答的问题，这样的辩论只会无休无止。比起孰优孰劣，我想换一个思维，探讨对于一个18岁的年轻人，无论上不上大学，都该对自己的未来作哪些必需的规划。

考虑上不上大学之前，其实得想清楚一件更重要的事。

人生如果没有方向，无论怎么走，都像是游荡。这句话，对上大学和不上大学的人都是通用的。

对上大学的人来说，大学给他们提供了一个平台，他们可以通过参加社团活动、各种社会实践，去寻找适合自己未来的就业方向。

如果在大学之前就开启了生涯规划，对自己和社会有比较充分了解的话，那填报高考志愿，就是对人生方向的第一次固定，大学期间，就是在这个大方向里，对未来路径的进一步精确。就像我们本期的采访人物里，中国农业大学植物保护学院的金则宇，虽然专业不算主动选择，但因为喜欢和有生命的事物打交道，所以也算是他认可的方向。大学期间，发现自己对科研理念并不感兴趣，最后找到了用摄影造像的方式去保护植物。

如果在大学之前没有做好生涯规划，上了大学才发现自己所选的专业，不适合自己，就会麻烦很多。有的人可能会通过双学位、考研、出国等方式，另辟道路，也有少数的像张作兴一样，鼓起勇气从大学里退学，回头复读，重新选择大学和专业，修正自己的人生方向。

对于不上大学的人来说也一样，在女团里打拼的曾婧乔，她很早就确定了自己的方向——做艺人，站在舞台上表演。之后，她所做的一切努力都会形成合力，一起把她带往自己的梦想之地。

真正优秀的人，一定是知识与技能兼备的。

大学是从学校到社会的中转站，它用“半指导”的教育模式，来帮助我们实现过渡：一方面，提供专业学习的系统课程、名师的悉心指导；一方面，不再有中学时期那样几近24小时的监督与管理，给我们自由的空间，让我们学会自我管理、自我发展。

千军万马，好不容易才通过了这座独木桥，有一部分人却在这个桥上迷失了，肆意地挥霍四年时间，不通过课堂去积累专业知识，也不通过实践去打磨专业技能，沉迷于游戏或者无效的社交里，12点的钟声敲响，大学这双水晶鞋失去了魔力，拿着平平的成绩单和空白一片的简历，被现实打回原形，原来从里到外都是一个灰姑娘。

到了社会，没有拿得出手的竞争力，有的找不到工作继续啃老，有的只能拿到低微工资勉强养活自己，这些人，大学四年，仿佛上了一个假的大学，也落为了“上大学不一定更好的”的论证。

没上大学的，其实更难。如果没有很好的自学能力，没有自己的一技之长，那就只能靠体力为生，做着低性价比的工作，往往会成为底层中的底层。

最终，能够在社会上闯出一片天的人，一定是像曾婧乔那样，为了成为艺人，刻苦的训练、学习各种艺人修为，甚至小到站姿各方面。

没有哪条路比哪条路容易，只有那些有好的学习能力，肯学习、肯吃苦的人，才能真正的成为人上人。上大学不是人唯一的出路，但学习卻是人唯一的出路。毕竟谁都没有不学就会的超能力。

上不上大学，在技能的掌握上，确实有所差别。通常来说，同一个领域里，不上大学的人，会有更丰富的实操经验，更娴熟的实操能力；上过大学的人，会有着更扎实和全面的专业知识。

假如现在有一个大公司正在招聘摄影师，你可以拿出什么东西来快速地取信于面试官？一个上了大学的人，可以拿出自己的大学毕业证书，证明自己合格；一个没上大学的人，可以拿出自己拍过的作品，证明自己可以达到要求。但这些都是最低要求。

真正优秀的人一定是知识与技术兼备的。

对于没上过大学的人来说，现在已经有越来越多的途径可以去获取系统的知识与名师的指导了。例如，在网易公开课上，就有大量国内国外名校名师的课程可供学习，很多人也会去自学考取各种资格证书，为自己增添竞争的砝码。

就像香港知名主持人粱继璋说的，虽然有很多有成就的人没有受过太多教育，但并不等于不用功读书，也可以成功。你学到的知识，就是你拥有的武器。人可以白手起家，但不可以手无寸铁。

只是一张毕业证书，也不够说服力了。上大学的人，也在越来越重视实践，在我们采访的人物中，张作兴的摄影作品获得了许多的奖项，还登上过《中国国家地理》杂志；吴晶晶制作的《砖头爸爸》入圍了纪录片大会的提名；金则宇组织“理想童年工作坊”深入农村，与农村干部、种植大户商讨农业创业……

这些优秀的人会打破自己所处环境的局限，抹平大学与社会之间的界限，成为社会真正需求的人才。

除了自己变得优秀，还要跟更多优秀的人在一起。

从广外退学，再考入暨大的张作兴非常清楚人脉的重要性。

在广外，他也有参加摄影社团，但社团里的人大多只是把摄影作为爱好，这和他想要的不一样。在暨大，有很多优秀的老师，他们除了传授知识以外，他们在社会上也是让人礼敬三分的专家，甚至还在一些公司担任重要的职务，他们也许可以给张作兴提供一些实践机会，帮他作一些推荐；一个学院里的同学，在校时可以一起讨论、切磋技术，出校后，彼此就是最牢靠的人脉资源，合作、推介、打探，无一不能，还不再需要你花很大的精力与金钱去建立和维系。

张作兴是这么看待关于大学与列车的那个比喻的：“坐上硬座以后，你会发现身边一群硬座的，坐上软卧以后，你会发现身边一群软卧的。”而那些不坐火车的，三教九流皆有可能。

上大学可以为自己建立一个优质的人脉圈，这个隐藏价值常常被一些人所忽视。越是事业成功的人，越明白人脉的重要，不但要会做事，还要会做人，俗语里早就给了我们指点。很多在能力上已经臻于化境的人，在离校多年后，再回学校读MBA，主要就是为了结识更多优质的人脉。

不上大学的人，缺少这样一个把大家聚起来学习成长的平台，起步会难一些，但一旦投入到自己的事业中，有心人也会懂得去和那些优秀的同行建立联系，就像我们采访中那位退学后去学跑酷的少年屠峰豪，一开始低调行事，之后和朋友成立俱乐部，发动成员们一起去参加跑酷大赛，在圈子里逐渐有了名声，后来还多次与明星合作、参加综艺录制，他的事业版图的扩大，与人脉圈子的拓展同步。

大学，是很多人人生中的一站，但没有人规定这是必经的站点，它也绝不是评价人的唯一方式，我们实在没必要因为上了大学就有了优越感，懈怠了自己、自毁长城，也没必要为没上大学就短了志气、少了自信，消磨了自己。

只要你最后成功了，实现了你的理想生活，上不上大学并没有区别。但如果没有去做好上面这些规划，理想可就真的远去了。