香港FCC邀“港独”演讲遭痛批

●本报驻香港特约记者 凌德 ●本报记者 苏静

香港又上演“港独”闹剧！一个在香港记者眼中“来来去去也就10个人左右、影响力很小”的“香港民族党”，甚至已经被列在特区政府计划取缔的社团名单上，却受到香港外国记者会（FCC）的大力邀请，为其提供平台发表“港独”言论。14日，该组织召集人陈浩天的演讲现场遭到爱港爱国团体的包围，32名建制派议员联名呼吁当局收回租借给FCC的会址。“‘港独违宪违法，根本不属于言论自由范畴”，外交部驻港公署14日发声明谴责称，没有哪个国家会允许外国机构在自己的土地上邀请分裂势力鼓吹分裂国家，煽动暴力抗争。《大公报》评论称，FCC把“百年老店”的牌子砸在这一个小丑身上，自我“沉降”，也可谓自取其辱、与人无尤了。

“港独”鼓吹美英介入香港

尽管遭到香港前行政长官梁振英、现任行政长官林郑月娥连日批评，陈浩天的演讲仍于14日13时15分在一个午餐会上发表。他的演讲题目为《香港民族主义：中国管治下一份政治不正确的香港手册》，演讲长约20分钟。

陈浩天称自己“并未因外界压力修改讲稿”，他说香港“有自己的历史和文化”，应该能讨论“主权是否独立”，他污蔑中央政府“对香港言论自由打压严重”，声称中国“并非现代民主国家”，而是“帝国”，而香港正逐步被中国“同化”，包括内地资金涌入香港，下一步就是理念和文化上的“同化”。他荒唐地指责“北京以每日150个单程证向香港输入人口”，称“香港人的生存空间正被夺走”，甚至说香港正面临“民族清洗”。

不仅如此，陈浩天还公开向西方政府“求救”。他说，英国政府对香港有不可逃避的责任，必须介入目前的局面，至少在每半年递交的报告中，说明香港现有问题，例如人权受到威胁，而非称“一国两制”运作顺利，他还要求美国根据《香港政策法》介入香港事务。

香港警方在7月17日首次引用《社团条例》第8条，建议保安局禁止“香港民族党”运作。早前，FCC决定邀请陈浩天发表演说的消息传出后，外交部驻港特派员公署曾强烈要求FCC重新考虑这一决定。然而，FCC最终执意举行陈浩天的演讲会，令演讲会俨如“香港民族党”的宣传大会。

陈浩天14日还称，“很荣幸”成为1997年以来首个拟被《社团条例》禁止运作的团体，相信他们的“党”最终会遭取缔，还预计自己“会入狱3个月”。

32位议员联署声明

14日，“港独”分子的这幕闹剧吸引了大批国内外媒体到场采访，场外分别有对他表示反对及支持的团体到场，反对者人数明显较多，五星红旗随处可见。工联会、“珍惜群组”及“保卫香港运动”等反“港独”团体14日到FCC外示威，他们高举“港独！非常毒！”、“速立23条，降魔伏妖”等标语，到场的工联会会长吴秋北及立法会议员何俊贤等要求政府收回会址、赶走FCC。也有本土团体及鸠鸣团成员到场为陈浩天站台，“港独”组织“学生独立联盟”召集人陈家驹也在现场，一度被警方包围。

在陈浩天发表演讲后，外交部驻港特派员公署随即发表声明，对FCC公然邀请“港独”分子演讲表示义愤并予以谴责。声明反问，如果FCC不会邀请种族歧视者、反犹太主义者、恐怖主义者、纳粹分子来演讲，那为什么在中国土地上，FCC堂而皇之邀请“港独”头目公开做“港独”演讲？声明称，FCC在香港运作近70年，应该很清楚香港新闻自由是有保障的。同时更应该清楚，新闻自由是不能滥用的。

香港特区政府也发表声明，对事件深表遗憾。政府发言人强调，任何人公开宣扬及鼓吹“港独”是完全不恰当亦不能接受的，鼓吹“港独”不但公然违反《基本法》，更直接损害国家主权、国家安全及领土完整。32位建制派立法会议员14日发表联署声明，批评FCC的做法“完全不能接受”。声明称，陈浩天提倡“香港独立”，鼓吹香港从国家分裂出去，违反宪法及《基本法》。而FCC一意孤行为“港独”分子提供平台，是干涉香港事务和国家内政。建制派促请政府立即检查与外国记者会的租赁条款，考虑终止租约收回会址。

香港行政会议成员汤家骅表示，陈浩天在演讲中呼吁国际社会，特别是美国抵制香港政府，并将中国称为“霸权的帝国和殖民的政府”，这些言论显示陈浩天对国家有敌意，并希望引起国际舆论关注，帮助推动实现其政治纲领。

FCC的反华偏好

14日，《大公报》发表署名评论称，“港独”固然是一个严重问题，但陈浩天只是一个“欺世盗名”、不知所谓、“倒吊”也没有半滴“政治墨水”的小丑，“成功”为陈浩天举办午餐演讲会之后，FCC已经彻底自我撕下了新闻专业、客观中立的外衣，自我绑上了“港独”的战车，沦为“三流”政治团体。

“说‘港独是香港很多人的意愿，这是对香港居民的污名化和羞辱”，中国社科院法学研究所研究员支振锋对《环球时报》记者说，很多香港居民支持国家统一、有民族自豪感，怎么能被他狡猾地说成“很多人支持‘港独”呢？FCC想听不同声音，那他们有没有请人讲国家统一，讲“一国两制”呢？

“任何人都没有在公众地方行纳粹礼的‘自由”，香港《星岛日报》称，为何那些崇尚西方准则的人士，却抱着另一标准？如果这不是双重标准，又是什么？

香港网媒“橙新闻”14日发表评论指出，FCC支持“港独”并不是什么让人意外的事情，作为一个标榜“联络外国驻港记者”的组织，FCC根本也不会太在意香港社会民生琐事，反倒是对“反华”议题有特别的偏好。前港督彭定康就多次在FCC演讲，对香港政治指手画脚，FCC过去也曾邀请“台独”分子进行视频直播演讲。

香港评论员、深圳大学港澳基本法研究中心兼职研究员朱家健14日对《环球时报》记者说，特区政府面对外国记者会公然为“港独”分子提供宣传平台，不能置之不理。当局可以重新审视提供演讲场地的各类场所，只能用作教育、公益或规限的商业活动，如违反土地用途，可依法收回土地和惩治违规有关人士。任何立法会议员等公职人员或大学教职人员如有违宪违法行为，前者应被取消议员和日后参选资格，后者应被辞退及不再被录用。▲