石蕾,章霓,李娟
肾细胞癌在泌尿系统疾病中具有较高发生率,该疾病会对患者健康产生严重影响,当前针对该疾病早中期患者主要开展手术治疗,通过切除病变部位达到治疗的目的,但约30%的患者术后会出现远处转移或局部复发;而对晚期患者主要开展放疗、化疗治疗,但多数晚期肾细胞癌患者对化疗药物反应率不高,治疗效果并不显著[1]。近期研究发现,在肾细胞癌治疗中索拉菲尼能够收获显著效果。为进一步提升晚期肾细胞癌治疗效果,延长患者生存期,笔者给予40例患者应用立体定向放疗联合索拉非尼治疗,收获了显著效果,现报道如下。
1.1 一般资料 选择杭州市肿瘤医院2015年1月至2017年12月收治的晚期肾细胞癌患者80例。均符合:(1)经临床、影像及病理学检查确诊,按AJCC分期Ⅲ~Ⅳ期,有可测量病灶,且病灶最大直径<5 cm,体力状况(ECOG)评分不超过2分,临床表现以血尿、骨疼痛、腹部疼痛伴不适为主,预计生存期超过3个月;(2)近4周内未接受其他抗肿瘤治疗;(3)知情并同意参与研究。排除:(1)存在其他全身性器质性疾病;(2)无法配合治疗者;(3)存在认知障碍或精神障碍[2]。均为因高龄或者医学原因无法手术以及肾癌合并远处转移者、肾癌术后局部复发或远处转移者、一侧肾癌切除术后对侧肾转移者。依据随机数字表法分为实验组和常规组,各40例,两组一般资料差异无统计学意义(> 0.05),见表1。
1.2 方法 常规组接受立体定向放疗(SBRT)治疗,患者保持仰卧位,固定体罩,在自主呼吸下行增强CT定位扫描,采用treatment planning system(Philips pinnacle V9.10,USA)勾画靶区,肾癌术后局部复发的病灶计划靶体积(PTV)在靶区(GTV)外扩1 cm;为了保护肾脏功能,肾癌术后对侧肾转移的病灶PTV在GTV外扩0.5 cm,以50%等剂量线覆盖PTV100%,70%剂量线覆盖GTV80%以上为计划要求,以50%剂量线为处方剂量线,3~ 4Gy/次,5次/周,PTV边缘总剂量40~51Gy,GTV边缘60~70Gy。实验组在此基础上应用索拉非尼治疗,放射治疗前7 d开始服用,400 mg/次,2次/d,进食2h后用药。对于发生Ⅲ~Ⅳ级限制性不良反应患者,应当停药或酌情剂量减半。
1.3 观察指标 观察两组临床疗效,1年及2年生存率,并记录不良反应发生情况。
1.4 疗效判定标准 病灶完全缓解(CR):未出现新的病灶,肿瘤完全消退超过4周;部分缓解(PR):未出现新的病灶,50%以上肿瘤消退并维持4周以上;稳定(SD):肿瘤增大小于25%,或消退少于50%;病变进展(PD):出现新病灶或肿瘤增大超过25%。有效率(RR)=CR率+PR率。疾病控制(DCR)率=CR率+PR率+SD率。
1.5 统计方法 使用SPSS 19.0统计软件进行分析,计量资料以均数±标准差表示,比较采用 检验;计数资料比较采用2检验。<0.05为差异有统计学意义。
表1 两组临床资料比较
表2 两组治疗效果比较 例
表3 两组不良反应情况比较 例(%)
2.1 两组疗效比较 实验组治疗有效率65.00%(26/40),高于常规组的37.50%(15/40),差异有统计学意义(2=6.054< 0.05)。实验组疾病控制率 87.50%(35/40),高于常规组的 55.00%(22/40),差异有统计学意义(2=10.313<0.05)。见表2。
2.2 两组1年及2年生存率比较 实验组1年、2年生存率分别为82.50%(33/40)、70.00%(28/40)均高于常规组的62.50%(25/40)、40.00%(16/40);差异均有统计学意义(2=4.013、7.273,均< 0.05)。
2.3 两组不良反应情况比较 两组急性骨髓抑制、高血压发生率差异均无统计学意义(均>0.05)。实验组虽然手足综合征、肝功能损害发生率均高于常规组(均< 0.05),但多为 1、2 级轻度反应,对症治疗后均可完成治疗。见表3。
肾细胞癌为临床常见泌尿科疾病,严重威胁患者生命健康安全。SBRT能够在减少对靶区周围正常组织照射剂量的基础上,提升肿瘤靶区放射剂量,使局部治疗效果得到强化[3]。索拉非尼为PDGFR、FLT-3、VEG-FR-2、FGFR-1络氨酸酶抑制剂,同时还能够对野生型B-raf产生抑制,为口服多激酶抑制药,既能够阻断肿瘤细胞营养供应和抑制形成新生血管,又能够将RAF/ERK/MEK介导的细胞信号传统通路阻断,对肿瘤细胞增殖形成抑制。本研究重点探讨了SBRT联合索拉非尼治疗肾细胞癌的疗效。
通过多源空间聚焦方式,SBRT能够让剂量最大限度集中,这样肿瘤靶区放射剂量大大增加,靶区周围正常组织照射量显著降低,可立体定向放射治疗全身各部位肿瘤。在一项通过SBRT行晚期肾细胞癌治疗的研究中,1~2周内给予20例患者放射剂量(24~40)Gy/(3~6)次,半年随访中95.00%患者症状缓解,85.00%患者得到控制,可见SBRT治疗晚期肾细胞癌效果显著,并且具有较高安全性[4]。但该方法只实现了对疾病的局部治疗,肿瘤会发生全身转移,所以结合运用局部治疗和全身治疗,这样才可获得满意效果[5]。SBRT联合索拉非尼治疗晚期肾细胞癌,能够在对局部病灶进行控制的同时,抑制全身转移[6]。本研究中,实验组治疗有效率、疾病控制率及1年、2年生存率均高于常规组(均<0.05),提示两者联合治疗效果确切。而从安全性考虑,虽然实验组手足综合征、肝功能损害发生率均高于常规组,但对症治疗后均可完成治疗,可见两者联合具有一定安全性。
综上所述,SBRT联合索拉非尼治疗晚期肾细胞癌效果显著,可显著提升局部控制率和生存率。但鉴于本研究样本数较少,因而还需进一步扩大样本,开展多中心研究来证实。