大学生对不同饮酒行为的内隐态度

刘雍江 臧运洪 张翔

摘要：为探讨大学生对不同饮酒行为所持的内隐态度，本研究采用单类内隐联想测验对57名大学生进行测量。结果发现：1.大学生对少量饮酒行为的内隐态度是中立的；2.大学生对大量饮酒和醉酒行为的内隐态度均为反对；3.男、女大学生对饮酒的内隐态度无显著差异。

关键词：大学生；饮酒；内隐态度

引言

大学生对饮酒的态度与其饮酒行为有一定关系。有调查发现，大学生对饮酒态度较宽容，他们的饮酒行为也较普遍[1]。也有研究表明饮酒程度越高，对饮酒、酗酒持越认可和宽容的态度[2]。不过，这些研究采用问卷法，测的是外显态度。有研究者认为外显态度依赖于内省，而被试是否愿意或者有能力将他们行为的内在动机准确表达出来，这成为准确测量外显态度的关键问题。还有外显态度易受社会赞许性的影响。因此，问卷法能否真实测出被试的态度受到质疑。对此，有研究者提出了间接的测量方法——内隐联想测验（IAT）。该方法测的是内隐态度，利用了无意识的动机过程[3]，更能反映被试的真实态度。

在使用IAT测被试对酒精的内隐态度的研究中，有研究发现，相对于苏打水（或饮料），重度饮酒及酒精依赖大学生对酒精持更消极的内隐态度[4]。也有研究者发现严重饮酒大学生对酒精持积极内隐态度[5]。但是，经典的IAT只能测量相对态度[5]。对此，又有研究者提出单类内隐联想测验（SC-IAT），它能整体考察被试对单个对象的具体态度[6]。在使用SC-IAT的研究中，有研究發现女大学生对酒精的积极内隐态度与其饮酒行为相关[7]；也有研究发现酒精依赖者对酒精持积极内隐态度[8]。由此可见，研究结果常因取样和测量程序不同而异。

国内研究主要关注大学生对饮酒的外显态度，内隐态度研究很少，且缺少对不同饮酒行为的态度的研究。实际上，人们对不同饮酒行为常抱有不同观点。如有研究发现，54.73%的人认为适量饮酒有益健康，过量则有害[9]。人们对不同饮酒行为所持的不同观点可能引起不同态度。因此，本研究采用单类内隐联想测验（SC-IAT）考察大学生对不同饮酒行为的内隐态度。

一、方法

（一）被试。

贵州某高校大学生57名，男24人，女33人，年龄在19岁至24岁之间。所有被试视力或矫正视力正常。实验结束后赠予一份小礼物。

（二）研究工具。

首先收集表示不同饮酒行为、赞成及反对意义的词汇，让30名大学生对这些词汇的代表性进行评定，然后按照评分成绩的高低排序，选出最具代表性的对象词和属性词。对于对象词，确定浅酌、小酌等四个词，畅饮、嗜酒等四个词和大醉、醉酒等四个词分别代表少量饮酒，大量饮酒和醉酒行为。对于属性词，确定赞成、支持等四个词和反对、排斥等四个词分别代表赞成及反对意义。最后使用E-prime软件编制出少量饮酒、大量饮酒、醉酒三个SC-IAT。

（三）程序模式。

少量饮酒、大量饮酒、醉酒三个SC-IAT均包含练习和测试阶段（具体见表1），练习阶段数据不计入实验结果分析，只分析测试阶段数据。为防止反应偏差，相容任务中“饮酒词”、“反对词”和“赞成词”按照1∶ 1∶ 2 的频率出现，使得左、右按键的比率各50%； 不相容任务中，“反对词”、“赞成词”和“饮酒词”按照2∶ 1∶ 1 的频率出现，使得左、右按键的比率各50%。每次按键都会给予反馈。判断正确，屏幕中央会出现“√”，持续200ms，判断错误，屏幕中央出现 “× ”，持续200ms。

（四）研究程序。

被试需单独在电脑上完成测量，每个被试完成三个SC-IAT，为了平衡顺序效应和练习效应，被试按照拉丁方设计的顺序完成它们。

二、研究结果

（一）信度检验。

根据 Karpinski和 Steinman（2006）的SC-IAT的内部一致性系数计算方法，计算出少量饮酒、大量饮酒、醉酒三个SC-IAT的内部一致性系数分别为0.55，0.53，0.60，信度指标较好。

（二）大学生对不同饮酒行为的内隐效应分析。

依据Karpinski和Steinman（2006） 提出的数据分析方法，分别计算三种不同饮酒行为的SC-IAT的反应时和D值。配对t检验结果见表2。

由表2可知，对待少量饮酒行为，被试在相容任务和不相容任务上的反应时无显著差异（p>.05）；表明少量饮酒行为与反对词的联结及其与赞成词的联结相当。对待大量饮酒和醉酒行为，被试在相容任务上的反应时均显著低于在不相容任务上的反应时（P<.05）。这些结果表明，与赞成词相比，被试更倾向于将表示大量饮酒及醉酒的词与反对词联结在一起。

对内隐效应（D值）的计算仍参照Karpinski和Steinman（2006）的计算方法，计算出不相容任务与相容任务的平均反应时之差，再除以所有正确反应的反应时的标准差，得到D分数。如果计算出来的D值为0，表明被试对饮酒行为的内隐态度为中性。以0为标准，对三种饮酒行为的SC-IAT 的内隐效应进行t 检验，结果见表3。

由表3可知，D值t检验结果表明，少量饮酒的D值与0比较无显著差异，说明大学生对少量饮酒的内隐态度是中性的，即不赞成也不反对。而大量饮酒和醉酒的D值均显著大于0。说明大学生对大量饮酒和醉酒存在反对的内隐态度。

（三）不同性别大学生对不同饮酒行为的内隐态度比较。

对男、女大学生在不同饮酒行为的内隐态度上的差异进行t检验，结果见表4。

由表4可知，男、女大学生对不同饮酒行为的内隐态度均不存在显著差异。

三、讨论

本研究使用单类内隐联想测验（SC-IAT）从整体上考察一般大学生对不同饮酒行为的内隐态度，结果发现，大学生对轻度饮酒行为的内隐态度是中立的，即不反对也不赞成；对大量饮酒和醉酒行为均持反对的内隐态度。后一结果与国外研究者在经典IAT中得出严重饮酒者或酒精依赖者对酒精持消极内隐态度的结果类似[4]，整个研究结果与有的研究发现严重饮酒大学生对酒精持积极内隐态度的结果不一致[5]。同时也与研究者使用SC-IAT得出酒精依赖者表现出对酒精的积极内隐态度的结果不同[8]。造成这种差异的原因可能是：一方面被试取样的不同。本研究的被试为普通大学生群体，而上述国外研究所选择的被试要么是重度饮酒大学生，要么是酒精依赖者。另一方面，国外研究关注的是被试对含有酒精的物质的内隐态度，而本研究关注的是不同的饮酒行为。此外，大学生对不同饮酒行为的不同内隐态度，可能与他们对不同饮酒行为存在不同看法有关。现有研究表明，很多人认为适量饮酒有益健康，但是大量饮酒就会危害健康[9]。这些观念可能影响到被试对饮酒的无意识态度。

本研究还发现男女大学生在内隐态度上没有显著差异。这反映出男女大学生对饮酒态度的一致性。但在日常生活中，男大学生比女大学生发生更多饮酒行为。已有的调查研究也证明了这一点[10-11]。这说明饮酒态度和饮酒行为间可能不是直接的对应關系。决定男女大学生是否饮酒还受同伴、认知、父母态度等其他因素影响。如，男大学生更多受劝酒、更多抱有饮酒代表能力高低、饮酒才像男子汉等观念，导致他们的饮酒行为多于女大学生。

需要说明的是本研究在步骤2和步骤4只使用了32次试验，没有采用Karpinksi等人（2006）的各72次试验。因为我国大学生在进行类似IAT的实验中，如果次数增多，他们会因乏味而胡乱操作进而影响信度[12]。另外，本研究中，每个被试需要完成3个SC-IAT实验。因此，考虑到疲劳因素，每个SC-IAT实验次数没有设置到72次。

四、结论

1.大学生对少量饮酒行为持中立的内隐态度，对大量饮酒和醉酒行为均持反对的内隐态度。

2.男、女大学生对饮酒的内隐态度不存在显著差异。

参考文献：

[1]周强，徐凌忠.某高校大学生饮酒行为及态度认知分析[J].淮海医药，2014，2：170-171.

[2]周凯，叶广俊，韩骢.大学生饮酒行为与饮酒态度的关系[J].中国学校卫生，1996，17 （5）：391-392.

[3]Greenwakd AG， McGhee E， Schwartz JLK. Measuring Individual Differences in Implicit Cognition：The Implicit Association Test[J]. Journal of Personality and social psychology， 1998，74（5） ：181 – 198.

[4] De Houwer J， Crombez G， Koster EHW， et al. Implicit alcohol-related cognitions in a clinical sample of heavy drinkers[J]. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry， 2004，35：275-286.

[5]Houben K， Wiers RW. Assessing implicit alcohol associations with the Implicit Association Test： Fact or artifact[J]？ Addictive Behaviors， 2006，31：1346–1362.

[6]Karpinksi A， Steinman RB. The single category implicit association test as a measure of implicit social cognition[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 2006， 1（91）： 16-32.

[7]Houben K， Wiers RW. Implicitly positive about alcohol？ Implicit positive associations predict drinking behavior[J]. Addictive Behaviors， 2008.33：979–986.

[8]McPherson A， Harris LM. Implicit and Explicit Attitudes to Alcohol in Alcohol Dependent and Non-Alcohol Dependent Samples[J]. Psychopathol Behav Assess，2013， 35：389–393.

[9]张海蓉，孙其元，杨俊璟等.内蒙古呼和浩特地区居民饮酒态度调查[J].内蒙古医学杂志，2013， 45 （9）：1071-1073.

[10]罗东，唐欢，陈卫中等.某医学院学生饮酒行为调查[J].现代预防医学，2011， 38 （2）： 292-293.

[11]周桂花，汪萌芽.在校大学生饮酒行为及其相关知识认知度的现状调查[J].皖南医学院学报，2013，5：408-412.

[12]艾传国，佐斌.单类内隐联想测验（SC-IAT）在群体认同中的初步应用[J].中国临床心理学杂志，2011， 19 （4）：476-478.