德约科维奇在4次法网决赛中的技战术分析

李中华

（中北大学，山西 太原 030051）

德约科维奇不但拥有全面的个人技术，同时还拥有优秀的心理素质，其技战术打法特点具有较强的代表性。因此，对他的研究为推动我国竞技运动的发展具有重要的意义。本文通过分析其法网夺冠的原因，为我国网球运动训练提供一些理论依据，并对我国业余选手的技战术打法提出有效的建议。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文的研究对象是2016年法国网球公开赛男单冠军德约科维奇的技战术运用特征。研究内容包括一发、二发的命中率和得分率、制胜分、非受迫性失误等。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 在中国知网查阅与本课题有关的文献资料，并对资料进行收集和整理，对相关问题进行分析，为本课题提供理论依据。

1.2.2 数据统计法 运用SPSS 19.0和Excel 2003软件对德约科维奇技术统计数据进行收集整理，并对相关数据进行检验。1.2.3 录像观察法 查阅相关比赛录像，根据技术统计数据进行对应分析。

2 结果与分析

2.1 2012—2014年法网男单技战术分析

从表1来看，在发球方面，Aces球纳达尔比德约科维奇多一个，双误和一发得分率两个人都一样多，但是在一发命中率和二发得分率方面纳达尔比德约科维奇要做得好很多，尤其在二发得分率上相差了接近10个百分点。我们都知道发球是每一分的开始，在发球数据方面，德约科维奇完全不占优势。在接发球方面：纳达尔得到了123分中的56分，而德约科维奇只在118分中拿到了49分，接发球是在对手发球局里自己得的第一分。众所周知，目前德约科维奇的接发球水平很高，但是这场比赛并没有发挥出来。在挽救破发点方面，德约科维奇的成功率是47%，而纳达尔是70%，远高于德约科维奇。在上网方面，虽然德约科维奇上网较多，也得到了较多的分，成功率也较高，但是也失去了9分，比纳达尔要高一些。制胜分与非受迫性失误方面，德约科维奇的非受迫性失误接近纳达尔的2倍，但是制胜分只多了5个，这在比赛里是不值当的。从总得分方面可以看出，2012年法国网球公开赛的男单冠军是纳达尔。从表1可以看出，在2014年的比赛中发球发面，Aces球和双误德约科维奇做得要比纳达尔好，仅Aces球上就多了8个，双误还少，但是Aces球和双误2项数据不能表现出德约科维奇比纳达尔发球好，还得看其他的数据。在一发得分率上2人相差无几，但在一发命中率和二发得分率上纳达尔超过了德约科维奇很多，分别超出5%和14%，这14%直接凸显出纳达尔在发球方面的优势。在接发球方面，挽救破发点成功率也能体现出接发球的优势，如果成功率高说明对手的接发球不占优势。在挽救破发点成功率上纳达尔明显有优势，德约科维奇在9个破发点上只把握了3个，相反纳达尔在10个破发点上把握了6个。在接发球得分率上纳达尔的40%也高于德约科维奇的34%，很明显德约科维奇在这场比赛中接发球发挥得不如纳达尔好。在网前得分方面，纳达尔69%的成功率略微优于德约科维奇的68%。在制胜分和非受迫性失误方面，德约科维奇的49个非受迫性失误比纳达尔的38个多了11个，制胜分上纳达尔比德约科维奇多1个，从失误和制胜分的比例来看，胜利的果实已经逐渐离德约科维奇远去了，所以纳达尔卫冕了法网冠军。

2.2 2015年法网男单技战术分析

从表2看可以看出，在发球方面，Aces球与双误的数目两人不相上下，相当于打了个平手，在一发上，命中率差不多，但是德约科维奇差在了得分率上，差了13%。在接发球方面，德约科维奇作为当今网坛最好的接发球手，面对瓦林卡一发并没有占到太大的优势，负责一发得分率不会相差那么多。况且在挽救破发点方面德约科维奇错失了8个。在接发球得分率上也被瓦林卡压制住了，这表明瓦林卡的发球在这场比赛中发挥得很好。在制胜分和非受迫性失误方面，瓦林卡的制胜分比德约科维奇的要多了1倍多，说明瓦林卡打出了超越世界第1的水准。但是瓦林卡和德约科维奇的非受迫性失误相差无几，制胜分和非受迫性失误的比例足以表现出底线方面瓦林卡在这场决赛上发挥得很好。网前方面，瓦林卡把握住了更多的分数，说明瓦林卡网前的功底要比德约科维奇强一些。总得分上面直接表明瓦林卡的技战术数据要比德约科维奇做得棒，所以2015年德约科维奇并没有获得全满贯。

表1 2012—2014年法网男单决赛纳达尔与德约科维奇的技战术数据

表2 2015年法网男单决赛瓦林卡与德约科维奇的技战术数据

表3 2016年法网男单决赛德约科维奇与穆雷的技战术数据

2.3 2016年法网男单技战术分析

从表3可以看出，发球方面，德约科维奇除了在Aces球和双误上没有占到便宜，其他的发球数据都处于领先地位，尤其在一发命中率和二发得分率上都要比穆雷好，超过近20%。在接发球方面，两位都是网坛的接发球高手，之间没有太大的差距，但是从这场比赛能看出来，德约科维奇把握住了10个破发点中的7个，穆雷仅仅把握住了14个破发点里面的7个。接发球成功率德约科维奇比穆雷多10%，所以，德约科维奇在接发球上做得要比穆雷好。在制胜分和非受迫性失误方面，德约科维奇41个制胜分，穆雷23个制胜分，而非受迫性失误穆雷比德约科维奇多了2个。网前方面，德约科维奇共上网33次得了26分，穆雷上网24次得了13分。通过以上数据表明，德约科维奇获得法网冠军是实至名归。

3 结 语

德约科维奇在前3次的失败中发球没有占到大的优势，导致对手拿到了很多的破发点，自己的发球局保发得也不是很成功，而最近的一次决赛中，与穆雷发球的数据对比发现：德约科维奇一发、二发的命中率、得分率都超过对手，其发球状态很好。在接发球上面，德约科维奇只有在2016年的比赛中体现了接发球好手的称号，其他3次比赛失败都是破发点不如对手把握得好。网前方面德约科维奇是逐年变好的，虽然不是发球上网的选手，但是网前的得分能把握得住也是德约科维奇取得胜利的关键。非受迫性失误和制胜分两者的比例很重要，制胜分多的人，虽然非受迫性失误也会变多，但是只有保证高效的制胜分，较少的非受迫性失误，才能获得全满贯。