乡村振兴战略下生态“三农”的建构逻辑及其实现路径

朱玉霞

（南京农业大学，江苏 南京 210095）

在国家高度重视“三农”问题下，众多学者对“三农”问题进行深入研究，取得了丰硕的研究成果，在很大程度上推进了“三农”问题的解决。然而，随着农村社会经济的不断发展，农业、农村和农民方面逐渐出现种种不协调的现象，需要适当调适现有研究“三农”问题的模式。由此，解决“三农”问题的新模式和新思路亟需提上研究日程。

一、“三农”问题的基本概况

党的十九大报告从全局高度认为：“农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决好‘三农’问题作为全党工作重中之重”，并首次提出“乡村振兴战略”，指出乡村振兴的总要求是“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”。[1]为了贯彻和落实党的十九大提出的“乡村振兴战略”，2018年中央一号文件即《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》提出了切实可行的方略。“三农”问题是乡村振兴战略的关键所在，没有“三农”问题的解决就不可能实现乡村振兴。事实上，中国执政党和政府向来重视“三农”问题，故而十九大提出的“乡村振兴战略”实则有迹可循。在1982年至1986年的五年间，中共中央连续发布了以“农业、农村和农民”（即“三农”）为主题的中央一号文件，为农村改革和农业发展做出有益的顶层规划，极大缓和了“三农”问题的严峻性。进入21世纪，在2004年至2018年的十五年间，中共中央又连续发布了以“三农”为主题的中央一号文件。据此可知，“三农”问题在党中央治国理政中占据“重中之重”的地位。从有涉“三农”问题的文件和报告来看，它们主要围绕加快发展现代化农业、加快建设社会主义新农村、促进农民收入稳定较快增长等维度，提出系列惠及“三农”发展的政策。在党和国家的高度重视下，“三农”问题在根本上得以改观，但还存在一系列问题。

（一）当前“三农”问题的基本现状

众多学者对“三农”问题进行现状研究和分析，刘瑞明(2017)[2]认为，面对全球经济一体化，我国农业整体还存在一系列问题，例如农业产业结构不合理、农业生产方式落后、农村生态环境恶化等；裴忠拓(2015)[3]认为,由于制度、结构和体制层面的原因，当前我国“三农”问题的现状是：农业仍是弱势产业、农民仍是弱势群体、农村仍是弱势地区，这制约了经济发展，影响了社会进步；刘作坤(2016)[4]认为国民经济的持续发展和城乡之间的差异性使我国面临粮食安全、农产品供给和劳动力配置等“三农”问题。总的来说，我国“三农”问题的现状如下：农业产业结构不合理，农业生产面临多种问题，农业仍是弱势产业；农村整体落后城市发展，农村城市化发展过于急于求成，农村仍是弱势地区；农民仍是弱势群体，部分农民的生活仍较为困难。由此，在解决“三农”问题的过程中，农业、农村和农民的主体地位并未完全激活和得到保障，并未完全改变弱势地位，无法发挥整体和综合作用。实际上，从“三农”问题提出到至今，国内学者一直都在致力于寻找解决“三农”问题的路径。

（二）“三农”问题的解决路径浅析

农业、农村和农民及相关问题一直是普遍存在的事实。我国根据自身的特殊国情提出“三农”这一新概念和“三农”问题这一新提法，对广大学者探索“三农”问题的解决路径具有重要意义。薛蒙林曾指出：“‘三农’问题绝不是农业、农村、农民问题的简单汇总，而是它们相互胶着中产生的综合问题”[5]。针对这一观点，笔者颇为赞同。因此，“三农”问题的解决也绝不能简单地抱有这样一种想法：注重任一方面希冀达到全面和整体的效果。实质上，国内大部分学者分别从农业、农村和农民方面建构解决“三农”问题的可实行方案。例如黄祖辉等学者[6]认为，中国“三农”问题的解决过程就是“三农”现代化，尤其是农民现代化程度不断提高的过程，并从农民主体的视角来审视和解决“三农”问题；陆学艺等学者[7]指出，中国“三农”问题长期得不到解决的根本原因在于城乡二元结构体制的障碍，并着力致力于破除城乡二元结构的体制；赵忠升[8]认为，农民的权益与能力是“三农”问题的核心，由此，“三农”问题的解决需要保障农民的权利和提升农民的能力，并提出了农民的第三次潜力释放的政策建议。以上解决措施并不无有益之处，但从整体和根本上而言，以上种种解决思路并没有脱离直线式思维而最终陷入非实的境地，存在任意夸大单一方面作用而忽视整体功能涌现的纰漏。当然，这样的解决思路并不能排除“三农”问题本身的特殊性的影响。

与此不同，部分学者在推进新农村建设、乡村振兴、城乡一体化和“三农”问题的解决等目标中强调了农业、农村和农民相关事项的协同推进式发展与和谐共生。实际上，早在21世纪初，在解决“三农”问题的对策和建议上，国内学者就不再局限于“三农”的单一方面，而是进行综合考虑。只是随着“三农”某一方面的逐渐凸显，针对性分析才渐鲜明，但并非完全排除掉整体思维。针对“三农”问题解决和“三农”和谐发展，学者们紧紧围绕“三农”提出了相应的方案和措施，其中包括城市化战略、工业化建设、市场化改革、行政管理体制改革和政策环境改善等。正是在这一时期，将生态与“三农”问题结合考察的趋势逐渐显明。学者们利用生态农业、生态农村和农民的生态化意识来构想“三农”问题的解决可谓是抓住了问题的根本。可以说，生态化“三农”是解决“三农”问题并达到理想发展状态的有效途径，也是“三农”发展的理想状态之一。那么，站在“三农”的立场上，如何来理解“生态”一词？如何理解生态化“三农”？这是直接面对和急需探讨的问题。有学者曾指出，“从生态的角度看，‘三农’问题也是一个生态问题”[9]。由此，“三农”问题的解决路径与措施的相关分析可以说是生态化“三农”的一部分。就其实质上而言，相关方案与措施推进“三农”协同发展与和谐共生的进程正是“三农”生态化的完美展现。由此，笔者认为，生态化“三农”并非生态农业、生态农村和农民意识生态化的简单汇总，而是相互胶着着的综合性和包容性概念。笔者称之为生态“三农”。为了更好的理解生态“三农”，有必要对其进行学理解析。

二、生态“三农”的建构逻辑

在众多学者有关生态化“三农”的研究基础上，笔者提炼出“生态‘三农’”的概念，解读其内涵和特征，并建构其运作模式和目标，为“三农”问题的解决作些许浅薄探究，进而推进乡村振兴。

（一）生态“三农”的提出

从词源学来看，“生态”这一话语可追溯至古希腊，它的主要意思是家，也可以指涉我们生存的环境。在《现代汉语词典》中，“生态”指生物的生存和发展状态，也指生物的生理特性和生活习性。随着社会的发展，“生态”这一话语的使用界限逐渐外移，渗透到许多领域，“生态”的概念和内涵也逐渐超越了自然科学范畴，蕴含着浓郁的政治价值和意识形态价值。由此，“我们对生态概念的理解不能仅停留在当前的自然科学层面”[10]，而应找出其蕴含的政治价值和意识形态价值。可以说，“生态”一词最大的价值也就是人与物之间的平等。马克思生态观的众多思想都强调了人与自然的平等关系。他曾指出，人与自然有着内在的统一性，人与自然的关系是平等的、生态的，人与自然应该和谐发展。可以说，“生态”一词本身就体现了一种人与自然之间的平等的价值关系，在这种平等的价值关系中，又体现了和谐。学者们将“生态”一词与农业、农村和农民相结合进行分析，无疑是一种优化“三农”问题研究的良好模式，也是促进“三农”平等且和谐发展的良方。

“生态农业”这一术语虽然源自七十年代的美国和西欧发达国家，但我国研究者并未照搬照用域外学术概念，而是在“西方生态农业”的基础上创造性地提出了“中国生态农业”的理念。[11]国内学者对“生态农业”概念的认识不一：学者卞有生（2000）提出了比较具体的“生态农业”概念，认为生态农业（Ecological Agriculture）就是从系统思想出发，按照生态学原理、经济学原理和生态经济学原理，运用现代科学技术成果和现代管理手段以及传统农业的有效经验建立起来，以期获得较高的经济效益、生态效益和社会效益的现代化农业发展模式[12]；学者李繁荣（2012）则认为马克思主义经典作家并没有使用过“生态”一词，也没有提出过“生态农业”的概念，但“从大量的论述中可以看出在对人与自然关系最密切的农业生产领域的分析中包含了丰富的农业生态思想”[13]。

学者翁伯奇(2000)[14]较早地提出了“生态农村”的概念，但其意义严格说来是作为“生态村”在使用。随后，“生态农村”的概念和内涵又被众多学者进行完善和发展。学者孙新章(2004)[15]则较早提出了完整意义上的“生态农村”概念；学者杨学峰（2007）在此基础上又进一步总结了“生态农村”的内涵。在笔者看来，杨学峰对“生态农村”内涵的理解比较深刻。他认为，“生态农村”是农村发展的理想模式，是指“在农业、农村可持续发展的背景下，在农村城镇化、城乡一体化发展进程中，针对农村发展过程中出现的种种不协调问题”[16],应用各种有关生态学的理论和方法，按照“生态优先”的发展战略思想，来指导农村的经济和社会发展，从各方面进行因地制宜的全面生态化建设，把我国农村建设成社会主义新农村。

“生态农民”这一术语并未提出，但随着我国生态文明建设的逐步推进，学者将农民放在生态文明语境下进行研究，认为农民的价值观念应朝着生态化方向发展。学者李秀艳与吴文华就曾指出，当代农民存在价值观的偏差，而这种偏差将会导致农民的精神危机和农村的生态危机。在当前生态文明建设的大背景下，“当代农民对环境的问题的关注、觉悟程度以及对清洁环境的追求是前所未有的”。因此，“农民的价值观念也必将朝着生态化的方向发展”。[17]与此同时，党的十九大报告和2018年中央一号文件则强调以绿色发展理念引领乡村振兴，把绿色发展理念导入农业、农村和农民价值观的生态化建设，进而实现农业强、农村美、农民富的统一。陈世雄、罗其友等人认真学习和贯彻党的十九大精神，强调“培养一批具有绿色发展理念、掌握绿色生产技术技能的农业人才和新型职业农民”[18]。由此可见，农民问题是“三农”问题的重要部分，在社会主义生态文明建设的攻坚时期进行农民价值观的生态化研究颇有现实意义。

党的十八大后，我国越发重视生态文明建设，将绿色生产力的发展放到前所未有的高度。无论是从“五大发展理念”的“绿色”发展维度，还是习近平同志提出的“两山论”思想，其共同的主题都是“良好的自然环境也是生产力，同样可以和人化自然一起创造物质财富”。美丽乡村建设是美丽中国建设的题中应有之意，而建设美丽乡村离不开绿色的乡村环境、农民价值观的绿色化以及发达的农村绿色生产力，这也说明“三农”生态化已经是大势所趋。按照马克思主义文本学研读十九大报告以及2018年中央一号文件，可以明显发现，在中国特色社会主义新时代，党中央高度重视“三农”生态化建设。例如，2018年中央一号文件分别指出：“以绿色发展引领乡村振兴”、“乡村振兴，生态宜居是关键”、“乡村振兴，乡风文明是保障”，[19]这就意味着乡村振兴的指标体系包括农业生产力生态化、农村环境生态化与农民价值观生态化。总的来说，随着时代的发展，社会的进步，生态“三农”顺时而出场，必将对解决“三农”问题、推进乡村振兴和建设美丽中国大有助益。并且，众多学者有关“三农”的生态化研究则为生态“三农”的概念、内涵和特征奠定了扎实的理论基础。质言之，无论从学术界的研究成果，还是党和政府的政策文本来看，都为本研究的推进提供了可资借鉴和理论支撑。

（二）生态“三农”的内涵及特征

1.生态“三农”的内涵

生态“三农”是在“生态农业”、“生态农村”以及农民价值观的生态化基础上，进行全面化、系统化分析整合而提出来的。生态“三农”就是在社会主义生态文明建设的大背景下，从整体性和系统性思想出发，按照生态学原理、经济学原理和生态经济学原理，赋予农业、农村和农民生态化思想，并分别重视农业、农村和农民在“三农”问题中的价值以及三者之间的相互作用，再将农业生态化建设、农村生态化建设和农民价值观的生态化建设统一起来，以期发展获得较高经济、生态和社会效益的现代化农业，建设各方面协调发展的社会主义新农村，稳步增加农民收入，并最终解决“三农”问题，促进农业、农村和农民和谐发展的一种新模式。生态“三农”的内涵包括四个层面：

（1）重视农业生态化建设，发展现代化农业。生态农业和现代化农业是同一事物的不同表达，生态农业更强调农业建设的途径，现代化农业更强调农业建设的目标。农业生态理论可以说是我国现代农业发展的理论基础。学者刘康华和郭金平指出：“实现农业现代化是一个复杂的过程，它更强调以高效率的手段获得高产出的回报，而且生态农业强调的是以可持续的方式进行生产，两者之间往往呈现相互促进关系，农业现代化发展到最后，必定会是生态农业，生态农业又是农业现代化实现的必然选择之一。”[20]由此可见，农业生态化建设对发展现代化农业具有极端重要的作用，也是实现乡村振兴战略的关键所在。

（2）重视农村生态化建设，在农业生态化建设和农民价值观生态化建设的配合下，如期推进乡村振兴战略的阶段性目标实现。乡村振兴战略的实现离不开物质载体，良好的农村生态环境是发展绿色生产力的必备要素。乡村振兴说到底就是要发展和解放农村生产力，而新时代农村生产力的发展不可能再重走城市工业化先污染后治理的老路。因此，我国实现乡村振兴战略的底线是维护好农村的良好原生态环境，在恪守农村生态优美的基础上结合各地区的具体情况发展不同的农村产业。产业要素共生是乡村振兴的逻辑基础。[21]但是农村产业要素集聚是项系统性工程，关涉到诸多环节，需要农业生态化和农民价值观生态化的积极配合。因为，在国家倾力发展绿色生产力和公民倾向选购绿色消费产品的背景支持下，农村生态恶化则难以有效集聚充足的生产要素，乡村振兴战略很有可能成为侈谈。

（3）重视农民价值观的生态化建设，促进农民收入稳定较快增长。农民是乡村振兴战略的执行主体，也是最终受益者。由此，农民价值观的生态化建设不仅能推进农业现代化，促进新农村建设，反过来还能促进农民收入稳定较快增长。因此，“三农”中最重要的一环——农民的生态文化素质需要进一步提升，不断“强化农民的主导作用，提升农民总体素质，丰富农民的文化知识，开阔农民的视野”。[22]

（4）重视农业生态化建设、农村生态化建设和农民价值观生态化建设的统一性，促进三者间的整体性和系统性发展，为“三农”问题的解决，农业、农村、农民的和谐发展，乡村振兴战略的实现，社会主义和谐社会的构建奠定扎实且全面的理论支撑。与此同时，还重视三者生态化建设的反射弧效应，为“三农”问题的解决，农业、农村、农民的和谐发展，乡村振兴战略的实现，社会主义和谐社会提供开放性和综合性思路。

2.生态“三农”的特征

（1）生态“三农”的个体化特征。马克思主义唯物辩证法认为，整体和部分辩证统一,部分是整体的一部分，部分功能的发挥直接影响和制约着整体功能的发挥，关键部分甚至对整体功能的发挥起到决定性作用。“三农”问题包括农业问题、农村问题和农民问题，每一项问题的重视不仅直接促进农业发展，维持农村稳定，增加农民收入，还有利于改善“三农”的整体现状，解决“三农”问题，推进“三农”达到理想状态。因此，生态“三农”不仅注重“三农”问题的整体性，还分别重视农业问题、农村问题和农民问题在“三农”问题中的个体价值的实现。否则，任何一个环节出现问题，都无法达成乡村振兴战略的如期实现。

（2）生态“三农”的生态化特征。随着社会主义生态文明建设的积极推进，国内广大学者围绕如何解决“三农”问题，即促进农业发展、农村建设和农民增收进行方案探究。将生态化思想与“三农”结合起来进行研究，则是近年来较为前沿的研究模式。“生态化”是一种过程，“是人与生物同自然环境之间的整合过程”[23]，相比于经济效应，更强调发展中的社会效应，但并非忽视经济效应。生态“三农”就蕴含着社会效应优先的思想，通过农业生态化建设、农村生态化建设和农民价值观的生态化建设，弥补经济发展过程中的缺陷，逐渐改变农业弱势产业、农村弱势地区和农民弱势群体的地位。

（3）生态“三农”的整体性特征。按照系统论的观点，部分的功能存在根本上是服务于整体功能的发挥。因此，要寻找最优方法，促进事物各部分之间融合发力，促成事物整体功能的涌现。将农业问题、农村问题和农民问题统一起来进行分析研究，可以弥补单一分析思路的不足，填补单一分析思路的空缺，更好地发展现代化农业，建设社会主义新农村，增加农民收入，进而解决“三农”问题，推进农业、农村和农民和谐发展，实现农村生活水平全面小康化，为乡村振兴战略实现提供整体性思路。生态“三农”不仅重视农业问题、农村问题和农民问题个体价值的实现，以及农业、农村和农民价值观的生态化建设，还树立全局观念，注重三者的整体性发展。

（4）生态“三农”的包容性特征。生态“三农”是一个包容性极强的概念，区别于一般或直观理解下的生态“三农”。谈到生态“三农”，给人的直观印象就是指生态“三农”的生态化特征，便以此掩盖了其个体化和整体性特征。可以说，生态“三农”是一个立体系统，关键点、线、面的结合，提供了立体系统更开放和更发散的空间，使得任何“三农”的相关事项都能容纳进立体系统中。

（三）生态“三农”的运作模式

在深入了解生态“三农”的提出、内涵和特征后，为了直观而清晰地了解生态“三农”的运作模式，笔者按照生态“三农”的内涵和特征，构建了生态“三农”的运作模式图(如图1)。

图1 生态“三农”的运作模式

图1清晰地表明了“三农”问题包含农业问题、农村问题和农民问题，将三者赋予生态化理念后，农村和农业开始注重生态化建设，农民的价值观念也朝着生态化方向转变。农村生态化、农业生态化和农民价值观生态化相互影响、相互配合，并以组合的形式，促进农业现代化、建设社会主义新农村和稳定较快增加农民收入，进而推动“三农”问题的解决，促进“三农”的和谐发展。由此可见，生态“三农”是一个以“三农”问题为始终的有机系统。生态“三农”这一有机系统“由许多复杂的要素按其各自需求、功能、价值定位相互联结起来，组成一定的结构”[24]，其各个部分或独立结构既相互独立又相互制约，它们有序与否，会直接影响系统的荣损效果。与此同时，生态“三农”还是一个有机系统基础上的发散型立体系统。点、线、面三者之间的相互结合为“三农”的生态化建设、“三农”问题的解决、乡村振兴战略的实现提供了广阔的发挥空间。可以说，生态“三农”既是又不是具体方案，更多的是一种思考和解决现实问题的方法论。

（四）生态“三农”的运作目标

从生态“三农”的内涵与特征、运作模式来看，生态“三农”致力于解决“三农”问题，实现这样的理想状态：“三农”的协同推进与和谐共生。可见，生态“三农”是一个动态系统，不仅局限于当前“三农”问题的解决，而着眼于长期稳定发展。由此，笔者借助三维坐标透视了“三农”的理想状态图(如图2)。

图2 三维坐标理想状态图

如图2所示，三维坐标的XYZ轴分别代表“三农”的农民、农业和农村（X轴即农民轴、Y轴即农业轴、Z轴即农村轴），其中农业轴、农村轴和农民轴由弱变强，分别指的是农业和农村向前发展和农民价值观的转变，代表着农业现代化进程的向前推进，新农村建设的向前发展，农民收入的稳定较快增长。在三维坐标中，农业轴和农民轴构成一个平面，代表着农业的发展和农民价值观的转变两者相互配合与共同推进达成和谐面；农业轴和农村轴构成一个平面，代表着农业的发展和农村的发展两者相互配合与共同推进达成和谐面；农村轴和农民轴构成一个平面，代表着农村的发展和农民价值观的转变相互配合与共同推进达成和谐面。基于此，农业、农村和农民三者分别构成的三个和谐面又共同构成了和谐的等底边立体图形。在三个和谐面的共同推进下，等底边立体图形稳步向前推移，任何一轴或和谐面的偏废，或者进程加快、减慢都会改变等底边立体图形的形状，使之不完美，进而影响预期功能的发挥。即是说，生态“三农”注重系统的整体性、和谐性和稳定性。

三、生态“三农”的实现路径

生态“三农”的概念、内涵及特征为生态“三农”运行模式的提出奠定了学理性支撑；生态“三农”的运作模式为生态“三农”的实现路径提供了具体的实践指向；生态“三农”的运作目标让我们对“三农”发展的理想状态变得明晰，为生态“三农”的实现树立了目标导向。三者紧密联系、层层递进、不可分割，其中目标导向是核心、学理性支撑是基础、实践指向是根本。因此，生态“三农”的实现要最大限度促成三者之间的逻辑兼容、功能自洽和互动互进，并逐步解决“三农”问题，促成乡村振兴战略的实现。

（一）以“三加一”模式促进农业、农村和农民和谐发展，做到整体功能的充分涌现

“三加一”模式是“三农”的个体化和整体性相统一的模式，既重视“三农”问题中的农业、农村和农民个体价值的实现，也注重三者的相互影响和整体性发展。针对“三农”问题，众多学者对其进行研究并提出相应的对策建议，但大多数的对策建议注重“三”，缺少“一”，甚至连“三”都不完整。 也就是说，在有关“三农”问题的对策研究中，个体化思想得到了充分的凸显，农业、农村和农民问题分别得到高度重视，并富有创新性的提出了许多针对性的对策建议，但缺乏整体性和综合性发展思维。例如，有的学者在进行对策研究中只关注农业问题，强调重视农业生产、改变农业经营模式和进行农业科技创新等方式改善农业现状和解决农业问题，却忽略了农村问题和农民问题对“三农”问题的解决也有至关重要的作用。因此，在解决“三农”问题的过程中，需要遵循“三加一”模式，展现其凝聚整合的价值。首先，我们要追踪农业和农村的发展轨迹，把握农民价值观念的变化历程；其次，我们要依循农业、农村的发展轨迹和农民价值观念的变化历程改善现状或解决现存问题；再次，我们要采取综合措施，并充分探讨和分析各种采用措施的关联性和内在性共同推进“三农”问题的解决；最后，关照并维持农业、农村和农民的“齐头并进式”发展，促进和谐局面的形成和等底边立体图形的成立。同理，在“三农”的生态化建设过程中，也需要遵循“三加一”模式，不仅应分别重视农业、农村和农民价值观念的生态化建设，更需要整体把握三者的生态化建设相关过程和反射弧效应，促使“三农”整体推进和协调发展。

（二）以生态化思想推进农业、农村和农民价值观的生态化建设，做到个体功能的充分发挥

“三农”的生态化建设有利于改变农业弱势产业、农村弱势地区和农民弱势群体的地位，推进生态“三农”的实现。在农业生态化建设中，要处理好人与自然环境的关系，更加注重农业生产的生态化和农业经营体系的生态化，发展现代化农业。农业生产的生态化不仅注重在农业生产中依靠科学技术促进农业增产，保证国家粮食安全，而且还注重自然环境保护问题、生产生态协调问题等。农业经营体系的生态化能有效且科学的促进农业经营体系的现代化，加强工业化、信息化、城镇化对农业的反哺作用，促进农业现代化发展。在农村生态化建设中，更加注重城乡生态一体化发展和农村社会生态化治理。城乡生态一体化发展更加强调了在生态文明建设背景下以生态化建设促进城乡和谐发展，以及缩小城乡差距。农村社会生态化治理强调了农村社会多元治理的和谐统一，确保广大农民安居乐业和农村社会的安定有序。培育农民的生态价值观，要求农民在从事生产活动中树立正确的绿色发展观和可持续发展理念，因地制宜发展高效生态农业。在城市化扩张时代，农村原生态环境日渐被肢解，假设工具理性思维全面在农村蔓延，农民沉迷于商品拜物教与GDP至上，透支农村自然环境承载力而获得短视的微薄发展利益，则不利于代际共享正义的实现，也会对农村发展造成灭顶之灾。故而，农民在经济理性膨胀的时代持守生态价值观，则有利于保证生产活动不影响农村的原生态环境，实现城乡和谐融合，达到习近平同志要求的“看得见山，望得见水，留得住乡愁”的美好境界。需说明的是，农民价值观生态化培育成功的衡量标准在于农民对错误生产观有着自觉的抵制力，做到农民生产生活的“天人合一”。同时，整体主义方法论与原子主义方法论辩证统一的思想，要求我们将农业生态化、农村生态化和农民价值观生态化视为整体，既要注重三者协同发展以涌现整体功能，也要以部分功能的率先实现带动整体功能的进一步涌现，在良性互动中推动乡村振兴战略的实现。

（三）系统把握生态“三农”的运作模式，推进生态“三农”的有序运行

生态“三农”是以“三农”问题为始终的有机系统，直接聚焦于“三农”问题的解决。生态“三农”由众多部分或结构组成，每个部分或独立结构环环相扣、紧密相连，都各自有各自的功能，缺一不可。舍其任一部分或结构，生态“三农”便无法健康且有序运行。生态“三农”的健康有序发展，既要重视各个部分或独立结构的功能，又要树立全局观念，注重整体效益的发挥。因此，应从生态“三农”这一有机系统出发，树立全局观念，将生态“三农”的运作模式看作一个有机整体，把握各个部分或结构的内在运行机理，注重各个部分或结构的紧密协作与交融，这样才能发挥生态“三农”运行模式的最大效益。然而，“一定的发展实践都是由一定的发展理念来引领的”。[25]因此，生态“三农”内部环节的协作运行必然离不开一定的发展理念的引领。“五大发展理念”中的绿色发展理念是顺畅生态“三农”内在环节和谐互动的基本要求。因此，要以绿色发展理念引领“三农”发展，大力发展现代生态农业，培育具有环保意识的生态农民，建设致力于发展绿色产业的生态农村，推动生态“三农”的完美运行。与此同时，当今“三农”的非生态化现象明显，需要以德治与法治相结合的方式加强对“三农”非生态化的治理力度，协同绿色发展理念推进生态“三农”的实现，并最终振兴乡村。