76例室性心律失常导管射频消融治疗临床效果分析

2018-07-24 09:52黄文明
健康大视野 2018年4期
关键词:室性心律失常临床效果

黄文明

【摘 要】目的:实验分析导管射频消融治疗室性心律失常的效果。方法:将本院2016年5月—2017年5月收治的76例室性心律失常患者,作为实验研究的对象,利用随机法将76患者分成两组,实验组和对照组,各38例。对照组患者采用常规的方式进行治疗,实验组的患者通过常导管射频消融的方式进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:实验组患者的治疗效果显著高于对照组,治疗有效率超过90%,与对照组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规的治疗方式相比,常导管射频消融治疗的效果更佳,可显著改善患者的临床症状,挽救患者生命,推荐应用。

【关键词】室性心律失常;常导管射频消融;临床效果

【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2018)04--02

室性心律失常最为常见的症状就是心律失常,包括了室性早搏、室性心动过速、心室颤动等,如果患者患者合并具有器质性心脏病,会导致患者猝死,后果非常的严重。造成室性心律失常的原因较为复杂,在我国具有较高的发病率,一般老年人的发病率较高,发病率会随着年龄的增长而增加。用于治疗室性心律失常的方式较多,但大多预后不佳,近年开始采用导管射频消融的方式进行治疗,有较好的效果。以下将进行详细的论述[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院2016年5月—2017年5月收治的76例室性心律失常患者,作为实验研究的对象,利用随机法将76患者分成两组,实验组和对照组,各38例。实验组的38例患者,包括男性17例,女性21例,年龄在18—65岁,年龄均值在(41.3±11.2)岁,患病类型:右室游离壁心律失常15例,致心律失常性右室心肌病13例,左室室性心律失常10例。对照组的38例患者,包括男性20例,女性18例,年龄在20—69岁,年龄均值在(13.1±10.8)岁,患病类型:右室游离壁心律失常12例,致心律失常性右室心肌病15例,左室室性心律失常11例。此76例患者均为严重症状的患者,服药治疗后显示无效,患者的一般资料不具有差异性(P>0.05)。

1.2 方法

對照组患者采用常规的方式进行治疗,实验组的患者通过常导管射频消融的方式进行治疗,具体的治疗方法如下:根据患者的病情选择合适的麻醉方式,对患者进行局部麻醉,麻醉生效后,要将消融导管和6F电极从患者的股静脉放入右室流出道(RVOT)、左室流出道(LVOT)中,然后根据心律失常的规律对RVOT进行激动和起搏的标测,直至找到合适的消融点。消融前利用动脉造影技术,观察患者的主动脉、冠状动脉以及消融点的关系,再选择合适的消融导管,一般导管大头的直径都不超过4mm,少部分患者会用到8mm大的导管。利用温控的方式进行消融,根据右室流出道(RVOT)、左室流出道(LVOT)的情况调整消融的预设温度,通常右室流出道(RVOT)的预设温度不超过60摄氏度,左室流出道(LVOT)不超过55摄氏度,部分患者低于40摄氏度[2]。

1.3 评定标准

随时记录患者的治疗情况,可将治疗效果分为以下几个标准:痊愈:通过静脉滴入异丙肾上腺素片,不会诱发此病,且患者心电监测未出现异常。有效:室性心动过速以及心脏病室性心性期前收缩得到明显改善,心电监测显示波动正常。无效:采取导管射频消融治疗后患者的临床症状无任何变化,甚至有严重的趋势。

1.4 统计学数据

将本次实验数据录入SPSS20.0软件当中进行统计和分析,均数±平方差()表示计量资料,t检验组间比较,率为计量资料,x2检验组间比较,存在显著差异时,存在统计学意义(P<0.05)。

2 结果

实验组患者的治疗效果显著高于对照组,治疗有效率超过90%,与对照组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)

3 讨论

室性心律失常的主要症状就是室性早搏(室早)、室性心动过速(室速)以及心室扑动与心室颤动,通过心电图检查可见明显发现患者的心电图谱出现异常。一般老年人较为容易发病,发病的原因非常复杂,如果不采取有效的治疗手段,患者会有猝死的危险,是一种严重威胁人们生命安全的疾病。而导管射频消融是现今治疗室性心律失常的主要方式之一,通过X光血管造影机的监测,进行血管穿刺,在心脏内插入电极导管,但是我们应先对患者的心动过速异常结构的位置进行检查,确定后在此位置释放高频电流,让其局部产生高温,使局部组织的水分蒸发,进而到达治疗的目的,研究表明导管射频消融治疗室性心律失常有较好的效果[3]。

本文实验研究室性心律失常导管射频消融治疗的效果,将76例患者作为实验研究的对象,分成两组,实验组采用导管射频消融的方式进行治疗,对照组采用常规的方式进行治疗,结果表明,实验组的治疗效果显著高于对照组,有效率超过90%,具有统计学意义(P<0.05)。由此可见,与常规的治疗方式相比,常导管射频消融治疗的效果更佳,可显著改善患者的临床症状,挽救患者生命,推荐应用。

参考文献

王小斌, 夏振伟, 冯磊,等. 特发性室性心律失常射频导管消融治疗的临床效果分析[J]. 中国现代药物应用, 2016, 10(20):177-178.

陈光毅, 林佳选, 季亢挺,等. 左心室流出道不同部位室性心律失常的心电图特征及射频消融治疗[J]. 中华心律失常学杂志, 2016, 20(2):140-144.

邓俊萍. 三维标测系统指导下室性心律失常导管射频消融治疗的临床研究[J]. 中国卫生标准管理, 2016, 7(22):22-23.

猜你喜欢
室性心律失常临床效果
稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效观察
急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的疗效探析
白眉蛇毒血凝酶与泮托拉唑联合应用于上消化道出血的临床疗效评价
观察奥曲肽治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的临床效果
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究
观察不同剂量阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果
成人腹腔镜疝修补术92例临床分析
胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效观察
冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗分析