盐源县石漠化综合治理模式探讨

尤世惠,曾永海,闵盛彪,陈俊华,朱志芳*

(1.盐源县林业局,四川 盐源 615700;2.冕宁县林业局，四川 冕宁 615600;3.四川省林业科学研究院,四川 成都 610081;4.四川龙门山森林生态系统国家定位观测研究站, 四川 平武 622550)

喀斯特地区生态系统十分脆弱，缺少水土，旱灾等灾害频发，生态环境日益恶化，土地生产力急剧下降，是导致该类地区群众贫困的重要原因之一。治理石漠化地区的生态环境已成为一项紧迫而艰巨的任务。如何根据当地石漠化的现状和问题，制定相应的、切实有效的治理措施和治理模式，是该类地区地力恢复和植被恢复的一道难题。本文针对四川省盐源县石漠化分布现状及存在问题进行分析，结合当地的产业发展情况，应用四川省喀斯特地区第三次石漠化监测数据库，探讨治理原则、治理模式，为相似区域的石漠化治理提供参考。

1 盐源县石漠化现状

凉山州是四川省石漠化土地最大的地(市、洲)[1]，而盐源县又是全州石漠化较为严重的一个县。据2012年统计，凉山州17个县共有石漠化土地面积441 128.1 hm2[1]。根据2016年数据，盐源县石漠化土地面积达73 737.9 hm2，占盐源县喀斯特地区总面积的21.70%。石漠化土地中，轻度石漠化土地面积39 327.0 hm2，占石漠化总面积的53.33%；中度石漠化土地面积28 376.9 hm2，占石漠化总面积的38.48%；重度石漠化土地面积6 013.8 hm2，占石漠化总面积的8.16%；极重度石漠化土地面积20.2 hm2，占石漠化总面积的0.03%；另有37 293.5 hm2的潜在石漠化土地，占喀斯特地区总面积的10.98%(见图1)。石漠化现状分布图见图2。从图1可以看出，盐源县的石漠化土地主要以轻、中度石漠化为主，面积占石漠化土地总面积的90%以上。

图1 盐源县喀斯特地区石漠化土地现状(hm2)

图2 盐源县喀斯特地区石漠化现状分布图

2 盐源县石漠化与立地因子关系分析

国内有关文献研究表明，石漠化的成因不仅与自然因素有关，还与人为因素有关，并且后者是导致石漠化的主要因素，同时也是造成石漠化土地进一步扩大和加剧的主要原因[1-5]。为分析石漠化程度与自然因素的关系，利用“四川省喀斯特地区石漠小班数据库”，选取石漠化程度、土层厚、坡度、乔灌盖度、植被总盖度、海拔6个因子，利用SPSS 22.0统计软件进行相关分析(表1)。由表1可知，石漠化程度与海拔相关性不显著(P>0.05)，与土层厚度存在显著相关(P<0.05,R2=0.084)，与坡度存在极显著相关(P<0.01,R2=-0.396)；与乔灌盖度及植被总盖度也存在极显著相关(P<0.01)，R2分别是0.516、0.563。

由表1可知，石漠化程度与土层厚、坡度均存在显著相关。分别统计不同土层厚度和不同坡度级上的石漠化程度面积，分别见图3、图4。

图3 不同土层厚度石漠化等级分布面积(hm2)

图4 不同坡度级上石漠化等级分布面积(hm2)

由图3可知，重度石漠化主要分布在土层厚度小于20 cm的地块上，占重度石漠化总面积的63.34%；中度石漠化也是如此，占60.52%；轻度石漠化和潜在石漠化则主要分布在土层厚度10 cm～40 cm的地块上，分别占各自总面积的78.61%和83.59。

由图4可知，重度石漠化主要位于坡度小于8°的地块上，占重度石漠化总面积的72.85%；中度石漠化也是如此，占64.98%；5°～8°的土地是重度、中度、轻度石漠化的“重灾区”，分别占各自面积的44.58%、51.65%、40.99%。这是因为5°～8°的土地特别适合耕种，这也充分证明了人为因素是导致土地石漠化的主要因素。潜在石漠化主要分布在15°～35°的坡地上，占65.37%。

表1 石漠化程度与其立地因子的相关性

3 盐源县石漠化治理模式

石漠化土地的治理应以生态恢复为主，并结合当地的经济发展。一方面通过自然恢复、封山育林、人工造林(种草)以提高植被覆盖。二是改变传统的饲养牲畜方式，变敞放为圈养，切实保护林草植被。三是加强小型水利水保工程建设，发展灌溉农业和经济林果业，解决部分农村引水问题，提高当地群众收益。利用“四川省岩溶地区第三次石漠化监测数据库”[6]，提出盐源县石漠化土地治理模式主要有经济果模式、生态林模式、封山育林(含补植)模式、封山种草模式及工程措施治理模式等5种模式。分述如下：

(1)经果林治理模式

•立地因子：潜在、轻、中度石漠化，坡度缓坡或中坡，土层厚度大于50 cm。

•树种选择：

•海拔<1 400 m，青花椒、苹果；

•海拔1 400 m～2 400 m，核桃，大红袍花椒。

(2)生态林治理模式

•立地因子1：潜在、轻、中度石漠化，坡度缓坡或中坡，土层厚度小于50 cm。

•立地因子2：潜在、轻、中度石漠化，陡坡。

•树种选择：

•海拔<1 400 m，密油枝、余甘子、新银合欢；

•海拔1 400 m～2 400 m，冲天柏、云南松、栎类；

•海拔>2 400 m，华山松或云冷杉。

(3)封山育林(含补植)治理模式

•立地因子1：潜在、轻、中度石漠化。

•立地因子2：重度、极重度石漠化。

•措施选择

•封禁(立地因子1)；

•封育补植(立地因子2)。

(4)封山种草治理模式

•立地因子：重度、极重度石漠化。

•草种选择：

•海拔<2 400 m，光叶紫花苕、黑麦草；

•海拔>2 400 m，黑麦草+白三叶

(5)工程措施治理模式

•客土改良模式

针对石漠化程度为中度，土层厚度在10 cm～20 cm，坡度小于10°的地块。

•坡改梯工程

针对石漠化程度为中度，坡度8°～25°的地块。

4 讨论

(1)石漠化的治理是一项长期、艰巨的任务。治理是一方面，而保护也显得尤为重要。在林分改良、人工造林进行补植补造时，应严格保护好周围的天然植被，不得砍伐原生天然植被(灌丛)。注意病虫害的防治，尽量采用生物方法控制病虫害发生发展，及时伐除病弱植株, 提高整个林分抵御病虫害的能力[7]。

(2)补植造林时，应遵循“适地适树(草)”的原则，并注意树种的合理配置以及林分的乔灌草的空间搭配[8]。本文选择的经济树种：苹果、花椒、核桃和生态树种：冲天柏、华山松、栎类、密油枝、余甘子、新银合欢均为该区域的优势树种，适合在石漠化土地上生长，除保持水土、涵养水源外，还能带来一定的经济效益。草种选择光叶紫花苕、黑麦草、白三叶，这是因为这3种草类，不仅水土保持效果好，还是优良的牲畜饲料。

(3)目前石漠化的治理还缺乏系统的理论作指导，难以从理论高度对石漠化的治理过程进行调控。梁亮等[9]提出了石漠化形成与治理的触发模型(trigger-action model)以提示“生态系统—触发因子”在演替过程的相互作用及与石漠化形成的机理。但效果如何还尚待时间去验证。

(4)制定强有力的保障措施。充分利用电视、广播、报纸、宣传手册、微信等媒体，大力宣传生态恶化的严重性和危害性，树立起生态安全和忧患意识，鼓励和动员广大人民群众积极参与到石漠化治理工作上来。建立各级领导目标责任制度，将石漠化土地治理工作成效作为领导干部考核政绩的重要内容之一，确保建设成效。

参考文献：

[1] 叶尚廉.凉山州石漠化成因及治理模式探讨[J].四川林勘设计,2012,(3)：31～35.

[2] 苏维词.中国西南岩溶山区石漠化治理的优化模式及对策[J].水土保持学报,2002,16(5):24～27,110.

[3] 贺庆棠,陆佩玲.中国岩溶山地石漠化问题与对策研究[J].北京林业大学学报,2006,28(1):117～120.

[4] 蔡凡隆,蒋勇,张军.四川岩溶区石漠化土地治理途径初探[J].四川林业科技,2007,28(1):103～106.

[5] 左明华,付梦渠,张志才.四川省石漠化现状成因及治理措施[J].四川林勘设计,2007,(2)：51～53.

[6] 四川省岩溶地区第三次石漠化监测技术实施细则.四川省林业厅,2016,内部资料.

[7] 付永利.独山县石漠化治理模式探讨[J].林业调查规划,2006,31 ( 增刊):95～97.

[8] 赖兴会.云南石漠化土地的分区及其绿化造林树(草) 种选择[J].林业调查规划,2002,127 ( 增刊):109～111.

[9] 梁亮,刘志霄,张代贵,等.喀斯特地区石漠化治理的理论模式探讨[J].应用生态学报,2007,18 (3):595～600.