“智能写作”培育不出“机器人李白”

郭元鹏

作为人工智能的终极梦想之一，会“写作”的机器人就像会“思考”的机器人一样，贯穿于人工智能研究的整个发展历程。

说到“智能写作”大家或许是陌生的。但是，要说到“机器人写作”，相信很多人就不陌生了。其实“智能写作”就是“机器人写作”的统称。“机器人写作”已经开始应用。比如新华社的一些消息文稿就是“机器人记者”完成的，再比如网络上的一些小说也是“机器人作家”完成的。

“智能写作”是高科技时代的产物，也是技术更新换代带来的利好。然而，对于“智能写作”还是不能太过依赖。可以在有限的区域之内使用，而不应该是无限制的扩大范围。因为机器人毕竟是机器人，即使设计再完美，技术层面再没问题，其“创作”出的文字产品，也不可能完全取代“人工写作”。

眼下，一些媒体推出的“机器人记者”就已经暴露出了短板问题，就连率先使用“机器人记者”的新华社也坦然承认它的这种缺陷。在具体推进“机器人记者”的过程中，我们发现“机器人记者”撰写一些简单的消息不成问题，也能够按照新闻的五要素将消息呈现出来，写作的速度比人工要快，发送的速度也超过了人工。但是“机器人记者”却写不出“范长江式样”的新闻作品，也就是说可以写出简单的消息，却写不出有血有肉的通讯、特写等等。

而广受诟病和质疑的一部分“网络小说”也是软件写出来的。在这些写作软件的使用上，很显然“机器人作家”更善于“抄袭”，更善于“模仿”，更善于“借鉴”，即使“抄袭”“模仿”“借鉴”不是“机器人作家”的本义，但是实际上却写不出“有思想”的好作品。写作需要有情感经历，有生活经历，是“有真情实感”的写作。相同的素材，相同的题材，让十个作家去写作，写出的作品一定是不一样的。

于是我们也就有了“个性的作家”。有人喜欢莫言的作品，有人喜欢古龙的作品，有人喜欢铁凝的作品，有人喜欢金庸的作品。试想，再厉害的“机器人作家”也是不可能成为莫言和金庸的。因为机器人与人相比缺少的是真情实感，是真实经历，是思想升华。机器人是冰冷的，不可能写出“入选教科书”的好作品。

随着人工智能技术的成熟与产品服务思路的转变，“智能写作”走进了我们的生活。但是，对于“智能写作”还需要理智看待，可以小范围使用，而不应产生依赖。李白斗酒诗百篇，写出的是真性情，留下的是文化瑰宝。可是，机器人成不了李白，即使能够“诗百篇”，也只是冰冷的句子。没有了“有血有肉”这个灵魂，“智能写作”也只能是一种游戏。

（裴金超摘自《京郊日报》）