中国近现代音乐史分期的若干问题分析

摘要：对于中国近现代音乐史的分期问题进行分析，要以音乐术语为出发点，通过查阅现有文件资料，了解音乐史的发展过程，对音乐史分期规划过程中出现的问题进行逐步解答。音乐史的分期问题早在20世纪三四十年代后期就备受瞩目，很多专家学者从事这方面的研究。本文将学者的研究情况和对于初步的音乐史分期观点进行总结，并针对出现的问题提出解决方法，希望能为今后近现代史音乐分期问题的研究提供一定的理论依据。

关键词：近现代 音乐史 分期

音乐的发展过程中蕴含着人类思想的进步以及意识形态的发展，但是经过长期的发展，对于音乐史的分期问题产生了严重分歧，分期研究的进展举步维艰。要对中国音乐发展史进行梳理和总结，就要对从古到今的音乐史有一定程度的了解。

一、中国音乐史发展总结

（一）中华人民共和国成立前的初级阶段

冼星海在音乐艺术的初级发展阶段对于时间的划分给予了明确的界限：初始艺术阶段是从19世纪40年代开始的，在此之前还有少部分符合新思想的音乐可以划分到近代史的音乐中。对于初级阶段的结束时期，冼星海划分为中华人民共和国成立之前，因为中华人民共和国成立之后，艺术的发展，尤其是音乐方面的发展显得尤为重要，整个音乐系统的综合思想都变得激昂高亢。由于革命史与音乐史存在一定的关联性，因此主要分为中华人民共和国成立之前的抗争屈辱阶段，多以团结奋斗为主题，但是歌曲中大多带有怯懦和委婉，不能通过歌词直接地表达出来，而是从侧面进行烘托。当时梅兰芳先生的委婉派戏曲《贵妃醉酒》就是当时的大雅之作。

（二）中华人民共和国成立后至改革开放前的中级阶段

中华人民共和国成立后，音乐形式变得激昂向上，以《黄河大合唱》为代表，让百姓精神振奋，以饱满的热情投入到建设祖国的行动中来。中华人民共和国成立后，人民当家做主，音樂的元素也逐渐开始发展，毛主席当时提倡“百花齐放，百家争鸣”，对于文化各方面的发展具有促进作用。改革开放前，中国与国外的文化交流并不多，因此，音乐方面基本是对之前文化的沿袭，各方面的创新意识并不强烈。此阶段的音乐以高昂为主，激励人们进步。李庆元先生的《中国近现代音乐史讲稿》和汪毓和先生的《中国音乐史发展讲稿》，对于中期阶段的音乐发展起到了一定的推动作用。

（三）改革开放后的后期阶段

改革开放之后，流行音乐逐渐发展，中西方文化相互交融，流行音乐符合潮流的发展以及当代人的音乐思维，更多的人欣赏流行音乐和各种新颖音乐，促进了音乐的进一步发展，对于音乐的感知和认识，让人们能够在文字和旋律中感受音乐。要对音乐的元素进行逐步创新，在发展中将好的方面进行保留，在逐步的改革中将不好的元素及时地摒弃。

二、中国近现代音乐史划分的依据

从哲学的视角出发，重点考虑自主分析的重要性。主体的自觉性在一定程度上是与时俱进的，因此在分期问题上可以打破以往的模式观念，提出自己对于音乐史发展的观点和理解。艺术上要注重多元化的发展思想，不能对于某一思想一味进行打压。要提倡多元化的思想发展，从整体上对音乐的发展进行分析和拓展，在史学文献上进行总结。对于音乐的微发展，在一定层面上根据音乐的逐步发展和完善进行分析。结合音乐的术语进行分类，音乐术语的发展与音乐史的划分存在一定的一致性。对于音乐史发展阶段的划分问题要在一定程度上进行发散，尽量采取多元化的思维方式，可以根据不同的标准对不同的目标进行分类，这样对于音乐发展具有巨大的推动作用。

三、结语

对于中国近现代音乐的发展，是主观与客观的交融和斗争，对于音乐史的分期并没有明确的依据，一定程度上还是应在现有的分配标准上进行进一步的修改。音乐术语的发展与音乐的全方位发展之间存在着密切的联系，不能够一味地让主观意识占据主导，要在一定程度上对于正确的划分进行评定，不能够仅根据自己的喜好，也要有科学的依据，这样才能够让自己的观点得到广泛认可。音乐的发展脚步从来没有停歇，对于音乐史的分期也在一直发展，在发展中寻求标准是一种挑战，中国近现代音乐史的分期问题仍有一定程度的发展空间。

参考文献：

[1]程兴旺.近现代音乐史分期问题的思考[J].星海音乐学院学报，2015.

[2]苏文静.中国音乐史分期之分歧[J].天津音乐学院学报，2015.

（作者简介：丁婕，女，硕士，江西科技师范大学音乐学院，讲师，研究方向：音乐学）（责任编辑 刘冬杨）