工程车辆造型多方案迭代设计评审分析与风险控制研究

李宁

河南森源重工有限公司 河南省长葛市 461500

1 工程车辆工业设计解域和解

解域指问题的解的范围或可能存在的空间。基于工程车辆的工业设计的解域的限定因素有很多，如产品风格语义、设计的差异化与识别性、标杆风格语义、材料及成型工艺、生产成本、特殊的限定要求等。如果定义每个限定因素用一维向量表示，即可将各个限定因素的正解范围在向量上标出，则工业设计的解域是由各个限定因素构成的多维空间坐标系下向量范围的空间集合。理想状态下，在这个范围内产生的设计方案，均为正解，即产品工业设计的满意解(见图1)。在实际产品造型设计中，仅选一款造型方案进行实施，这意味着多个满意解的条件下唯一实施方案的不确定性。在实际的工业设计项目中，设计方仅需设计出一款落在解域中的正解即可完成设计任务。

2 多方案的迭代设计与评审

因产品造型的风格语义及可识别性等解域限定因素均是不可量化的，同时，由于委托方的非专业性，在进行工程车辆工业设计时，委托方通常无法准确提供设计需求，在这种情况下，设计的解域边界通常是模糊的。这种设计需求（即解域）边界的模糊性增加了设计难度，常造成的设计方案不符合委托方要求、重新设计等风险。为有效规避该风险，我司工业设计与评审主要采取多方案的迭代设计与评审方法。

迭代法（Iterative）也称辗转法，是一种不断用变量的旧值递推新值的过程。迭代法作为一种管理方法，广泛应用于各个大型项目的管理中（见图2）。在工业设计中，每次的评审都对设计方案进行收敛，选出较满意的设计方案，并提出新的优化要求，再由设计方对方案进行反复优化，循环数次，直至得到满意的方案。

由于解域的模糊性，利用迭代法进行工业设计的前期设计需要大量概念设计方案，以确保有少数方案能落入委托方模糊的解域中，前期概念设计方案一般为6-10个。

在多方案迭代设计和评审中，存在大量的设计信息的创造、流动与增减。从宏观上看，设计过程主要是思维发散过程，而评审过程主要是思维的收敛，通过两者的不断交替进行，使设计的解在发散与收敛中获得高度的融合统一。虽然多个前期方案需要占用大量的设计资源，成本较高，但在开展重大、高风险项目时，多方案迭代法比单方案迭代法失败风险成本低很多，是一个科学、有效的方法。

图1 工业设计的解域和解

3 多方案迭代设计与评审的标准模型

在评审团成员稳定、解域稳定的条件下，工程车辆工业设计的标准设计与评审模型如下（见图3）：

第一轮概念方案设计与评审。在创意发散阶段，根据设计需求设计出8-10套相互之间有所区别的方案，每个方案代表不同风格、不同设计思路或对应不同问题域，即“广泛布点”。评审领导根据企业文化、标杆与产品风格、工艺要求和个人认知等各种因素，结合其他评审团成员的意见，选取2-4款较满意的方案作为深化设计的方向。同时，提出针对设计中的风格偏差、工艺性等问题提出新的、较成熟的设计意见，对设计方的设计思路进行修正。

第二轮深化设计与评审。在进行方案深化设计时，设计的解域已经比较明晰，设计方根据评审意见将新的语义信息等转化到方案中，形成更加成熟的符合评审团要求的模型和效果图方案。在进行深化方案评审时，评审团从2-4款方案中选择最匹配的一款方案作为整机视觉形象的优选固化状态，即满意的正解，并提出若干细节上的修改意见。

图2 项目管理中的螺旋迭代法

图3 不同决策者的设计解域

第三轮最终方案定性设计与评审。设计方按照评审团要求进行方案的定型设计并由评审团评审通过。

4 设计解域的不稳定性与项目风险

相较于设计阶段的发散性思维，评审阶段主要是思维的收敛过程，是对设计阶段产生的方案进行优选、归纳与决策。因此评价条件和要求应具有指导性，应是稳定一致的，即不同的评审阶段，设计的解域稳定一致。这是整个设计系统稳定推进的动力和导向，是设计和评审不偏离标准模型的基础。

但在工业设计评审中，随着评审的深入、方案的收缩，在解域的逐渐清晰的同时，常会伴随出现评审团主要成员级别升高，即更高级别领导参与评审的情况。级别高的高管往往会基于自己的设计风格认知等提出新的意见甚至与原评审以前相背的意见（见图3），即意味着设计解域的收缩或变更。这对整个设计项目的管理来说，包含着很大的延期风险。在某些产品设计项目的工业设计阶段，方案评审经历了8轮甚至10轮，还没有选出满意的设计方案，这对整个产品开发的周期来讲，无疑是严重的影响。有些新产品开发项目为规避工业设计阶段的设计风险，甚至逃避工业设计开发阶段。

5 多方案迭代设计与评审的风险控制

为有效控制项目该阶段的延期风险，须设计方和评审方共同采用各种灵活有效的方法确保设计解域的稳定一致性。设计方在进行第一轮概念方案设计时，应有充分时间确保效果图设计质量供高层领导评审。同时，应建立起较科学的评审机制。在评审之初，就应确定评审委员会主席；在首次评审会议中，由主席根据设计流行趋势、标杆风格、材料与工艺性、成本等因素确定造型设计的解域，同时在以后各个评审阶段保持解域稳定一致性。如果在阶段评审时评审委员会主席无法出席，评审方应由临时负责领导组织评审意见，选定深化设计方向，然后将设计方案和评审意见共同呈送至评审委员会主席审批，获通过后再提交至设计方进行深化设计。同时，以便于评审团主席及时了解设计信息与项目进展，做出相应的指示，确定正确的解域，规避解域变更引起的风险。