资本帝国主义的入侵给中国带来了什么？

韩晴晴

摘 要：鸦片战争的一声炮响，开始了中国的近代史。资本主义的殖民入侵给这段历史上了浓墨重彩的一笔。对于殖民主义对殖民地的两种作用 ，马克思早有论述 ："英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏的使命 ，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是重建的使命 ，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。"本文针对"双重使命"进行了辩证的分析，并从政治、军事、经济、文化方面阐明了资本帝国主义对近代中国的入侵严重阻碍了中国的发展。

关键词：资本帝国主义、殖民地、入侵影响、民族独立

翻开时间泛黄的扉页，总有那么一段刺眼的历史让所有中华同胞心思沉重，痛心疾首。自1840年鸦片战争以来，资本帝国主义列强大肆在我中华大地烧杀抢夺，欺我儿女，瓜分领地，操纵政权。这对于中华名族上下五千年的历史而言，毫无疑问是不堪回首却又不得不反思的几十年。作为华夏儿女，我们不但要将这段历史铭记于心，更要理性地认识资本帝国主义的入侵究竟给中国带来了什么？

一、应全面理解马克思对于殖民者“双重使命”的科学论断

关于资本主义入侵东方所带来的历史后果，马克思在《不列颠在印度的统治》和《不列颠在印度统治的未来结果》两篇文章中表述了自己的观点。对此观点，我们需要全面的、辩证的研究。

马克思提到，印度田园风味的农村公社看起来无害，却是东方专制制度的牢固基础。那些不开化的人的利己主义和对自然的盲目崇拜是不应该忘记的。而这种细小刻板的社会机体大部分已被破坏，与其说是由于不列颠收税官和士兵的粗暴干涉，还不如说是由于英国蒸汽机和英国自由贸易的作用。“因为这摧毁了它们的经济基础，结果，就在亚洲造成了一场前所未闻的最大的、老实说也是唯一的一次社会革命。”（《马克思恩格斯选集》，第 2版，第 1 卷，第 765 页），在此基础上，马克思提出这次革命是“充当了历史的不自觉的工具。”（同上，766页）

揭示了上述历史事实后，马克思又进一步表达了一些结论性的意见：

1、印度人民的社会组织土崩瓦解，祖传的谋生手段也被剥夺，他们完全沦为了殖民者驯顺的猎获物，完全没有自己的生产力。“英国资产阶级将被迫在印度实行的一切，既不会使人民群众得到解放，也不会根本改善他们的社会状况，因为这两者不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。”（同上，771页）

2、印度人民的生活是悲惨的，而非进步性的。“印度人失掉了他们的旧世界而没有获得一个新世界，这就使他们现在所遭受的灾难具有一种特殊的悲惨色彩”（同上，762页）

3、在《不列颠在印度统治的未来结果》一文的结尾，马克思表达了自己的思想。“当我们把目光从资产阶级文明的故乡转向殖民地的时候，资产阶级文明的极端伪善和它的野蛮本性就赤裸裸地呈现在我们面前，它在故乡还装出一副体面的样子，而在殖民地它就丝毫不加掩饰了。”（同上，772页）

综上，我们可以看出殖民主义入侵带来的所谓“建设性”后果是片面的、没有根据的。它们不仅没有给被殖民地带来福祉和进步，反而带来了深重的灾难，严重阻碍了东方国家的发展。这一点，从马克思的思想中也可以很好的看出。

二、资本帝国主义对中国的军事侵略和领土强占

资本帝国主义列强在军事力量上远胜于当时的清王朝，它带给中国的必定是血的代价以及钱财的大量损失。先进的武器装备及训练有素的军队足以发动对腐败清朝的进攻，不堪一击的清朝军队无以为之抗衡，只能节节败退，处处忍让。这更加滋生了资本帝国列强的野心，战败后列强强迫清政府签订不平等条约。1842年《南京条约》，香港割让；1858年《瑷珲条约》，割让黑龙江以北60万平方公里；1860年《北京条约》，九龙半岛割让、乌苏里江以东40万平方公里割让。列强贪婪野蛮的本性在侵华过程中暴露，不但强迫签订不平等条约，中国的各种财富也被掳走，圆明园的抢劫是中华名族永远抹不去的阴影。八国联军总司令瓦德西承认：“所有中国此次所受毁损及抢劫之损失，其详数将永远不能查出，但为数必及重大无疑。”

三、资本帝国主义对中国的内政控制

在近代签订的这些不平等条约里，资本帝国主义列强不仅仅分割到了领土，同时还要求参与内政，享有领事裁判权。《天津条约》中就有一条内容是，清政府必须允许外国公使常驻北京。美国公使田贝曾说，他们经常教训清政府的大臣们，什么事要做，什么事一定不许做。一个国家的君王，大臣，政府不能行使自己的主权，任人摆布，这样的民族又有怎样的未来可言？然而君主以及大部分臣子并没有感到可耻和危机，他们的危机感只是单纯的顾忌自己的私人小利，害怕與外国交战后，中国的农民们会起义，清政府的政权就有被推翻的危险。这样生死攸关的时刻，连平内必先除外的道理都不曾考虑到。少数有爱国情怀的忠臣们却往往得不到重用，比如民族英雄林则徐，邓廷桢等被去职查办，甚至发配充军。相反，主张妥协的琦善等奸臣却受到重用。一些大臣甚至还提出了“防民甚于防寇”。资本帝国主义的入侵，恰恰让中国人看清了清政府的腐败。

三、帝国资本主义对中国的经济掠夺

各国列强除了直接获得清政府的巨额赔偿外，还通过很多方式控制了中国的经济。控制中国的通商口岸，比如《南京条约》里就要求开放广州，厦门，福州，宁波，上海等五个港口城市为通商口岸。他们控制当地的工商、金融市场，设立租界，剥夺中国的关税自主权，实行商品倾销和资本输出，这无异于实行殖民统治，中国成为了资本帝国主义列强的经济侵略基地。1844年《望厦条约》和《黄埔条约》规定，中国以后变更税例，必须得到对方同意；1958年的《天津条约》规定，外国商船可以自由在各通商口岸转口，其商品不需要重新课税。从此外国廉价商品在中国市场上大量倾销，中国本土的工业品和手工业品受到重创。也是从这时起，中国海关彻底失去了原有的意义和权力，不仅无法抵制外货，反而成为他们的保护伞。延续几百年甚至上千年的中国对外贸易长期出超逐渐转变为大量入超，每年平均入超770余万海关量。中国的经济命脉在这期间也逐渐被操纵，外国资本垄断了近代中国的工商业，他们打着推动中国经济的口号，却暗自算着如意算盘，从中获取牟利。

四、资本帝国主义对中国的文化渗透

列强各国带给中国的远远不止军事，政治，经济的侵略，其中最可怕的就是文化的渗透。中国是四大文明古国之一，中国的文化通过丝绸之路等方式远扬他国甚至全世界。一个民族的钱财土地被掠夺不可怕，可怕的是人的思想被钝化，这才是一个民族走向灭亡，成为奴隶的最佳途径。中日甲午海战时，是慈禧太后60大寿，愚昧的清政府把盛宴看的比对战更重要，各大臣考虑的是该送什么礼品，而不是商讨对策。经费不够，就要求各级官员报销，还挪用海军军费。这样的背景下，号称当时世界第六的北洋海师却不堪一击。甲午的战败，对整个民族无疑是巨大的打击，梁启超说“吾国四千余年大梦之唤醒，实至甲午战败割台湾”。倘若中华民族就真的随同清王朝沉默，那么毫无疑问是灭亡之路。《四洲志》、《海国图志》、《盛世危言》、《救亡图存》、《天演论》、《时局图》等问世，便是有识之士拯救中华民族思想的开端。

以上从不同方面的详细阐述，回答了资本帝国主义入侵给中国带来了什么的问题。同时，进一步全面理解了马克思对于西方殖民侵略的想法。

参考文献：

[1]马克思恩格斯选集，第1卷[M]. 北京：人民出版社，1995.

[2]沙健孙.外国资本主义的入侵究竟给中国带来了什么？[J]. 思想理论教育导刊，2003，（5）：43-46