微型种植体应用于口腔正畸矫正治疗效果观察

刘宏文

随着人们生活水平的提升以及社会经济的发展，人们越来越关注自身外貌，所以，越来越多人开始进行口腔正畸治疗。口腔正畸是通过众多口腔技术来将牙齿进行排列整齐，保持正常色泽与形态的过程[1]。现报道2015年3月—2017年3月收治的行口腔正畸治疗患者共62例的效果。

1 资料与方法

1.1 基础资料

此次统计分析的62例样本均来源于2015年3月—2017年3月收治的行口腔正畸治疗患者，以随机数字表法作为本次分组依据，参照组纳入31例，女性15例，男性16例。年龄14～33岁，平均年龄（22.23±3.21）岁；实验组纳入31例，女性16例，男性15例。年龄15～35岁，平均年龄（22.87±3.87）岁。SPSS19.0统计学软件统计比较两组行口腔正畸治疗患者基础信息，P＞0.05，差异无统计学意义。

1.2 方法

两组患者入院之后，医护人员需要详细清洁患者口腔，将2/1 000氯己定溶液作为清洁剂，选取局部麻醉方式进行麻醉，将盐酸利多卡因作为麻醉剂。参照组纳入常规矫正治疗措施，实行口外弓强支抗正畸矫正治疗。将微型种植体治疗应用在实验组，在X光引导下后将植入位置黏膜轻轻剥离，以垂直骨面的角度旋入微型钛钉，明确种植体与牙根之间的关系，准确植入之后予以患者根尖摄片；且通过患者植入处牙齿移动以及骨质的实际情况，放置种植体，施加额外的力，每月进行一次复查，确定成功矫正之后的半年将种植体取出。

1.3 观察指标

患者经治疗之后叩诊不存在明显痛感，恢复正常吞咽与咀嚼功能，牙龈不形成红肿现象，且上下颌牙齿、上下颌骨变化显著视为显效；患者经治疗之后叩诊存在轻度痛感，牙龈出现轻微红肿，吞咽与咀嚼基本没有障碍，上下颌牙齿、上下颌骨有所变化视为有效；患者经治疗之后叩诊痛感明显，牙龈无明显红肿，存在不正常的吞咽与咀嚼功能视为无效。观察实验组与参照组行口腔正畸治疗患者OJ（覆盖）、OB（覆牙合）、U1/L1（上切牙牙轴/下切牙唇倾度）、SNA（鼻根点到上齿槽座点连线和前颅底平面之间的角度）、ANB（上下齿槽座角）、SNB（鼻根点到下齿槽座点连线和前颅底平面之间的角度）、Z/Angle（肋脊角）等指标。

1.4 统计学方法

统计研究以SPSS19.0统计学软件输入处理纳入的62例行口腔正畸治疗患者所有临床数据，实验组与参照组行口腔正畸治疗患者的总有效率采取率（%）的形式表示，予以χ2检验，实验组与参照组行口腔正畸治疗患者OJ、OB、U1/L1、SNA、ANB、SNB、Z/Angle选取（均数±标准差）形式表示，予以t检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结果

2.1 统计比较实验组与参照组行口腔正畸治疗患者的总有效率

数据统计表明，实验组行口腔正畸治疗患者的总有效率为96.77%，高于参照组的总有效率74.19%，P＜0.05，差异有统计学意义。见表1。

2.2 统计比较实验组与参照组行口腔正畸治疗患者X线头影测量值

数据统计表明，实验组行口腔正畸治疗患者OJ、OB、U1/L1、SNA、ANB、SNB、Z/Angle对比参照组数据，P＜0.05，差异有统计学意义。见表2。

表1 实验组与参照组行口腔正畸治疗患者的总有效率对比

3 讨论

现今临床中，口腔正畸治疗比较常见，但是经临床实践研究显示，传统支抗技术并不能获得理想效果[2]，十分容易发生后牙前移的症状，同时治疗过程中患者存在较大痛苦。牙齿矫正目前包括多种方法，传统方法在治疗过程中可能存在不适的感觉，其中近年来效果最为突出的就是微型种植体植入，具有创伤小、稳定性强、伤害小等优势。随着近年来人们生活水平的提升，越来越注重治疗舒适度，微型种植体得到广泛应用。微型种植体是一种操作简单、稳定性高的治疗方式，可降低对患者的损害[3-4]。在临床口腔正畸治疗中支抗控制是对正畸成功具有决定性的相关影响因素。支抗是治疗中针对抗矫治力形成的一种反作用力。传统支抗治疗措施的效果具有极大不确定性[5-8]，但微型种植体的疗效已经获得临床证实，所以，口腔正畸治疗中微型种植体支抗应用越来越广泛，且获得广大医师与患者的青睐。但实施微型种植体正畸支抗过程中也需要注重并发症以及患者心理因素的影响，以便于提升治疗效果[9-14]。

本次研究表明，实验组与参照组行口腔正畸治疗患者在OJ、OB、U1/L1、SNA、ANB、SNB、Z/Angle等X线头影测量值以及总有效率方面差异有统计学意义。证实，微型种植体植入在口腔正畸矫正治疗中具有一定可行性。

综合以上结论，在口腔正畸矫正治疗中实行微型种植体植入措施相比较常规治疗更具优势，可改善患者上下颌牙齿、上下颌骨的角度，提升治疗效果。

表2 实验组与参照组行口腔正畸治疗患者X线头影测量值对比

[1]马长柏，李金华． 口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效分析[J]． 中华全科医学，2015，13（8）：1378-1379．

[2]陈松． 微型种植体应用于口腔正畸矫正治疗的效果评价[J]． 中国卫生标准管理，2015，6（2）：152-153．

[3]柳杨． 微型种植体支抗应用于口腔正畸疗效研究[J]． 全科口腔医学电子杂志，2015，2（2）：108-109．

[4]何党恩． 微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析[J]． 全科口腔医学电子杂志，2015，2（5）：77-78．

[5]杜申钊，徐姗． 常规矫正与微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果比较 [J]． 河南医学研究，2017，26（7）：1217-1218．

[6]陈行素，周昕，朱零，等． 微型种植体支抗在内收压低前牙中的应用 [J]． 口腔医学，2017，37（5）：470-473．

[7]王凯． 常规矫正及微型种植体支抗在口腔正畸中的应用比较[J]．湖南中医药大学学报，2016，38（a02）：819-820．

[8]高菲． 微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用研究[J]． 山东医学高等专科学校学报，2017，39（1）：35-37．

[9]张梅生，陈学群． 微型种植体支抗矫治安氏Ⅱ类1分类错[牙合]的临床应用效果[J]． 临床和实验医学杂志，2016，15（24）：2475-2478．

[10]戴兵，杨柏霞，王海艳． 口腔正畸患者微型种植体支抗钉稳定性危险因素的 Logistic回归分析 [J]． 川北医学院学报，2016，31（3）：400-402，406．

[11]陈行素，周昕，朱零，等． 微型种植体支抗在内收压低前牙中的应用 [J]． 口腔医学，2017，37（5）：470-473．

[12]刘洪，牟雁东，于晓光，等． 口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性[J]． 中国组织工程研究，2016，20（8）：1159-1164．

[13]徐先绿． 研究微型种植体支抗与传统的正畸方法应用于口腔正畸治疗的疗效 [J]． 中国继续医学教育，2017，9（11）：96-98．

[14]孙洁，邓立兰，凌燕，等． 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性[J]． 现代生物医学进展，2016，16（9）：1742-1744．