CAFTA框架下我国进口菲律宾香蕉

于吉梅

【摘要】随着2002年《中国一东盟全面经济合作框架协议》的签订，我国与东盟国家农产品贸易降至零关税，从而使人均消费水平、FOB价格、运输成本对菲律宾香蕉进口量产生显著影响，本文运用虚拟变量以及ADF格兰杰因果檢验研究CAFTA对我国进口菲律宾香蕉的具体影响，在此基础上提出适合我国香蕉种植企业的应对策略，对扩大国内优质香蕉供给、替代进口、增加国内就业具有较强的理论研究价值和现实意义。

【关键词】CAFTA 菲律宾香蕉进口量 格兰杰因果检验

一、引言

香蕉是全球贸易量最大的水果，尽管中国是香蕉第二大生产大国，但也是世界第二大香蕉消费国，所以国内香蕉产量的增长远不足以满足国内消费者对香蕉消费需求的日益增长。随着2002年中国东盟自由贸易协定（CAFTA）的签署，中国从菲律宾进口香蕉关税逐步降低为零，自菲进口香蕉数量一直保持两位数的快速增长，现约占我国香蕉进口总额的80%，使得菲律宾成为我国最大香蕉进口来源地。

农产品贸易一直是我国与东盟等国家或地区重要贸易产品之一，随着2002年我国与东盟签署自由贸易协定，我国与东盟国家有关农产品贸易的相关研究逐渐增多。杨培生等（2003）认为我国区域经济中香蕉产业占有重要地位，已形成较为优化的区域布局，成熟的生产技术与经营规模正在走向规模化，香蕉产业市场体系初步形成，并预测我国香蕉产业会因市场潜力和品质及价格优势而具有良好前景。邹明宏等（2006）认为CAFTA的建立将起到推动我国整体经济发展的作用，符合中国和东盟各国实现农业现代化的长期战略目标与长远发展利益。但在短期内对我国南方各地热带水果产业将产生较大冲击，刘海清等（2010）对中国香蕉产业的国际竞争力进行了评价，与东盟国家比较分析得出：近年来中国香蕉产业的国际竞争力呈现下降趋势，国际市场占有率不断下降。郑国富等（2014）认为香蕉贸易战对中菲香蕉贸易影响较大，并指出中菲两国应进一步加强沟通，积极促进合作是两国经贸关系发展的正确方向。徐春祥等（2015）实证研究认为FTA对改善货物出口结构与扩大我国货物贸易出口规模具有随时问变化而变动的影响，自由贸易协定显著改善了我国货物贸易出口结构。仇志军（2015）分析大量进出口数据得出香蕉、菠萝和芒果是菲律宾热带水果生产和出口的重点，指出植物检疫是制约双边水果贸易的主要障碍。 二、研究的理论基础 自由贸易区理论是区域经济合作中最为重要的理论基础之一，自由贸易区理论主要体现在两个方面：贸易创造和贸易转移。其中，贸易创造是指在同盟内部取消成员国之间的关税后，国内生产成本高的商品被成员国中生产成本低的商品所取代，来自成员国的低价商品代替了昂贵的国内生产的商品，成员国之间的贸易被创造出来；贸易转移指一国产品遭到另一国的贸易保障措施后转而大量向其他国家出口。该理论的提出者加拿大经济学家瓦伊纳认为关税同盟不一定意味着向自由贸易区过渡，因为它在伙伴国之间实行自由贸易，而对外部世界实行保护贸易。这种自由贸易和保护贸易相结合的格局会产生两种效果：“贸易创造”和“贸易转移”。

三、变量选取与数据来源及虚拟变量回归分析影响因素研究

（一）变量选取与数据来源

本文选取2000年至2017年的数据，被解释变量是中国自菲律宾进口香蕉量（Y），解释变量分别是人均消费能力（PG）、运输费用（DP）、离岸价格（FOB）。为研究方便，用由人均GDP来反映人均消费能力，用年均柴油价格来反映运输费用。中国自菲律宾香蕉的进口量数据根据中国海关信息网整理得出；人均GDP来源于（（2017年中国统计年鉴》；FOB价格由菲律宾农业部种植业局；年均柴油价格由历年发改委公布的基准价整理得出。

（二）虚拟变量回归分析

本文在研究PG、FOB、DP三个变量对菲律宾香蕉进口量的影响前，先分析CAFTA是否对中国自菲律宾进口量有影响。为研究CAFTA对中国自菲律宾进口香蕉的影响，需引入虚拟变量：

D- 0，CAFTA成立前

1，CAFTA成立后

模型设为

其中{Yt}为自菲律宾进口香蕉量；白变量序列为{X1t}，……，{Xnt}；Dt=1代表CAFTA成立前；Dt=0代表CAFTA成立后。由数据得到具体回归结果为：

Yt=0.0002538PGt+0.0184238FOBt+0.0042368DPt+4.08529Dt-19.25813（0.81） （2.10） （1.48）（0.42） （-0.87）R2=0.8514 R2=0.8057F=18.62

在5%的显著性水平下，自由度为4的t统计量的临界值为t（0.025）2.776，可见，拒绝原假设，说明CAFTA的成立对菲律宾香蕉的进口量有影响，CAFTA成立后中国自菲律宾进口香蕉量多于CAFTA成立前。

四、实证检验

（1）ADF单位根检验。由于本文数据为时间序列数据，变量大多是非平稳的，为防止出现伪回归现象，就必须在进行协整分析前需要对各个变量进行平稳检验。本文采用ADF单位根检验方法，变量的水平序列为不带有趋势的模型，一阶差分序列与二阶差分序列为不带常数与趋势的模型，使用的软件为Statal3.0，具体结果在1%、5%、10%显著性水平下，所有的变量时间序列都不能拒绝原假设为非平稳变量，经过二阶差分后拒绝原假设，即所有时间序列均是二阶差分平稳的，即都是I（1）序列，可以进行协整分析。

（2）协整检验。经过单位根检验，以上4个时间序列均满足协整检验条件，协整检验的经济意义在于揭示变量之间是否存在一种长期稳定的均衡关系，本文采用-J.J检验，该方法基于VAR模型来检验具有同阶单整变量问的协整关系。VAR模型滞后期由AIC和SC信息准则确定最优滞后期为4，此时VAR模型是稳定的，可以进行接下来的检验。具体协整检验结果见表1。

表1中迹统计量检验与最大特征值检验结果均表明，在5%显著性水平下无法拒绝“协整关系为2”的假设，因此LnY、LnPG、LnFOB和LnDP之间存在着2个协整关系，因此自菲律宾进口香蕉量、人均消费水平、FOB價格与柴油价之间存在长期均衡关系。

（3）格兰杰因果检验。由Johansen协整检验结果可知，我国自菲律宾进口香蕉量、人均消费水平、FOB价格与柴油价之间存在长期均衡关系，但是否存在因果关系还需要进一步检验，本文采用Granger因果关系检验方法来做进步研究，检验变量问的因果关系。Var模型滞后期为1，Var（1）模型是平稳的，可以进行格兰杰因果关系检验。本文检验结果见表2。表2是假定在10%显著性水平下接受还是拒绝原假设，从表的分析中可知人均GDP是影响菲律宾香蕉进口量的原因，而菲律宾香蕉进口量却不影响人均GDP。从理论上来讲，人均消费水平的提高能促进进口香蕉的消费，而中国香蕉的进口80%来源于菲律宾，从而间接促进菲律宾香蕉进口量的增长，实证与理论相符。进一步研究发现，2001年到2005年的进口依存度高达40%，说明GDP的增长很大程度上依赖进出口的增长。但2010年菲律宾香蕉进口量才开始骤增，所以此前GDP的增长与自菲律宾进口香蕉量的相关性太低。近些年来随着中国国力的增强，其经济发展对于进出口的依赖性相对减弱，且菲律宾香蕉进口量在中国进口量中所占比例极小。这样也解释了为何菲律宾香蕉进口量不是人均GDP的原因。

检验结果中，FOB价格是影响自菲律宾进口香蕉量的原因，但菲律宾香蕉的进口量却不是FOB价格的原因。这种结果与CAFTA建立过程中关税的降低有关，根据已有的研究结论：在影响我国农产品进口行为的诸多因素中关税税率起了主要作用。即CAFTA的成立导致FOB价格有所下降，香蕉从别国进口转为从最惠国菲律宾进口，则菲律宾香蕉的进口量增加，所以FOB价格是菲律宾香蕉的原因。而FOB价格除受灌水影响还受菲律宾当年的年产量所决定，所以中国自菲律宾进口香蕉量对FOB的影响效果不显著。检验结果显示，柴油的价格与菲律宾香蕉进口量互为原因。一方面，中国自菲律宾进口香蕉采用海上运输，运费与油价息息相关，进而油价影响了菲律宾香蕉的成本，从而对进口量产生影响。另一方面中国自菲律宾进口香蕉量增加，必然导致对油的需求量的增加，因全球石油需求大幅度增长使需求弹性减弱，在需求弹性较小的情况下，强劲的需求带动油价的上涨。

五、结论与对我国影响及建议

（一）结论

本文利用2000—2017年时问序列，采用协整检验、格兰杰因果检验分析了菲律宾香蕉进口量、人均消费能力、FOB价格、运输费用四者之间的长期均衡关系，得出以下基本结论：人均消费能力、FOB价格和运输费用对菲律宾香蕉的进口量仍有显著影响。协整检验结果表明人均消费能力、FOB价格和运输费用再不同程度上均促进了菲律宾香蕉的进口量，只是三者对香蕉进口量的增长作用存在差异。因果关系检验表明，人均消费能力、FOB价格与菲律宾香蕉进口量之间均存在单向的格兰杰因果关系，而运输费用与菲律宾香蕉进口量之间存在双向的格兰杰因果关系，也就是说运输费用与菲律宾香蕉进口量是相互促进的，说明CAFTA的成立对菲律宾香蕉的进口量产生的影响深远。

（二）对我国影响及建议

CAFTA对我国进口菲律宾香蕉的积极影响主要表现：一是CAFTA促进进口香蕉数量增加，满足国内消费者对不同品质香蕉的消费需求，从而使消费多样化。二是进口香蕉价格降低，间接使得消费者剩余增加。三是对国产香蕉业形成了巨大竞争压力，倒逼国产香蕉企业在种植、管理技术、运输贮藏等一系列环节作出改革，从而能提高国产香蕉的质量和竞争力。

CAFTA对我国进口菲律宾香蕉的消极影响主要表现：一是关税取消，菲律宾香蕉与国产香蕉的价格相近，进口香蕉数量的增加对国产香蕉产生了“挤出效应”，打压国产香蕉的生存空间，挤占了国产香蕉的市场份额。二是关税取消，使得关税的财政收入功能减弱；同时由于国产香蕉生产减少，企业所得税收也相应减少，双重税收的减少最终使国家财政收入减少。三是进口香蕉数量增加，会造成国内一部分香蕉种植人员（蕉农）失业。

CAFTA框架下，国产香蕉想要抵御进口香蕉带来的冲击，应该从政府、行业协会以及香蕉种植企业三个层面联动采取积极的产业政策和相应的贸易政策、提供运输补贴，以支持国产香蕉的生产和发展；加强对优质香蕉种植技术培训与指导、加快发展中介组织、提高产业组织化程度、提升香蕉产业抗风险能力，以促进香蕉产业持续稳定发展；改良品种扩大优质香蕉生产，提高种植采摘后机械化水平，完善香蕉产业链，提高香蕉的利用率，从而提高国产香蕉竞争力。

参考文献：

[1]杨培生，陈业渊，黎光华，钟思现.我国香蕉产业——现状、问题与前景[J].果树学报，2003，（5）.

[2]邹明宏，陆超忠，林家丽.中国东盟自由贸易区的建立对我国热带水果产业的影响及对策[J].中国热带农业，2006，（5）.

[3]刘海清，方佳.中国香蕉产业的国际竞争力研究[J].农业现代化研究，2010，（05）.

[4]郑国富，杨从平.中菲香蕉贸易关系论析[J].对外经贸，2014，（1）.

[5]徐春祥，郭宗旗，韩召龙.自由贸易协定对我国货物贸易出口规模与出口结构变动的影响[J].亚太经济，2015，（2）.

[6]仇志军.菲律宾热带水果生产和对华贸易情况[J].中国热带农业，2015，（4）

[7]胡小婵，张慧坚，方佳.菲律宾香蕉产业发展分析[J].广东农业科学，2011，（3）.

[8]孙维晨，徐萍.国际石油价格波动的原因及对策分析[J].中国市场，2011，（23）.