烟台市气候变化及其对旅游业影响分析

潘仕梅，衣淑玉，王一然，孙少宁，姜会飞，臧克民

（1中国农业大学烟台研究院，山东烟台264670；2中国农业大学资源与环境学院，北京100193；3烟台市气象局，山东烟台264003）

0 引言

近年来，全球性气候变化给人类带来巨大挑战，如自然生态环境、农业和旅游等产业的可持续发展等问题突显，这些问题引起各级政府部门和气象专家们的关注。旅游休闲行业是对天气气候环境变革非常敏感的行业，旅游业的成长和天气气候改变之间有着非常紧密的关系。研究气候变化特征，分析气候与旅游业之间的关系，可以在充分把握气候变化的前提下，科学合理地发展旅游业，使我们能够在建设和保护绿水青山的同时，实现国民经济高速、持续运行。关于气候变革及气候变革与旅游业的相关性研究，国内外已有很多研究成果[1-3]。中国的研究始于20世纪80年代中期[4]，研究的内容多是对一个区域的旅游气候资源的评价[5-8]，20世纪90年代，随着中国旅游业的发展，有关研究开始倾向于气候变化对旅游业影响方面的研讨[9]，进入21世纪，此方面的研究增多[10-13]，从区域气候舒适度与游客流量的定量分析，从气候变革对休闲旅游的影响等都有涉及。查阅文献显示，有关山东省烟台市气候变化与旅游的研究成果不多，仅有的研究也是针对一个旅游区域气候变化、气候舒适度的单一性研究[14-18]，而缺少关于区域气候变革与休闲度假旅游相关性方面的研究。为此，本研究从探讨烟台市气候变革特征、评价气候舒适程度以及建立气候舒适指数与旅客网络关注程度的关联性模型入手，定量分析烟台市气候变化与旅游业之间的关系，以期为有关部门编制旅游计划、开发旅游资源、制定旅游政策提供气候方面的依据。

1 研究区概况

烟台市东经 119°34′—121°57′，北纬 36°16′—38°23′，是山东省东北部富饶秀丽的海滨城市，是中国第一批次14个沿海开放的城市之一，是中国“最佳旅游度假目的地”之一和“中国最佳休闲城市”之一。烟台市地理、气候优势明显，受到海陆热力差异的影响，使烟台市与同纬度内陆区域比对，冬季没有极度的寒冷天气，夏季没有酷热的天气，空气潮湿，有冬暖夏凉的特点，是旅游度假、休闲避暑的胜地。

2 资料来源与研究方法

2.1 资料来源

本研究的气候数据来源于烟台市气象部门1961—2015年的温度、降水、湿度等气候要素原始数据；网络关注度数据来自“百度指数”。

2.2 研究方法

通过“百度”引擎的游客网络关注度“百度指数”的收集，运用气候统计诊断[19]中的5年滑动平均法、气候倾向率法统计气候数据变化特征；运用气候适宜性评估方法[20]中的温湿指数(THI)、风寒指数(WCI)、着衣指数(ICL)、综合适宜指数(S)评价烟台市气候适宜程度；运用旅游气候适宜度指数(CCI)区分烟台市旅游的气候适宜期年内的分布状况；运用线性回归分析的方法创立旅客线上关注度的月参数与气候适宜度参数、假期的虚拟参数的相关联性数学模型，定量分析气候与度假休闲旅游行业间的某种关联。

3 烟台市气候变化特征

3.1 气候要素月均值变化

烟台市1961—2015年主要气候要素（气温、降水、相对湿度、风速）的月均值（表1）。由表1可知：

表1 烟台市1961—2015年气候要素的月均值

（1）烟台市风的年均速率为3.5 m/s，风的速率最高月出现在4月，最小月在9月。春季风速最大(4.0 m/s)，冬季次之(3.7 m/s)，秋季风速为3.3 m/s，夏季风速最小(3.1 m/s)；

（2）烟台市年均降雨为619.1mm，一年中月均最大月出现在8月份(177.3mm)，最小月为1月份(8.8mm)。一年中，四季降水由大到小依次为：夏季(98.7mm)、秋 季 (84.3mm)、春 季 (19.9mm)、冬 季(14.6mm)；

（3）年均匀气温为12.1℃，最热的月份为7月(25.1℃)，最冷的月份为1月(-2.2℃)。四季气温由高到低一次为：夏季(24.1℃)、秋季(14.2℃)、春季(11.4℃)、冬季(-0.7℃)。

（4）年均匀相对湿度为60.9%，月均值最高月为8月，最低月为4月。四季相对湿度由高到低依次为：夏季（77.2%）、秋季（68.0%）、冬季（63.4%）、春季（58.8）。

3.2 气候要素逐年变化

烟台市1961—2015年主要气候要素（温度、相对湿度、风速和降水）逐年变化特征（图1～4）。

由图1可知：烟台市近年温度总的变化趋势是1.18mm/(10 a)的倾向率上升，近5年温度变化不太稳定，出现先上升后下降的变化。

由图2可知：烟台市近年降水总的变化是以-5.77mm/(10 a)的倾向速率波动下滑，降水变化大致呈上升—下降—上升—下降几个时段的变化，特别是近3年的降水量明显减少。

图1 烟台市近年气温逐年变化

图2 烟台市近年降水量逐年变化

由图3可知：烟台市近年相对湿度总的变化是0.56mm/(10 a)的倾向率下跌，趋向明显。

由图4可知：烟台市近年风速总的变化是0.25mm/(10 a)的倾向率下滑，趋向变化明显。

4 烟台市气候适宜度分析

依据烟台市各月的风寒指数、综合舒适度指数、着衣指数、旅游舒适度指数(CCI)和温湿指数，采用旅游气候舒适度指数对烟台市气候适宜性进行划分，确定烟台市旅游的气候舒适期。

4.1 气候舒适度评价

4.1.1 着衣指数评价、风寒指数、温湿指数 按月统计烟台市1961—2015年旅游气候舒适度、着衣指数、风寒指数、温湿指数（表2）。计算出各舒适度指数值，并按照标准划分烟台市的指数等级；根据旅游气候舒适性综合评价模型计算烟台市旅游气候适宜指数值CCI，按舒适度等级标准，排列烟台市温湿指数、风寒指数、着衣指数。排列为BbA、BAA、AbA、bbb、bbA时，为舒适；排列为AAA、CAA、CAB、cbc、DBB、DBC时，为较舒适；排列为CAB、dcd、ddd时，为较不舒适；排列为edd、ede时，为不舒适。

图3 烟台市近年相对湿度逐年变化

图4 烟台市近年风速逐年变化

由表2可知：感觉舒适(6≤C≤9)的月份有：5月和6月（全市）、7月和8月（栖霞、长岛、蓬莱）、7月（海阳市）、9月和10月（全市）；感觉较舒适(5≤C≤6)的月份有4月、7月（莱阳）、8月（招远）；感觉较不舒适(3＜C＜5)的月份有3月（全市）、7月（烟台市、莱州、龙口）、8月（莱州、莱阳、海阳、龙口、烟台市）；感觉不舒适(1＜C≤3)的月份有全市冬季3个月（12月、1月、2月）、3月（莱阳、长岛、蓬莱）。

表2 烟台市温湿指数、风寒指数、着衣指数等级及其旅游气候舒适度指数统计表

续表2

依据全市平均而言，烟台市5、6、9、10月感觉舒适，为最佳旅游期；4、7、8、11月感觉较舒适，为相宜的旅游时间段；3月感知较不舒适，为较相宜旅游时间段；1、2、12月感知不舒适，为不适宜旅游阶段。

4.1.2 综合舒适指数评价 本文统计分析烟台市近年的综合适宜度指数见表3。

表3 烟台各市综合舒适度指数

由表3可知：烟台市全年中的6—9月份人体感受是舒适的（指数值≤4.55）、包括莱州5月份（指数值为4.5）；5月和10月感觉为较舒适(4.55≤S≤6.95)；莱阳、莱州和招远的4月份感觉不舒适(6.95＜S≤9.00)，除此之外的其他区域的1—4月份和11—12月人体感觉为极不舒适(S＞9.00)。由全市平均值看，可以将6—9月确定为最佳旅游期；5—10月份确定为适合旅游期；1—4月份和11—12月为不适和旅游期，即在冬季和春季，气温低，风速大，极不舒服，不适于旅游。

4.2 旅游气候舒适期的年内分布

根据旅游气候适宜度指数级别区分准则，区分烟台各市的旅行气候舒适期（表4）。

由表4可知：全市舒适期长度为4～6个月，栖霞、蓬莱和长岛的舒适期长度6个月，海阳5个月，其他城市4个月；依据适宜期月份划分适和旅游地，全年中5、6、9、10月全市各地都为最适旅游地，7月份的最适旅游地是海阳、栖霞、长岛和蓬莱，8月份的最适旅游地是栖霞、长岛和蓬莱。

5 烟台市气候适宜度与旅客线上关注度的关联性

5.1 游客网络关注度年内变化

通过对“烟台旅游”、“烟台旅游攻略”两个搜索关键词数据统计，绘制烟台市2012—2015年旅客网络关注度月变化曲线（图5）。

由图5可以看出：烟台市旅客网络关注度逐年增长，7月份、8月份的旅客网络关注度逐年增加的幅度比其他月份增幅大；年内变化曲线走势呈“几”字型，，7月份、8月份旅客网络关注度比其他月份高，1至3月份、11月份和12月份关注度较低。这说明旅客在全年中选择烟台旅游的月份倾向于7月份和8月份，而冬季作为旅游地点的倾向性不高。

表4 烟台市旅游气候舒适期分布

5.2 气候适宜度与线上关注度的关联性

5.2.1 影响因子的确定与特殊因子的数值设定 影响烟台市旅客线上关注度的主要因素是假期。本研究考虑了7月和8月正值暑假，有大量学生进行旅游活动，所以将7月、8月的节假日虚拟指数设置为1.5；“五一”、“十一”假期持续的时间较短，将5月、10月节假日虚拟指数设置为0.5；考虑了游客常有提前进行旅游路线规划的行为，会导致烟台辖属市县的游客网络关注度增加，所以将4月、6月、9月考虑在内影响因素中，4月和9月的节假日虚拟指数设置为0.4，6月的节假日虚拟指数设置为0.5。

5.2.2 旅行气候舒适度和游客线上关注度的数学模拟方程 采用OLS方法对烟台市各市县旅行气候适宜度与旅客线上关注度月指数进行回归探究，得出旅行气候舒适度和游客线上关注度的模拟方程、关联系数（表5）。

由表5可知：烟台市旅行气候舒适度和游客线上关注度的关联性由大到小依次排列为：蓬莱地区、长岛地区、龙口地区、海阳地区、莱州地区、烟台地区、招远地区、莱阳地区、栖霞地区。其中蓬莱市的关联系数最高(0.975)，栖霞的关联系数最低(0.789)，通过0.05显著性核验的城市有龙口、长岛、蓬莱以及全市均匀值。依全市平均值看，气候舒适度和游客线上关注度显著，关联系数为0.986，气候弹性系数为0.128%，表示烟台市旅游气候适宜度指数每改变1，旅客线上关注度月指数会增进或减低0.128%。

在模拟方程式中，节假日虚拟指数值为Ti，旅游气候舒适度综合指值为Ci，蓬莱市旅客网络关注度月份指数值为Qi。

图5 烟台市2012—2015年游客网络关注度月变化折线图

表5 烟台各市旅游气候舒适度指数和旅客网络关注度相关性统计表

6 结论与讨论

6.1 结论

本研究通过统计分析，得出结论：

（1）烟台市近年来主要气候要素呈现上升和下降趋势明显变化。年均降水、相对湿度和风速逐年下降趋向变化，倾向斜率依次为：5.77mm/(10 a)、0.56mm/(10 a)、0.25mm/(10 a)；年均气温以1.18mm/(10 a)倾向率上升；

（2）烟台市年平均气温为12.1℃，年平均降水量为619.1mm，年平均风速3.5 m/s，年平均相对湿度为60.9%；降水和湿度月均值最大月都为8月份、气温和风速为7月和4月，降水和气温月均值最小月为1月份、湿度和风速月均值最小月为4月和9月；

（3）烟台市5、6、9、10为最佳旅游期，各地都为最适宜旅游地；4、7、8、11为适宜旅游期，4月各区域皆为较适宜旅游地，7月份最适旅游地是海阳、栖霞、长岛和蓬莱，8月份的最适旅游地是栖霞、长岛和蓬莱，11月较适宜旅游地为莱阳；3月感觉为较适宜旅游期，除了莱阳、长岛和蓬莱不适宜旅游外，其他区域都为较适宜旅游地；1、2、12月全市各地皆为不适宜旅游期。

（4）全市气候适宜度与旅客线上关注度的关联性显著，关联系数为0.986，气候的弹性系数为0.128%，表示烟台市旅游气候适宜度指数单位每变化1，旅客线上关注度的月平均指数会增进或降低0.128%。

6.2 讨论

（1）烟台市气候变化对旅游业的影响因子较多，冬季低温和大风是限制烟台市开展旅游的主要气候因子，怎样充分利用当地的气候资源，趋利避害地开展旅游业，可以作为未来研究的内容。

（2）本研究仅从气候适宜度与旅客线上关注度的定量研究反应天气改变给旅游业带来的影响，而大气污染、当地的经济条件等方面都对旅游活动都产生很大影响，因此结论都具有一定的局限性，我们将在大范围采集数据的基础上，做进一步研究。

（3）气候变化与旅游业发展是相互影响的。旅游业在发展过程中对气候改变产生的影响，也将作为我们以后的研究内容。

参考文献

[1]Lise W.Impact of Climate on Tourist Demand[J].Climatic Change,2002,55(4):429-449.

[2]Koenig U.Impacts of climate change on winter tourism in the SwissAlps[J].Journal of Sustainable Tourism,1997,5(1):46-58.

[3]贺小荣,Min J.国内外气候变化与旅游发展研究的新进展[J].地理与地理信息科学:2015,31(4):100-106.

[4]闫业超,岳书平,刘学华,等.国内外气候舒适度评价研究进展[J].地球科学进展,2013,28(10):1220-1125.

[5]杨成芳.山东省旅游气候舒适度研究[D].青岛:中国海洋大学2004.

[6]何佳,周旗,李建军.宝鸡市近54年来人居气候舒适度变化特征分析[J].自然科学,2015.3,35(1):68-73.

[7]Tao S C,Pan J,Zhang L,et al.Analysis of Tourism Climate Comfortableness in Dunhuang City,1971-2013[J].Bimonthly of Xinjiang Meteorology,2016,10(1):27-33.

[8]杨俊.中国避暑旅游基地适宜性综合评价研究[J].资源科学,2016,38(12):2210-2220.

[9]侯国林,黄震方,台运红,等.旅游与气候变化研究进展[J].生态学报,2015,35(9):2837-2847.

[10]Guoyu R.Global Climate Changes and the Tourism of China[J].Journal of Chinese Geopraphy,1996,6(2):97-102.

[11]李东,杨兆萍,时卉,等.乌鲁木齐市旅游气候与旅游气候舒适度分析[J].干旱区研究,2014,31(3):404-409.

[12]马丽君,孙根年,马彦如,等.30年来西安市气候舒适度变化对旅游客流量的影响[J].干旱区资源与环境,2011,25(9):191-196.

[13]甘露.成都市游气候舒适度年内变化与景区客流的相关性[J].绵阳师范学院学报,2015,34(11):85-89.

[14]张明洁,刘少军,张京红,等.海南岛气候舒适度与年内客流量变化的相关性分析[J].广西气象,2013,34(4):42-47.

[15]孙祝友,黎刚,杜国云,等.滨海城市旅游业可持续发展研究—以山东省烟台市为例海洋科学[J].海洋科学,2013,37(7):116-121.

[16]王汝安.烟台市旅游开发现状及对策研究城市[J].旅游城市规划,2017,5:177.

[17]王一然,潘仕梅,衣淑玉,等.1957—2014年山东省龙口市温度和降水变化特征[J].农学学报,2017,7(6):38-43.

[18]史淑一,潘仕梅.烟台市旅游气候资源分析与评价[J].中国农学通报,2011,27(23):295-300.

[19]魏凤英.现代气候统计诊断与预测技术[M].北京:气象出版社,2007.

[20]马丽君.中国典型城市旅游气候舒适度及其与客流量相关性分析[D].西安:陕西师范大学,2012:6.