瞄准靶子，有的放矢

【主题阐释】

凡议论文，目的都是为了阐明某一论点。但在阐述方式上，大致可分两种类型：一是证明，另一个是反驳。所谓证明，就是从正面论述观点的正确性（也叫立论）;所谓反驳，就是直接批驳对方的论点（或论据，或论证过程），以树立自己的观点（也叫驳论）。

【技法提炼】

反驳型议论文的写作，大体应把握好三个方面：

一、确立攻击目标。反驳型议论文不论是反击敌人，揭露敌论的荒谬，还是批评某种思想、行为的错误性，都是为了驳倒对方，借以明辨是非，匡正错误，弘扬真理，伸张正义。因此在写驳论文时，首先要确立攻击目标。在针对某一论调写反驳文时，应在深入剖析的基础上，抓住敌论的问题，针锋相对地予以驳斥。如“有钱能使鬼推磨”“家大业大浪费点没啥”等，题目已点出了错误论点，相对而言比较容易反驳，但有些题目或材料提出了几种观点，里面有正有误，这就要针对几种论点逐一分析，在辨清是非曲直的基础上，确定自己的驳论点。还有的错误观点具有較大的迷惑性，若不全面细致地分析，是难以找出其破绽的。对此，必须有较高的理论修养和实践经验，方能嗅出“香花”和“毒草”的不同味道。

二、抓住敌论要害。反驳犹如作战，作战要讲究战略战术，力求一着制胜。反驳，很重要的是要找到突破口，然后才能有的放矢地击中要害，取得论辩的全胜。比如对“开卷有益”的反驳，抓住敌论要害后可这样阐发：“开卷是否有益，要看读什么书，为什么读以及怎样去读。读好书有益，读内容不好乃至有毒的书，非但无益反而有害。”

三、讲究反驳方法。议论文三要素是论点、论据和论证。要驳倒对方的论点，自然可从议论文的三要素着手。

1.反驳论点。反驳对方的论点，这是驳论文中最常用的形式。反驳论点的方法，可以通过例证反驳。例证反驳，常采用的方式是先总括出对方错误的论点，然后摆出事实证明其谬误。如鲁迅先生的《“友邦惊诧”论》，针对国民党当局的反动论点“友邦人士，莫名惊诧;长此以往，国将不国”摆出确凿事实，证明“友邦”并非友邦，而是日本侵略者的同伙，是国民党反动政府的后台，是中国人民的死敌。随后，作者亮出观点：“‘友邦要我们人民身受宰割，寂然无声，略有‘越轨，便加杀戮;党国是要我们遵从这‘友邦人士的希望，否则就残酷镇压。”反驳论点还可运用归谬法，即先假定对方的论点是正确的，然后将这种说法加以引申，得出一个十分荒谬的结论来。

2.反驳论据。论点是论据的集中和升华，论据是论点的基础和支撑。驳倒论据，犹如釜底抽薪，对方论点也便颓然倒塌。论据通常有三种——事实论据、数字论据和理论论据，反驳论据也就常从这三方面入手，揭露其事实虚假、数字含混或理论荒谬。

3.反驳论证。论据与论点之间必须有内在的逻辑关系，才能成为论点的有力支撑。指出对方论点、论据之间不存在必然联系，也能达到反驳的目的。论证的错误表现是多方面的：有时是演绎过程中大小前提与结论不合逻辑;有时是作者一篇文章内的观点自相矛盾;有时是论点与论据之间推理不妥……总之，只要发现对方在论证上有逻辑错误，就可从这一角度入手展开反驳。比如“我们班有些同学，追求奇装异服，生活上跟风赶时髦……这说明精神污染在班内很严重”这一论述，没有明确“精神污染”的涵义，与前面列举的内容并不相关，其逻辑关系也就出错了。