黄土高原上的同根绽放

摘 要：柳青和路遥两位作家都出身于陕北的黄土高原而后名满全国。他们不仅以师生的身份建立起了深厚的情谊，而且都凭借着自己杰出的文学作品，赢得了读者们的青睐和尊敬。

关键词：柳青；路遥；黄土高原

柳青的《创业史》在中国当代文学史上创造了不可磨灭的影响，成为十七年文学农村题材的红色经典；路遥的《平凡的世界》荣获了第三届茅盾文学奖，被评为新时期描写城乡社会生活的漫长而不朽的作品。这两部长篇小说反映了不同时代的农村现实生活，通过比较我们不难发现，两位作家的生活经历是十分相似的，并且对于文学创作都有着执着的献身精神。但不同的时代氛围和审美追求，也使两位同样对文学充满虔诚的现实主义作家在各自的小说创作中呈现出色彩各异的文学景观。

相似的生活经历和献身精神

从生活经历上看，柳青曾放弃北京安逸的工作和优越的生活，举家迁到自己的家乡——陕西长安县的皇甫村，扎根于一个破庙改成的小院14年，与农民朝夕相处，面朝黄土背朝天，亲身体验农村生活的艰辛与苦痛，积累创作素材，和当地的农民一样剃光头，穿对襟黑袄。为了熟悉集市上农民的粮食交易情况，他和关中农民一样将手缩在袖筒里，不动声色地和人家捏指头摸价。就这样，直到他被迫离开皇甫村时，很多村民竟然都还不知道柳青就是那个在中国当代文学史上留有笔墨记载的大作家；柳青走后的五年，他的同乡路遥，从清涧县到延川县再到延安大学，始终扎根于这片黄土。大学毕业后的路遥，为了使自己的创作更加真实生动，他和他的老师柳青一样，选择了与农民同甘共苦。他蜗居在铜川的陈家山煤矿里，与那里的矿工倾心交谈，苦心完成了《平凡的世界》的创作。

同时，这两位作家都有着坚韧不拔的性格和无怨无悔的献身精神，也正是如此，才使得《创业史》与《平凡的世界》可以成为当时反映农村变迁和农民生产生活变化的史诗性巨著。柳青本人深受折磨，妻子也被迫害致死，但苦难没有击垮他，他依然拿起笔耕耘《创业史》第二部，拖着病体用孱弱的双手续写有限生命的无限长度；路遥在写完《平凡的世界》前两部后已是病入膏肓，然而排山倒海的病魔也并没有打败他，他没有听从医生要他休息一年的建议，病情稍微好转就马不停蹄地开始继续写作。最终他的身体严重透支，四十出头就离开了他本可以做出更傲人成就的文学事业。

柳青和路遥，一前一后，都抛开尘世的喧嚣，苦心经营文学理想，勇攀文学的高峰。他们不仅都扎根农村，积累了丰富的创作题材，细腻地捕捉了不同农民的心理状态，以看到的人物为原型创造出栩栩如生的主人公形象；同时，他们也都是用生命与时间赛跑的人，他们用顽强的毅力和献身精神创造了属于自己的生命奇迹和文学光辉，也用他们杰出的作品，给中国当代文学添上了浓墨重彩的一笔。

不同的时代氛围及审美追求

柳青的《创业史》所反映的是社会主义初级阶段合作化时期，重点描写的是农业合作化运动。因此，时代要求梁生宝的主要任务在于，把落后分散的农民组织起来，走上共同富裕的道路；而路遥的《平凡的世界》则将改革开放大背景下，中国城乡的社会生活以及人们思想及情感的巨大变迁进行了全景式的展现，所重点描写的是改革开放，因此时代要求孙少平找到一条适合自己的奋斗道路，打下属于自己的一片天。于是《创业史》与《平凡的世界》由于时代的不同，时代给予年轻人的任务不同，故在两个不同的“新旧交替”的历史转型期下，讲述年轻人的“创业”过程中，体现出了截然不同的品质和主题。

十七年文学追求的基本叙事程式之一就是集体话语。在意识形态的高压下，“我们”代替了“我”，人物形象被纳入到了“一體化”的范畴之下。由于十七年文学急需工农兵出身的“英雄形象”来确保文学的政治属性，《创业史》中的核心人物梁生宝，一出场就具备了一个合格的“党”的代言人的思想觉悟和性格特征，人物形象没有任何缺点，完美到脱离真实。在他的创业故事中，个人的奋斗微不足道，集体的胜利才是最终的胜利。同样，在对待婚姻问题上，个人因素并不是考虑的核心，人本要求和自主选择的意识也被淡化，党的威信、思想觉悟的高低、处理不好婚姻问题对党的影响成为梁生宝考察婚姻对象的第一要素，这些都渗透了集体意识形态对于当时大众审美追求的影响。

而《平凡的世界》则与《创业史》不同，其塑造的人物大都血肉丰满、性格鲜明。各形象一边在其奋斗的道路上勇往直前，一边也同时实现着自我身份、自我价值的确认。作者在描写时，将人物与生活抗争奋斗的主线突出，同时通过表现作品中的年轻人们命运无常、路途坎坷的平凡生活，在人与苦难的较量、与命运的较量里，升华了人的精神与力量。同样以主人公为例，文中一切突如其来的打击和不如意，恰恰都突显了孙少平性格的坚毅和对命运的顽强抗争。对于婚姻问题，虽然少平也同样呈现了退缩性，最终放弃了他的爱情。但同样的放弃，我们却可以看到孙少平放弃爱情不是基于意识形态的考虑，而更多基于自身条件的考虑。放与不放完全没有任何外来因素的影响，一切在他自我的抉择。

从柳青和路遥创作的这两个主人公形象上我们可以看到，在建国初期，文学人物大多以集体话语表现了其平面化与类型化；而改革开放前后的70年代，文学人物则大多以个体话语突出其独特性与典型性。

作者简介：

李姝睿，吉林省延边朝鲜族自治州，延边大学。