专利价值评估工具的有效性比较研究

谢智敏 范晓波 郭倩玲

〔摘 要〕[目的/意义]专利价值评估工具已经应用非常广泛，但其评估结论是否有效尚有争议。[方法/过程]本文以某高校最近三年已实际发生专利权转移交易的专利为研究样本，以实际交易价格与现已公开应用的3个专利价值评估模型的评估值进行比较，利用相关分析和回归分析等数理统计方法验证Innography、IncoPat和PatSnap作为专利价值评估工具的有效性。[结果/结论]本研究涉及的交易样本数据表明：PatSnap在评估专利价值上具有较高的可靠性，评估结果可作为交易的参考价格供买卖双方参考；IncoPat评估的专利价值度与真实交易价格的自然对数值有较高的相关性，而Innography评估的专利强度与真实价格的相关性一般。PatSnap的价值评估结果可作为交易的参考价格供买卖双方参考，也可用来评估专利作为高校无形资产的价值。

〔关键词〕专利价值；评估；Innography；IncoPat；PatSnap

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2018.04.018

〔中图分类号〕G306.0 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2018）04-0124-06

〔Abstract〕[Purpose/Significance]The patent value evaluation tools have been widely used，but it is still controversial whether the evaluation conclusion is valid or not.[Methods/Process]This paper compared the evaluation value with the actual transaction price of the patent which has actually sold by a university in the last three years.The SPSS statistics was used to calculate relevance of the valuation and the actual transaction price，verify the effectiveness of Innography，IncoPat and PatSnap as patent valuation tools.[Result /Conclusion]Research showed that PatSnap had high reliability in the evaluation of patent value，the evaluation results could be used as a trading reference price for both reference.The patent strength of IncoPat evaluation had a high correlation with the natural logarithm value of the real transaction price，while the correlation between the patent strength of Innography evaluation and the real price was in general.The value assessment results of PatSnap could be used as reference prices for both buyers and sellers，and could also be used to assess the value of patents as intangible assets of colleges and universities.

〔Key words〕patent value；evaluation；Innography；IncoPat；PatSnap

眾所周知，在专利交易过程中定价是核心环节，如何对专利价值实现精确的评价或评估，历来是学术界和企业界关注的焦点，至今并无公认的方法[1-3]。同时在专利估值中单个专利的价值又是最难估计的[4]。

目前专利交易中的估值方法有很多种，但最基本的方法有两种，分别是市场估值法和模型估算法。市场估值法一般用于专利交易较为活跃的情况，如果相关领域的专利交易数据足够多，则过去的交易价格可为类似的专利交易作为参考。但是，当交易不活跃的时候，市场估值法的应用就受到了限制。例如2011年7月，苹果等六家公司花费45亿美元购买北电的6 000件专利。在这之前从没有这么大规模的专利交易发生过，而且交易涉及专利数量巨大，又必须在较短时间内完成。评估这么多专利的价值，凭借人力显然是不够的。这时就需要模型估算法来完成大量专利的价值评估。20世纪90年代开始利用模型来实施专利价值评估就已引起国内外学术界浓厚的兴趣，有关专利价值评估指标体系的报道很多，有些评估模型已公开应用。目前有多个专利数据库开发了各自的评估模型，实现了对专利的价值评估，它们分别采用了货币计价或分值高低的评估模型。国内应用最广泛的专利价值评估工具有Innography、IncoPat和PatSnap等。

尽管各个领域对专利价值的评估有着强烈需求，但专利评估方法的可应用性仍然无法确定[6]。这是因为专利在投资、收益、风险等各个维度都具有不确定性。而大多数评估方法评估的是一个在知识产权保护制度下的专利价值，而不是专利的交易价值[7]。而且专利的真实交易价格的数据通常很难获取，模型评估法对专利的价值给出了评价，但这些评价与真实交易价格的相关性如何呢？通过检索公开发表的文献，未见有相关研究。