细究“标题党”现象,其实质乃是网络传播语境下,新闻标题功能的一种退化、异化。“标题党”们为引人关注,往往断章取义、耸人听闻。长此以往,媒体从业人员最基本的新闻职业道德,就在不知不觉中被遗忘殆尽。
“标题党”出炉“三部曲”
施一公院士又语出惊人了?最近几篇标题颇为吸引眼球的“施一公演讲”在网络上热传,大概有《认知崩塌:科学家们开始同意世界可能根本就不存在》《施一公:我的认知再度崩塌了,世界可能根本就不存在》《清华副校长施一公:我们的认知塌了——所谓“迷信”,可能是超级科学!》等几个版本。
施一公本人回应:胡说八道,断章取义!
带着诸多疑惑,记者通过邮件联系了施一公院士本人,针对近期热传的几篇文章进行求证。
施一公院士在回复给记者的邮件中写道:“这些网络和微信上流传的所谓我的演讲,大多经过了拼接和加工,不是我的原意。而这些标题更是胡说八道、断章取义!虽然我尽量通过有关渠道来交涉,但这类无聊的博读者眼球的文章越来越多,实在是很无奈!”
可见,这些熱传的文章并不属实,也一直在困扰着施一公院士。
那么,“标题党”网络热文是如何出炉的?
1.添加。向传播的上游追溯,我们找到了两篇源头文章,其一是于2017年9月29日自媒体“对话老板”在网易新闻自媒体号和微信公众号同时推送的《我们的认知塌了——所谓“迷信”,可能是超级科学!》一文。
对比可以发现,这篇文章在导语中进行了添加,出现了“迷信可能是超级科学”的说法,但随后引用的演讲全文并未进行修改。
2.裁剪。第二篇是“水木然”微信公众号于2017年10月2日推送的文章《我的认知再度崩塌了,世界可能根本就不存在》。这篇文章在开头位置标注了转载整理,在标题上出现了“认知崩塌”、“世界不存在”的说法。在浏览全文之后,我们发现,这篇文章的演讲内容部分经过了裁剪和添加,与之前推送的演讲全文出现了不同。
3.移花接木。除此之外,这篇文章的后半部分还自行添加了网络上的其他内容,而这些并非来自施一公院士的演讲。“水木然”的文章中标注了“本部分转自网络”,而在后续的传播中,这几个字也被删去了,“全文都变成了施一公院士的演讲”。
细究“标题党”现象,其实质乃是网络传播语境下,新闻标题功能的一种退化、异化。“标题党”们为引人关注,往往断章取义、耸人听闻。长此以往,媒体从业人员最基本的新闻职业道德,就在不知不觉中被遗忘殆尽。
媒体舆论环境堪忧
2018年2月26日,工信部网络舆情研究中心发布了《2017年中国网络媒体公信力调查报告》。报告显示,当前网络媒体信息存在着供给失衡的矛盾,用户对互联网新闻信息的总体满意度仅为45.17%,中国网络媒体在公信力和社会责任感等方面有待进一步提升。
移动互联网在推动信息传播和社会发展的同时,信息污染等问题也显现出来。此次报告显示,“虚假新闻”、“标题党”、“植入广告”、“新闻炒作”和“三俗信息”是最受网民反感的五大类传播形态。
以媒体广告为例。今年3月份,安徽蚌埠市民周女士看了某省级卫视的辽东海参广告后,花了3000块买了30盒。在电视广告里,这种鲜亮的大刺参,品相非常好。很快,周女士收到货,用水泡发之后,失望透顶:收到的刺参打开后一点刺也没有,而且就像小拇指指头般大,泡发过以后仍然没有发大。当初说好的不满意就退款的销售电话,也打不通了。
同样看电视广告买了四床鹅绒被的王先生,收到被子使用的时候才发现,跟广告里宣传的完全不一样:里面根本就不是鹅绒,是打碎的白鸭毛。随后,王先生向电视广告上的客服电话反映好几次以后,对方才同意王先生的退货申请。
一段时间以来,在经营压力和网络自媒体冲击之下,一些传统媒体发布虚假、不良广告,用媒体公信力做砝码,为“骗子”背书,换取眼前那一丁点的经济利益。涸泽而渔式的广告经营,既损伤老百姓的权益,又损伤自己的公信力。
网媒更应坚守社会责任
上将刘亚洲曾在其著作《精神》中写道:做文章不老实和做人的不老实是相同的。笔是千斤重呀。文章一定要真实。做老实文章的根本内涵在于真实,真实才是有生命力的。
从此次调查报告中看到,中国网络媒体存在着网络虚假新闻、网络炒作跟风、网络侵权及网络有害信息等问题。有专家认为,这主要是由于行业制度的不健全、媒体平台的不重视、媒体人责任感降低、外部经济利益驱动、“流量为王”等多种因素造成的。
日趋激烈的传媒竞争,不是漠视责任的理由;时刻紧逼的生存压力,更不能成为丧失操守的借口。媒体融合时代,媒体尤需自我化解“眼球情结”。
有专家表示,对于网络媒体来说,要提高用户的满意度,关键是为用户提供价值。这个价值一是坚守媒体责任,杜绝虚假信息的生产与宣传、杜绝责任为利益裹挟;二是生产优质的内容,进行更有深度的思考和更优质的新闻产出。网络媒体只有以身作则,发布权威信息、厘清事实真相、正确引领网络舆论、生产高品质的内容,才能满足用户对理性、客观、真实网络新闻内容的要求。
(《人民日报》2018.2.26等)