关于中兴传输PDH端口编码违例（CV）超限告警的分析与处理

郜慧颖 朱纹玉

摘 要：本文从中兴传输SDH设备上报编码违例（CV）超限告警的产生原因入手，深入分析了该告警对业务的影响程度以及对该告警的处理方法。

关键词：编码违例（CV）；接低电平；2M端口

在日常维护中发现中兴传输（SDH）设备的PDH接口有时会上报编码违例（CV）超限告警，根据维护经验，当某端口有此告警上报时，该端口所承载的的业务有可能不受影响，也有可能引起中断。正是因为此原因，导致值班维护人员遇到该告警时出现处理不及时，究其实质还是因为值班维护人员对该告警产生的原因不是十分了解。为了改变值班维护人员在遇到该告警时的被动局面，下面以某传输2.5G传输系统中A站2槽62（A站B站数据网01）、2槽63（A站C站数据网01）上报的编码违例（CV）超限告警作为典型案例，对此告警信息进行进一步深入的分析与处理，其告警信息为如图1所示。

1 CV超限告警概述

1.1 CV超限告警及其产生的原因

CV（Coding violation）即是对编码违例的简称，主要是针对电信号编码进行的检测，用于检测物理电接口的电平及波形。在中兴传输设备中2M、34M、45M的接口使用HDB3码，140M接口使用CMI码。CV超限告警指的是当接口电路检测到CV计数超过门限值（每15分钟大于65535）时上报的告警信息。

通过查询资料并咨询技术支持，总结出产生CV超限告警可能由以下几种原因造成：支路板本身的接口部分电气性能不佳；在插拔接口电缆的瞬间，支路端口会产生轻微的CV计数；电缆的焊接或压接质量差、不好；传输设备、终端设备以及转接DDF架接地不良或没有共地；电缆质量不好等。

1.2 CV超限告警对业务造成的影响

当某端口出现CV性能值，并且该性能值在15分钟内数值不大、24小时零星上报时，则对业务不会有影响；如果CV值在15分钟内数值较大，且持续增加，则会根据不同的业务类型可能对业务造成影响，如造成语音业务杂音、数据业务丢包等现象；当在某一时刻大量突发CV性能值，此时业务将出现中断。

1.3 对CV超限告警处理的常规流程及判断方法

当某一PDH 2M 端口上报CV超限告警时需要引起重视，首先应通过性能浏览查询该PDH端口的CV值，如果数值过大则维护人员需要进行处理，其处理的一般流程如下：

通过隔离传输设备和终端设备的方法找出CV值的来源，即通过环回或挂2M表的方法对传输设备、终端设备进行测试，判断CV值是来自传输侧还是终端侧。

（1）如果CV值来自传输侧，则可以通过调换传输端口的方法定位故障点是否为该端口。如果判断故障点为该PDH端口，则可以通过更换端口或更换接口板的方法进行处理。如果判断故障点不是传输端口，则故障点可能是接口板至DDF架间2M线缆，可以通过更换线缆进行处理。

（2）如果CV值来自终端侧，则可以通过更换终端设备或线缆的方法进行处理。

（3）如果单独测试传输侧、终端侧CV值均正常，但接通后仍上报CV超限告警，则故障可能是因设备接地不良或共地不良造成。可以通过重新布放地线、紧固接地端子进行处理。（B类通信机房接地电阻小于1欧/C类通信机房接地电阻小于4欧）

2 对某传输系统A站编码违例（CV）超限告警的原因分析与处理

下面以上文图1所给出的某2.5G传输系统中A站2槽62（A站B站数据网01）、2槽63（A站C站数据网01）上报的编码违例（CV）超限告警信息为例进行简单的分析与判断。以上两个端口是A站2842路由器分别对B站GER路由器、C站GER路由器的上联传输通道，为了不影响数据网业务，现仅对A站2槽63（A站C站数据网01）的告警进行处理，其具体业务流程如图2所示。

2.1 处理过程及初步故障分析

（1）先将C站GER路由器的fei_7/2端口关闭，保障在处理A站、C站IP数据通道时对数据网不造成影响。

（2）设备维护人员在A站DDF架上对A站传输2槽63口进行环回，观察约一小时的时间，未发现有CV性能值上报，则判断该CV性能值来源于雅企650协转或协转至DDF架的线缆。

（3）经咨询雅企厂家工程师，650协转不具备设置外环回（对远端环回）的功能，且E1接头为K3接头，没有E1的环回头。检查线缆相关情况则发现：协转E1线缆接头良好、协转外壳接地良好；工区没有DDF架至协转的备用线缆。

（4）检查雅企650协转E1的运用情况，发现该业务占用雅企650协转的1口，联系C站传输室配合A站将C站协转卡的E1和A站650协转的E1同时调至2口，即更换E1端口，判断该CV性能值是否为协转端口产生，经观察传输网管仍有CV性能超限告警上报。

（5）更换A站雅企650协转，经观察仍有CV性能超限告警上报。

（6）将C站传输2槽63（A站C站数据网01）端口调至2槽61口，经观察仍有CV性能超限告警上报。

综合以上的判断分析，初步判断故障点应压缩在A站DDF架至协转的接头、线缆上，或设备的接地共地问题。虽然现场维护人员反馈信息说接地、接头良好，但鉴于现场人员的判断手段有限，建议车间准备DDF架至协转的线缆、接头，用替换法判断处理，并对接地情况进行进一步排查。

2.2 对接地情况进一步分析处理

再次组织车间维护人员到现场继续处理该故障，车间维护人员到达现场后将协转的接地线甩掉，经观察后发现无CV超限性能值上报。据其推测故障原因为该告警是由于设备的接地共地原因所导致产生的。具体分析过程如下：

（1）要明确传输设备的设计规范。传输设备的2M接口是根据ITU-T G.703标准设计的，其标准存在两个版本，分别为1987年标准和2001年标准，其中在87年标准中2M接口收端的外屏蔽层不接地，发端的外屏蔽层接地（按传输断口侧定义收、发）。经了解到中兴传输设备是按照87年标准进行2M接口设计的，在2M接口处收端的屏蔽地未接地，发端外屏蔽层设置为接地。由此分析，將终端设备（协转）的接地线甩掉后，符合接口标准要求，CV超限告警消失。

（2）为了深入探究CV值产生的原因，通过查阅相关资料发现，在同轴电缆两端的接地电平不一致的情况下会导致设备出现CV（具体情况需到现场进行测试、分析来确定）。假设同轴电缆两边的连接设备都使用变压器作为阻抗变换和波形转换元件，如果同轴电缆两边的接地电平不相等，就会在电缆形成两条回流，当回流仅通过电缆的外导体时，则对设备无具体的影响；当回流通过了设备的接口变压器，其变压器的线圈就会产生直流电流，这时变压器的磁芯就会置于迟滞回线的状态，经过变压器次级恢复的信号波形就会变形，从而造成了CV误码的产生。

（3）结合本次故障的现象和设备具体连接情况进行分析，传输设备PGND的阻值与协转机柜GND的阻值有差值，造成同轴电缆两边的接地电平不相等，通过2M同轴电缆外屏蔽层时形成了环流，造成了芯线上的电压差超出了标准范围造成接口误码[1]。当甩掉协转GND后，同轴电缆两边的接地电平趋于相等，CV值就会消失。

3 总结

针对传输PDH端口编码违例（CV）超限告警，故障点一般在单站DDF架至协转的接头、线缆上，或设备的接地共地问题。处理时可使用分段判断、同种设备（端口）替换法判断处理，并对接地情况进行进一步排查。

参考文献：

[1]陈旻.三同轴法射频同轴电缆转移阻抗测试装置的改进[D].东南大学，2010.

作者简介：郜慧颖（1987-），女，本科，研究方向：通信技术。