基于三阶段DEA模型的中国31省市旅行社效率研究

2018-05-14 17:05吕政
农村经济与科技 2018年13期

吕政

[摘要]应用三阶段DEA模型,选择旅行社的从业人数、固定资产为投入变量,将旅行社营业收入设为产出变量,将各省市地区生产总值作为环境指标,对2015年我国31个省市的旅行社生产效率进行了核算。研究显示:我国旅行社生产效率明显受环境因素影响,规模效率低下直接拉低了各省市的旅行社生产效率。此外,绝大多数省市旅行社规模状态为规模报酬递增。建议各地有侧重地提升管理水平或扩大经营规模,进而提高旅行社生产效率。

[关键词]旅行社生产效率;三阶段DEA模型;DEA;SFA

[中图分类号]F224;F592 [文献标识码]A

1 引言

旅行社业、住宿业及交通客运业同为旅游业三大支柱产业,面对供给侧改革的大形势,如何提高旅行社的生产效率成为行业的热点话题。现阶段,我国旅行社业经营面临诸多难题,如旅行社行业利润率逐年下降,信息化高速发展削弱了旅行社的中介职能等。如何提高我国旅行社的生产效率已成为旅行社业亟待解决的课题,那么旅行社生产效率该如何测度与评价呢?

查阅文献可知,国内外学者普遍借助数据包络分析方法计算旅行社生产效率,并取得一定成果。朱顺林(2005)在我国旅游产业效率研究中引入了技术效率;陶卓民等(2010)和许陈生(2012)在不同样本区间,分析了我国旅游业整体效率的影响因素及其动态变化趋势。综上所述,以往研究主要通过随机前沿方法、数据包络分析法和Malmquist指数模型构建旅行社投入产出指标体系,以此测度和评价旅行社生产率。

上述研究方法均无法剔除环境和随机误差对实证结果的干扰,不能客观反映旅行社个体的管理水平和理性决策,而三阶段DEA模型恰好能弥补前人研究的不足。故本文基于三阶段DEA模型,搜集和整理了我国2015年旅行社行业的面板数据,更为科学合理的度量了我国旅行社生产效率,找出现在存在的问题并给出相应的解决对策,以期对我国各省市旅行社行业的发展有所裨益。

2 数据来源与说明

旅行社DEA分析的关键在于选择恰当的投入产出指标,参考前人研究,本文选择旅行社营业收入作为产出指标。在投入指标方面,采用旅行社从业人数、旅行社固定资产资产总额分别表示劳动力投入和资本投入。由于各地区的经济发展水平不在旅行社主观可控范围内,但又确实对当地的旅行社生产经营活动产生影响,故将各省市的地区生产总值作为环境指标。最后搜集整理了2015年包括31个省、自治区和直辖市在内的旅行社行业的区域面板数据,数据来源于CEIC数据库。

3 旅行社生产效率的测算与分析

3.1 原始投入产出数据下的旅行社生产效率分析

本文利用DEAP2.1软件对2015年全国31个省市旅行社生产效率进行分析,计算结果见表1。从表1不难看出,2015年我国31个省市旅行社综合技术效率平均得分为0.385,旅行社纯技术效率平均得分为0.523,旅行社规模效率平均得分为0.733,意味着大部分省市旅行社的纯技术效率远远小于规模效率。在31个省市中,只有上海市位于技术效率前沿面,因为其综合技术效率、纯技术效率和规模效率均为1,而其他省市在纯技术效率和规模效率方面依然存在继续提高的空间。第一阶段的实证结果由于受到环境因素、随机因素影响,不能真实客观的反映各省市旅行社生产效率,故应当进行相应的调整作进一步测算。此外,从规模报酬结果看,绝大多数省市表现为规模报酬递增。

3.2 影响旅行社生产效率的环境分析及调整

由于包含了环境影响的效率评价有可能会得出对旅行社决策单位不恰当的评价,当旅行社所处省市的经济环境较好时,计算出的效率值可能偏高。反之,处于较差经济环境的旅行社,计算得到的效率值可能不理想。因此,本文利用各省市的GDP总量对原先的投入变量进行调整,使调整后的各决策单元处于相同的经济环境。

3.3 调整投入值后的旅行社生产效率分析

第三阶段的旅行社DEA效率值见表2,比较表1和表2可知,我国31个省市旅行社生产效率在调整前后的差别较大,总体来看,综合技术效率由第一阶段测量的平均值0.385下降到0.258,纯技术效率由从0.523上升到0.998,规模效率从0.733下降到0.258。上述变化说明,剔除环境影响后的各省市旅行社纯技术效率有了较大幅度的提高,而规模效率则显著下降。此外,各省市旅行社规模状态仍然以规模报酬递增为主。进一步对比表1和表2,不难发现,北京、江苏、浙江、福建、山东、湖北及广东7个省市的综合技术效率均有所提高。

4 结論性评述

在第二阶段调整前后各省市旅行社生产效率发生了明显的变化,在经过第二阶段的环境因素调整后,各省市的旅行社纯技术效率值显著提高,而综合技术效率值及规模效率值均有不同程度的下降。剔除环境变量和随机因素的干扰后,全国平均技术效率从0.385下降至0.258,平均纯技术效率从0.523上升至0.998,而平均规模效率则由0.733下降至0.258,调整前后各省市旅行社规模状态始终以规模报酬递增为主。建议各地有侧重地提升管理水平或扩大经营规模,进而提高旅行社生产效率。

[参考文献]

[1] 朱顺林.区域旅游产业的技术效率比较分析[J].经济体制改革,2005(2):116-119.

[2] 陶卓民,薛献伟,管晶晶.基于数据包络分析的中国旅游业生产效率特征[J].地理学报,2010,65(8):1004-1012.

[3] 许陈生.财政分权、法治环境与地方旅游业效率[J].旅游学刊,2012,27(5):74-79.