企业根植性及对产业集聚的影响：文献综述

章孝琴

中国有关根植性的研究文献有很多，通过对近几年国内外文献的梳理与研究，对根植性的理论、对产业集聚的影响作用以及测量指标进行了综述，并对根植性理论的未来发展提出建议。

根植性 二元根植性 虚拟根植性

根植性理论的提出及主要类型

根植性与嵌入性的英文翻译都是

“embeddedness”，在此，把“embeddedness”译为根植性。根植性的概念最先是由Polanyi在著作《大变革》中提出，波兰尼主要是将根植性的概念用于经济理论分析，后来，Granoverttor在波兰尼的基础上，进一步对根植性的概念作出解释，从而把根植j胜的研究推向了新的阶段。根植性可以分为有形根植性和虚拟根植性，目前，国内外学者对于根植性的研究大部分是关于有形根植性的，虚拟根植性的部分还很少。随着国内区域经济的迅速普及，跨国公司的出现厂企业二元根植性的现象也愈加显现。

（1）有形根植性

有形根植性种类的划分依据是根植对象，Granovetter提出了关系根植性和结构根植性，在此基础上，沙龙·祖金与保罗·多明戈（1990）又把根植性概念细分为结构根植性、认知根植性、文化根植性和政治根植性四类；在Andersson&Forsgren&Hohn（2002）的研究中，又提出了新的有形根植性的种类：业务根植性与技术根植性。有形根植性的层次结构上，Hagedoorn（2006）在组织间关系、伙伴关系构建的研究中，提出了根植性特征直接影响组织间合作关系形成，但是企业根植性特征与其所处的环境、网络和双边关系情景有密切关系的观点，提出根植性的三个层次：环境根植性、组织间根植性与双边根植性。

（2）虚拟根植性

互联网和其他通信和信息技术不仅提高了现有组织间联系形式的效率和有效性，而巨还使得根植性出现一种新的形式——虚拟根植性（virtual embeddedness），它是指通过使用电子技术特另组指互联网技术在企业间建立联系，这种联系影响企业经济行为，虚拟根植性有两个基本特征：首先，必须使用电孔函信和信息技术；其次，使用这些技术进行物质交换比之前通过形成社会根植关系进行交换的方式更加方便决捷。未来，虚拟根植性将成为带动隆强的行业中社会根植关系的重要根植方厅弋。

（3）二元根植性

二元根植性（dual embeddedness）包括内部根植性与外部根植性，母公司在某地设立子公司后，子公司对母公司的依赖形成的内部根植与对当地各种因素（如环境、政治、经济、文化等）的依赖形成的外部根植同时并存的经济现象。子公司的外部根植是母公司与外部企业活动者（即本地供应商，客户，大学，研究机构等）联系的枢纽，子公司与当地企业活动者的互动程度与子公司的外部根植程度成正比。Xiaoying Li（2013）通过研究表明，在新兴经济中，外部根植可以增强子公司的自主权，帮助跨国子公司从本地企业获得生产、一般管理、研发和营销方面的知识，这有助于子公司开发自己的特色资源。

企业根植性对产业集聚的影响

企业根植性对很多方面都有不同程度的影响，纵观近期有关根植性的研究文献，主要表现在以下几个方面：

根植性对产业集群的影响。王静华（2007）认为地方根植性对产业集群的兴起和发展是一把双刃剑，适度的根植可以促进产业集群的发展，强度的根植就可能成为产业集群发展的羁绊，甚至会阻碍产业集群的IRM；霍苗等（2011）也有类似的观点：产业集群发展到一定阶段后，集群内的根植性很可能会成为集群发展的阻碍，集群原有的根植性变成集群的一种“路径依赖，，。耿建泽（2008）按照根植性的程度不同将根植性分为强根植性和弱根植性，并认为强根植性最终会导致集群的锁定效应，弱根植性会导致集群的流动，最终变成“空洞集群”。

根植性對创新绩效的影响。应洪斌（2010）从技术嵌入性和业务嵌入性两个方面分别研究了与技术创新绩效的关系；企业创新绩效只是企业绩效的测量指标之一，比如刘雪锋（2009）就将企业绩效分为了市场绩效和财务绩效，并从嵌入性的两个维度（关系维度和结构维度）研究了网络嵌入性与企业绩效的关系。由于“二元根植性”（DualEmbeddedness）逐渐受到相关学者的注意，Francesco Ciabuschi（2014）用结构方程模型对跨国公司的创新绩效研究发现，虽然外部根植性和内部根植性对子公司的创新绩效的作用机制不同，但实际上它们是互补的；而且，鉴于外部根植性和内部根植性的积极相关性，二者的平衡发展可以促进创新项目的形成。

根植性对知识转移的影响。ZhalehNajafi-Tavani（2011）把外部根植和内部根植作为逆向知识转移的影响因素。子公司外部根植的程度是影响其开发新知识能力的最关键因素之一，子公司的外部根植是母公司与外部企业活动者（即本地供应商，客户，大学，研究机构等）联系的枢纽，子公司与当地企业活动者的互动程度与子公司的外部根植程度成正比。然而，外部根植的程度对逆向知识转移既可以产生正面影响，又可以带来负面效应。子公司与母公司的内部根植关系越强，越有利于逆向知识转移。

根植性对特色小镇的影响。付晓东（2017）从根植性的角度探讨特色小镇的发展模式，并对“特色”的形成建立了相关理论体系，付晓东认为自然资源禀赋、社会资本基础以及市场需求偏好这三类是根植性最具代表性的表现形态，并分别从这三个方面研究特色的形成，最后得出根植性本身具有五大特性——独特性、网络性、发展性、继承性和易逝性。“特色小镇”，顾名思义，与普通小镇最重要的不同就在于“特色”，比如嘉兴的乌镇、张家界的凤凰古城等。

企业根植性的测量

国内对根植性计量的研究很少，其中多数研究是关于关系根植性与结构根植性的，关系根植性操作性测量显示出两大趋势：一方面是测量关系表现出如两个企业主体之间关系持久性、频率和资源承诺水平等，格兰诺维特（1973）用互动频率、亲密程度、互信和互惠服务4个指标衡量关系根植性的强度，并根据这4个衡量指标将关系分为强关系和弱关系。如Meuleman等（2010）关系根植性操作化为投资者与潜在合作伙伴在收购交易发生之年的前五年共同参与的交易数量；另一方面是测量关系性质如信任、承诺等，关系根植性的计量模型主要是结构方程模型，采用因子分析的量化分析方法，

有关结构根植性的测量，不像关系根植性测量分歧明显，相对较为统一，仅在测量指标上有变化，纵观对结构根植性的研究文献，关于结构根植性的测量指标主要有网络中心度、网络规模、网络开放度、网络位置以及网络异质性。庄小将（2016）从结构根植性的三个维度（网络中心度、网络开放度以及网络规模），运用结构方程模型分别探究其对企业吸收能力的影响，从而得出结构根植性对集群企业技术创新绩效的作用机理。网络中心度一般采用相对中心度、特征向量中心度、中介中心度等指标进行测量。

Tilo F. Halaszovich（2016）使用采购和销售的本地化程度衡量跨国子公司在东道国市场的外部根植程度，并发现企业绩效与企业的外部根植性是呈“倒U"型的函数图像。根植性的衡量指标多种多样，综合来说，主要有以下几个：一是，前联的本地化程度。如对本地市场的依赖程度、与当地消费者和经销商的联系程度；二是，后联的本地化程度。如原材料、零配件和劳动力的本地化程度；三是，与本地企业的技术关联程度（technical correlation）；四是，对本地政策制度（特别是税收优惠、收费优惠、基础设施配套优惠等）的依赖程度；五是，对本地社会资本的依赖程度，如企业之间形成的合作信任、行为规范、共享价值观等。

文献述评与展望

对根植性的研究都是从宏观方面进行的，微观层面的企业根植性的研究还很缺乏，尤其是根植性的测量方面。有关根植性的测量都是关于关系根植性和结构根植性的，政治、文化、认知根植性的测量很少见。根植性的计量模型主要是结构方程模型，测量方法主要是因子分析法，在根植性的计量上还需深入研究。

[1]Zukin S，Dimaggio P.Structures ofCapital：The Social Organization ofEconomy[M].Cambridge，MA：Cambridge University Press，1990.

[2]Andersson U，Forsgren M，HohnU.The strategic impact of externalnetworks：susidiary performance andcompetence development in themultinational corporation[J].Strategic Management Journal，2002，23（11）：979-996.

[3]Hagedoom J.Understanding thecross-level embeddedness of interfinn partnership formation[J].Academy of Management Review，2006，31（3）：670-680.

[4]Xiaoying Li，Xiaming Liu，HowardThomas.Market OrientationEmbeddedness and the Autonomyand Performance of MultinationalSubsidiaries in an EmergingEconomy[J].ManagementInternational Review，2013（8）：869-897.

[5]王静华.地方根植性与产业集群衰退[J].当代财经，2007（3）：1-4.

[6]霍苗，李凯，李世杰.根植性、路径依赖性与产业集群发展[J].科学学与科学技术管理，2011（11）：105-110

[7]耿建泽.企业集群竞争优势与地域根植性的相关性研究[J].经济研究导刊，2008（1）：1-2.

[8]应洪斌产业集群中关系嵌入性对企业创新绩效的影响机制研究：基于关系内容的视角[D].浙江大学，2010（12）.

[9]劉雪锋.网络嵌入性影响企业绩效的机制案例研究[J].管理世界，2009（2）：3-12.

[10]Francesco Ciabuschi，Ulf Hohn，Oscar Martin Martin.Dual embeddedness，influence and performance ofinnovating subsidiaries in themultinational corporation[J].International Business Review，2014（3）：897-909.

[11]Zhaleh Najafi-Tayani·AxeleGiroud·Rudolf R. Sinkovics.Mediating？ Effects？ in？ Reverse？Knowledge Transfer？Processes[J].Management International Review，2011（10）：461-488.

[12]付晓东，蒋雅伟.基于根植性视角的我国特色小镇发展模式探讨[J].中国软科学，2017（8）：102-111.

[13]Granovetter，M. The Strength ofWeak Ties，American Journal ofSociology，Vol.1973，78（6）：1360-1380.

[14]Meuleman M，Lockett A，ManigartS，Wright M.Partner Selection Decisions in Interfirm Collaborations门heParadox of Relational Embeddedness[J].Journal of ManagementStudies，2010，47（6）：995-1019.

[15]庄小将结构嵌入性对集群企业技术创新绩效的影响[J].技术经济与管理研究，2016（2）：19-24.

[16]Tilo F. Halaszovich，Sarianna M.Lundan."Ihe moderating role of localembeddedness on the performanceof foreign and domestic firms inemerging markets[J].InternationalBusiness Review，2016（2）：1136-1148