阅读杂文之“三乐”

李志远

我曾写过一篇《鼓捣杂文之“三乐”》的小文，刊登在一家杂志上。说的是，写作杂文有三乐：稿子出手，吐出胸中块垒，一乐也；发表了，被社会认可，二乐也；稿费寄来，多少还有点劳动所得，三乐也。其实，写杂文离不开读杂文，而读杂文，与写杂文一样，也有“三乐”。

好杂文，少不了较强的思想性、知识性和趣味性。我的阅读杂文之“三乐”，也就来自于杂文的这“三性”。

杂文讲究“见解第一”，就是衡量是不是好杂文，首要标准，是看有没有新见解，或曰有没有新思想、新观点。读到一篇这样的好杂文，大有顿悟之感，不禁眉飞色舞、喜出望外，好像雨过天晴太阳升。此为一乐。

这方面，感受颇多，仅举一例。由于杂文总体上是批评性文体，所以，有些人，尤其是自觉不自觉“对号入座”的人，不喜欢杂文，甚至给杂文抹黑泼污，说杂文批评多，不吉利，是“负能量”等等。而前两年，我读到一篇谈杂文的杂文，旗帜鲜明地批驳了这种荒谬看法，响亮提出“杂文也是正能量”。因为杂文的功能在于革故鼎新、激浊扬清、祛邪扶正，对人、对社会都有益而无害，当然是正能量。这观点、这见解，是第一次见到，感到新鲜，为之一振，又为杂文和杂文作者出了气、正了名，心里感到格外痛快。岂能不乐？

杂文引经据典，用事实说话，有形象，有故事。阅读杂文，往往可以学到古今中外、天上地下的各类知识，尤其读到那些闻所未闻的名人轶事，会觉得眼前一亮，如同发现新大陆，不能不“喜洋洋者矣”。此为二乐。

比如，《意林》杂志刊登的一篇杂文说，诺贝尔奖为什么没有数学奖？这问题，不止是我，相信不少人也都不甚了了。究竟什么原因呢？该文说，当年的诺贝尔，有个小他13岁的女友，他很爱她，她也爱他。但后来发现，她和一位数学家有暧昧关系，并最终和那位数学家私奔。对此，诺贝尔一直耿耿于怀。正是这件事，让诺贝尔在制定“诺贝尔基金会奖励章程”时，把数学排除在外。很显然，他在报复那位数学家的同时，无意中却报复了整个数学界。看来，有些名人，也有令人惊讶的毛病和缺点。几十年来，我耳闻目睹不少事，也读了不少书，但这件事，还是第一次听说，开了眼界，长了见识。岂能不乐？

还有些寓言类杂文，讲述虫鱼草木等等动植物的故事，人格化，寓批评、启蒙于其中，读后觉得趣味盎然，意义深远，掩卷思之，心情愉悦，又有思想收获。此为三乐。

《杂文月刊》有篇这类杂文，题目是《名医的标准》。说动物王国要出《名医传》，但在啄木鸟和狐狸谁该入选问题上，编委会发生分歧。编委会主任猪专家說：“啄木鸟算什么名医，庸医、草医、土医而已。”副主任马专家说：“啄木鸟医治过成千上万棵病树，享有盛名，动物界有口皆碑，若是啄木鸟不入选，那无名游医狐狸就别提了。”猪专家主张：“狐狸当选，不容置疑，狐狸给狮子大王治好过病，啄木鸟怎么可以与狐狸相比？”原来，有一次，狮子大王巡视山村时，不小心扭伤了脚，狐狸碰上了，帮助推拿了一下。最终评选结果：狐狸入选，啄木鸟被淘汰。从此以后，动物界便形成个“潜规则”：什么是名医？给名人治过病的就是名医。原来如此！讽刺、幽默、发人深思。联想人类社会的有些所谓“名医”，越看越像狐狸，哈哈！岂能不乐？

阅读杂文之“三乐”，仅是我个人的粗浅感受。而每个人看事物的角度不同、爱好不同、取舍标准也不同，所以，阅读杂文，很可能还有四乐、五乐、六乐也说不定。但无论怎样，只要认真执着地阅读杂文，无疑就会乐在其中。诸位不妨一试。