国外对酒后驾车的法律规制以及立法判例

酒后驾车的问题不仅仅出现在我国，外国也不乏饮酒后还驾驶车辆的人，对此，各个国家都会出台相关严厉的法律法规，并且动用社会各个阶层的力能，共同监督酒后驾车行为。

对于妨害交通安全的犯罪，除少数国家规定得较为简单外，大多数国家都规定得较为细致。就大多数国家而言，妨害交通安全的犯罪都有专门的章节予以规定；而一些国家虽然没有在专门的章节中明确写明“危害公共安全罪”，但却依然规范得非常具体，其中德国刑法还规定了酩酊驾驶罪。

一、国外酒后驾车的法律情况

1.美国

在美国，由于大部分的交通事故与驾车者饮酒过多有关，对醉酒驾驶的处罚日趋严格。针对这一越来越严重的违法行为，美国采取了较为严厉的法律措施。

与酒相关的法律，都由美国各州自行制定，因此对酒后驾车的司机的处罚不尽相同，但有一条规定是不变的——如果酒精含量为0.1%○15的21岁以上的人开车就是违法的，而此时如果发生交通事故伤及人身伤害就等于二级谋杀。酒后驾车伤人已经被列入刑事犯罪的范围，驾驶员一旦被查出酒精含量超标，将会直接由刑事法官根据超标情况进行审判，视情况判处一周监禁到一年监禁。除了判刑，罚款也是必不可少的。当司机的血液中酒精浓度超过0.06%时，将被无条件吊销驾照。○16而且，根据美国的法律，在车厢中，是不能有任何开封了的酒瓶的，如果车里有开封了的或者是空的酒瓶，就假定车里的人喝过酒，便违反了法律的规定。美国的法律法规是如此的严惩酒后驾驶。但是，我国对酒后驾车的酒精血液浓度规定为0.2%，超过了美国标准的一倍。○17

除了有法律法规的严惩外，对待处罚后的措施也是一样不可忽视的。在美国，只要你违反了交通规则，其违章的记录就会写入档案中，跟随你的一生。而这些记录会影响你的求职、诚信、保险等生活的各个方面。另外，司机要到驾驶培训中心学习，到医院看护事故的伤者等。

2.英国

英国法律规定，酒后驾车超过3次，将终生不得驾车。对待初犯者吊销驾照1年；重犯者吊销驾照3年，并处1000英镑罚款；如果在10年内共3次被判酒后驾车，那么就要吊销驾照109年；一旦发生事故，终生不能开车，而且还有重罚。○18

我国多为金钱方面的处罚，并没有终生吊销驾驶执照的规定。而英国对酒后驾驶的次数之严，3次便终生吊销驾驶执照，实在是值得我国借鉴。

3.日本

有时候司机并不是有意要喝酒的，而是经不起供酒人的热情劝酒或者敬酒，经而控制不住喝多喝醉，而导致醉架后的交通事故。我们的邻国日本，不仅仅对醉架者追究法律的责任，连向司机提供酒的人也连同一并处罚，这是日本对待醉架者的特殊处罚。法律不仅对驾驶者起到惩罚的作用，对劝酒者也起到一定的警醒功效，让司机身边的人时时提醒驾驶者不要酒后驾车。

二、酒后驾车犯罪构想设计

1.对我国酒后驾车犯罪的构想

目前，我国已对酒驾“入刑”。在刑法范围内明确规定“禁止酒后驾车”，这一规定将醉酒驾车行为予以犯罪化的同时，将饮酒驾车行为根据不同情况，加大惩处力度。这不仅是保障交通安全的基本要求，也是构建和谐社会的重要组成部分。

从主观方面看，“酒后驾车罪“应当包括故意和过失。在故意的场合，是指驾驶者在事前已经知道酒后驾车是违法行为，其有可能造成交通事故，危害他人的生命财产安全，或者放任自己在这种情况下驾驶的。也就是说，明知酒后驾车有可能会发生交通事故，而内心却放任甚至希望交通事故的发生。另一方面，当服用可让人产生醉意的药物，行为人不知道自己的状况下驾驶的，可以构成过失的“酒后驾车罪”，这是从行为人药理性醉酒的方面来界定的。从行为方式看，只要有酒后驾车的行为存在，即可以认定为“酒后驾车罪”。因此，只要驾驶者喝酒后开车，即属于“酒后驾车罪”的完成时态。

考虑到实践中酒后驾车行为的高度危险性、危害性，“酒后驾车罪”可以充当“以危险方法危害公共安全罪”的补充要件，在刑法分则第二章危害公共安全罪中增加。当违反“以危险方法危害公共安全罪”时，是由于酒后驾车而造成他人的生命财产危害的情况。而只有在没有办法证实酒后驾车行为产生了具体危险时，才构成“酒后驾车罪”。

在“酒后驾车罪”中，规定终生禁驾，判处牢狱之刑等处罚。

结论

建設交通文明需要一个漫长的时间，并不是一朝一夕就能够完成的。但是，逐步消除酒后驾车现象，减少由此带来的车祸死亡人数，是能够实现的。

注释：

1.参见王涣章：《喝多少酒才算酒后驾车》[J]，载《南方农机》，2005-1，第20页

2.参见张祥浩、王学中、李金胜：《汽车驾驶员饮酒对反应时的影响》[J]，载《中华劳动卫生职业病杂志》，1996年6月底14卷第3期，第145页

3.参见张祥浩、王学中、李金胜：《汽车驾驶员饮酒对反应时的影响》[J]，载《中华劳动卫生职业病杂志》，1996年6月底14卷第3期，第145页

4.参见赵卫文、高岩、陈鹰：《我国酒后驾驶现状及影响分析》[J]，载《道路交通》，2007？4，第18页

5.参见李怀源：《酒后驾车交通事故预防的应对之策》[J]，载《道路交通管理》，2008？1，第56页

6.参见《中华人民共和国道路交通安全法》，2006？6，第15页

7.参见《中华人民共和国道路交通安全法》，2006？6，第54页

8.参见《中华人民共和国道路交通安全法》，2006？6，第89页

9.参见《中华人民共和国道路交通安全法》，2006？6，第89页

10.参见《中华人民共和国道路交通安全法》，2006？6，第94页

11.参见《中华人民共和国道路交通安全法》，2006？6，第94页

12.参见徐雅平：《81.3%的人认为目前对酒后驾车处罚力度过轻》[J]，载http：//www.china.com.cn/economic/txt/2009-08/18/content_18357622.htm，文章来源中国青年报

13.参见徐雅平：《81.3%的人认为目前对酒后驾车处罚力度过轻》[J]，载http：//www.china.com.cn/economic/txt/2009-08/18/content_18357622.htm，文章来源中国青年报

14.参见刘星：《对酒后驾车处罚太轻》[J]，载《道路交通管理》，2007？5，第23页

15.参见张永：《关于酒后驾车的美国法律》[J]

16.参见王生安：《国外治理酒后驾驶的做法》[J]，载《人民公安》，2008年第24期，第56页

17. 参见王生安：《国外治理酒后驾驶的做法》[J]，载《人民公安》，2008年第24期，第56页

○18.参见李军：《国外严惩“醉架”》[J]，载《交通与运输》，2008？4，第75页

○19.参见赵秉志：《外国刑法各论》[J]，1版，295页，北京，中国人民大学出版社，2005

○20.参见李军：《国外严惩“醉架”》[J]，载《交通与运输》，2008？4，第75页

○21.参见车振宁：《国外对酒后驾车者的惩罚》[J]，载《人民公安》，2008年23期，第57页

参考文献：

[1]劳东燕.刑法基础的理论展开[M] .第一版.北京：北京大学出版社，2008年九月：第1页至426页

[2]孙泊生.交通事故赔偿与交通肇事罪法律法规及案例评析[M] .第二版.北京：中国方正出版社，1998年4月：第1页至403页

[3]陈兴良.刑种通论[M] .第二版.北京：中国人民大学出版社，2007年：第1页至502

作者简介：

任鹏飞，男，（1988.--10）山东莱芜人，硕士，重庆工商大学党政办公室，研究方向：民商法学.