重庆市彭水县健身俱乐部发展现状研究

李昊宇

摘 要：运用文献资料法、问卷调查法、访谈法、数理统计法等方法，以彭水县健身俱乐部的投资者、员工、教练和健身消费者为研究对象，从经营者和消费者双方的角度研究彭水县健身俱乐部发展现状，得出结论：彭水县健身俱乐部消费者中，从年龄来看，主要是青年和中年人；从职业来看，按所占比例由高到低，依次是：企业员工、青年学生、公司高管和私营业主；从月收入来看，所占比例由高到低，依次是：月收入在2000～5000元之间，月收入在2000元以下，月收入5000元以上；彭水县健身消费者年消费额度总体不高；对私人教练的评价，好评约占50%，中评和差评约占50%；有较好健身效果的消费者占27.8%，大部分健身消费者健身效果一般；经济发展水平不高，私人教练待遇较低等，是影响彭水县健身俱乐部发展的主要因素。针对问题，提出建议。研究结果为彭水县健身俱乐部的进一步发展提供参考建议。

关键词：健身 俱乐部 发展 现状 经济

中图分类号：G812 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）03（a）-0176-02

随着居民生活水平不断提高，居民对健康生活品质的追求也越来越高。健身产业属于新型产业和绿色产业，不仅可以满足居民的多元化健身需求，同时也可以增加就业。近几年，重庆市在健身俱乐部建设中投入了大量的资金，但是从全市来看，健身俱乐部发展不平衡[1]。重庆市发展较好的健身俱乐部主要是集中在主城区，而郊区的健身俱乐部数量少，发展速度较慢[2]。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以彭水县健身俱乐部的投资者、教练、员工和健身消费者为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、长江师范学院图书馆等途径，查阅有关重庆市健身俱乐部文献，将其作为主要研究理论依据。

1.2.2 问卷调查法

根据研究任务，设计问卷，问卷调查主要针对消费者在健身俱乐部的消费情况以及对私人教练的评价情况等问题。对彭水县两家健身俱乐部共100名消费者进行问卷调查，男性和女性各发放50份，回收94份，其中有效问卷为90份，问卷有效率为90%。

1.2.3 访谈法

对彭水县健身俱乐部管理者进行访谈，主要是彭水县健身俱乐部的经营情况以及发展前景。

1.2.4 数理统计法

对收集到的数据，用Excel进行整理。

2 结果与分析

2.1 健身俱乐部消费者年龄分析

调查显示，健身俱乐部消费者中，18岁以下有2人，占2.2%，18～26岁有30人，占33.3%，26～40岁有52人，占57.8%，41～60岁的人有6人，占6.7%。彭水县参与健身的年龄主要集中与18～26岁与26～40岁这两个年龄段。18～26岁这年龄段的主要是学生，青年学生朝气蓬勃，精力旺盛，经常会到健身俱乐部锻炼。26～40岁这个年龄段主要是工作和收入稳定的从业人员，这一阶段的人，生活富足，同时也对健康方面有较高的要求，所以会选择健身。41岁以上选择到健身房健身的人较少，这一年龄阶段的人寻求其他的比较舒缓的健身方式。

2.2 健身俱乐部消费者收入分析

顾客收入决定消费水平，通常，收入越高，消费水平高。调查显示，月收入在2000元以下有26人，占28.9%，这部分消费者主要是学生，其实基本上没有收入，消费靠家里支持。2000～5000元的有46人，占51.1%，这部分消费者主要是彭水县城的企业员工，他们工资水平不高，但是工作量较大，他们热爱健身，愿意选择健身来放松身心，他们通常不会选择私人教练。月收入5000元以上的有18人，占20%，这部分消费者主要是当地公司高管或者是小企业主，他们收入较高，对生活品质追求高，他们一般会选择私人教练。

2.3 健身消费者年消费额度分析

月收入2000元以下的顾客有26人，26人中，有12人年消费额度在500元以下，占46.2%，11人消费在500～1000元之间，占42.3%，3人消费在1000元以上，占11.5%。收入较低的消费者在健身房通常选择大众消费。月收入在2000～5000元的有46人，这46人，年消费额度500元以下的有15人，占32.6%，500～1000元之间有20人，占43.5%，1000元以上有11人，占23.9%。这部分消费者主要是企业员工，在健身消费方面都是量力而行。月收入5000元以上的有18人，在彭水县算是高收入群体，他们对健康生活的要求较高，在健身房会优先选择私人教練，私人教练可以根据个人情况，制定训练计划，有针对性的指导他们健身，让他们达到更好的健身效果。消费额度500元以下的1人，占5.6%，500～1000元之间有5人，占27.8%，1000元以上有12人，占66.7%。在年消费1000元以上的消费者中，有半数以上的人年消费超过2000元。通过对3个不同收入顾客的消费额度调查发现，顾客收入与消费额度具有密切关系，收入较低的群体，在健身房中消费往往是选择大众理性消费。而高收入群体，往往会选择私人教练。

2.4 对私人教练的评价分析

健身消费者对私人教练的评价，也可以反映出健身俱乐部教练的专业水准、敬业精神和服务质量。选择私人教练的有18人，其中月收入2000～5000元的有2人，月收入5000元以上的，有16人。对私人教练评价分为好评、中评、差评，选择好评的有9个人，占50%；选择中评的有7人，占38.9%，2人选择了差评，占11.1%。选择好评的消费者认为，私人教练比较负责任，在健身期间取得了较好的效果。而选择中评和差评的消费者认为，私人教练比较懒散，数量较少，选择面小，并不能满足顾客的消费需求。

2.5 健身效果调查

健身效果也是对健身俱乐部的直观反映。经过调查，这90人中，具有较好效果的有25人，占27.8%；效果一般的有61人，占67.8%；效果较差有4个人，占4.4%。由此可见，彭水县健身俱乐部不能较好的满足顾客健身需求，健身效果一般与较差的顾客表示，当前彭水县健身俱乐部器材设施较少，私人健身教练数量少，而且收费不合理，影响了健身效果。

2.6 访谈结果分析

对彭水县健身俱乐部的投资者、经营者访谈，得知，彭水县本身是作为经济欠发达地区，城镇人均可支配收入不高，彭水县居民在健身俱乐部中的私人消费并不高。由于收入原因，健身俱乐部在彭水县城中的市场不大，所以彭水县城健身俱乐部数量少。彭水县健身教练的收入普遍较低，所以在彭水县从事专职健身教练的人较少。经济发展水平，是影响彭水县健身俱乐部发展的主要因素。

2.7 影响彭水县健身俱乐部发展的因素

2.7.1 经济发展水平

彭水县位于重庆市东南部，是我国扶贫攻坚的重点地方，彭水县人均收入不高，所以居民在健身方面的支出较少。彭水县处于武陵山脉深处，与外界联系不便，重庆市大型健身俱乐部没有一家在彭水县开设连锁店。目前，彭水县的健身俱乐部，都是当地企业家结合城镇居民的健身需求而开设，规模小，盈利模式较单一，发展速度慢。

2.7.2 私人教练待遇较低

由于彭水县经济发展水平不高，所以彭水县健身俱乐部私人教练待遇较低，彭水县私人教练基本上都是俱乐部合伙人才得以留下，很难留住外地人才。彭水县这两家健身俱乐部最近一年没有招聘新教练。

2.7.3 政府扶持力度不够

彭水县健身俱乐部在运营期间，较少得到政府财政支持，发展缺乏充足资金，没有资金，完善场地设施，购置健身器材，招聘高水平健身教练员，都难以实现，影响到健身俱乐部的长远发展。

3 结论与建议

3.1 结论

彭水县健身俱乐部消费者中，从年龄来看，主要是青年和中年人；从职业来看，按所占比例由高到低，依次是：企业员工、青年学生、公司高管和私营业主；从月收入来看，所占比例由高到低，依次是：月收入在2000～5000元之间，月收入在2000元以下，月收入5000元以上；彭水县健身消费者年消费额度总体不高；对私人教练的评价，好评约占50%，中评和差评约占50%；有较好健身效果的消费者占27.8%，大部分健身消费者健身效果一般；经济发展水平不高，私人教练待遇较低等，是影响彭水县健身俱乐部发展的主要因素。

3.2 建议

3.2.1 加快经济发展

加大对彭水县的扶贫力度，提升彭水县的经济水平，努力提高彭水县人均收入，让人们收入能够满足健身消费需要。政府为彭水县健身俱乐部提供专门的资金补助，为彭水县健身俱乐部发展提供政策和资金保障。

3.2.2 开展特色健身活动

彭水县境内拥有丰富的旅游资源，健身俱乐部可以结合当地特色旅游资源，开展户外健身活动。彭水县有苗族、土家族等多个少数民族，彭水县健身俱乐部可以结合当地民族傳统体育开展健身活动，通过民族传统体育，则可以吸引更多的外地游客到彭水县健身，促进体育产业的发展。

3.2.3 高等院校推进对口就业

重庆市内多所高等院校开设有体育专业，彭水县健身俱乐部可以与高校开展校地合作，实行高校体育专业毕业生订单式培养，对口就业，解决彭水县健身俱乐部私人教练数量不足等问题，提升教练队伍整体水平。

参考文献

[1] 汤婕.重庆市健身俱乐部的现状调查及发展对策研究[D].重庆大学，2014.

[2] 牟炳楠.重庆市健身俱乐部的经营现状及前景分析[D].重庆大学，2007.

[3] 韩小兰，许庆.初探重庆体育发展不均衡因素及对策[J].内江科技，2014（9）：94-98.