议论文应具备点批判性思维

【妙文品评】

北上广不相信眼泪

◎陈 洁

我身似浮萍，漂泊无所依；我心若游鱼，悠悠无所系。

【开篇由材料入文，在对比中表达对“浮萍”和“鱼儿”的态度，隐含着作者的评价与倾向。】

廉价的合租房，蜗居的生活，四五个小时的漫漫上班路……这只是“北漂一族”日常辛酸的九牛一毛。你看见过池塘中的波纹吗？对有梦想、敢拼搏的“北漂一族”来说，那可不是浮萍在哭泣，而是鱼儿苦中作乐，吐着自得其乐的泡泡。他们明白，北上广不相信眼泪，把眼泪咽进肚子里，把眼泪化作前进的动力，漂泊便不再是漂泊，而是他们自己心甘情愿选择的生活，激流勇进的可能。

【切入当下的现实，指出“北漂一族”事实上不是“漂泊”，而是自己主动的选择，紧扣鱼儿的状态，鱼儿不能称为漂泊，因为鱼儿的来来去去完全是自主自由的，完全是由自己掌控的。同学们应该牢记一个事实：议论文写作必须关注现实，没有对当下的持续深度切入，写作是没有现实意义的，也吸引不了读者，引不起读者的共鸣。】

浮萍随波逐流，无所依靠，因为它们的身子是轻的，心是空的，对自己的生活没有选择权，或者说是自觉地放弃了改变命运的机会。这正是梁鸿所说的那些走出梁庄飘在北京人“脸上即带着一种被命运认定的属性”，他们将自己束缚在有形或无形的高墙中，自己把自己定义为漂泊的浮萍。

【“北漂一族”中也有一些人，他们心无所依，随波逐流，这就与上文构成对比，让人深思同样为“北漂”为何却有着这么大的差距呢？此段文字显示了作者的思考的辩证性，也是基于对现实的清醒认识。】

鱼儿的在漂泊不是因为它们的流动性，而是因为“他们的内心有一种显见的匮乏，这一匮乏是属于个体生命的内向而又舒展开的东西，是作为一个人应有的悠闲、丰富”。这种选择自己生活的强烈意愿是一条鱼儿所拥有的权利，这就是一条鱼是游动不是漂泊的最大原因。鱼游向东，不是被水流推动，不是迫不得已，而是自己想“戏于莲叶东”，有了这种主动应对生活的认识，才不会成为梁鸿所说“脸上即贴有农民工标签”的“北漂一族”。北上广不相信眼泪，“北漂一族”也没有必要溺死在自己的眼泪里。

【严格梳理“漂泊者”的定义，指出真正的“漂泊”不是外在行为上的流动性，换句话说，外在的动荡不宁或许恰恰不是“漂泊”。作者这种始终在两两对比中的论述方式，有着清晰的逻辑层次与理性的分析说理色彩。由外到内，由现象到本质，让思考有了深度。】

即便不得不选择“身似浮萍”的生活，至少北漂们可以选择“心若游鱼”的态度。那些走出梁庄的北漂者们最大的问题是他们都在内心不断重复“自己只想赚一笔钱回去，农民工永远不可能扎根在北京”的思想，他们对自己扎根的可能性持完全否定的态度，怎么可能不感到身轻似浮萍无所依靠和指望呢？

【即使选择了“漂泊”的生活方式，也可以选择不“漂泊”的态度！为“北漂一族”开出了一剂方子，这是一种理性的选择。】

梁鸿给她的书取名《出梁庄记》，就是想到了《出埃及记》中以色列人去寻找那个流淌着奶和蜜的幸福之地，她想为那些北漂农民工的生活提供一种可能。至少，一盆花一幅画，都可以看作内心的某种光亮，绝不能自我剥夺除挣钱之外人应拥有的一切，自己让自己过上封闭、枯燥、无聊的生活。

【既然选择了“漂泊”的人生，那么漂泊中的“北漂一族”该如何作为呢？此段文字回答了“怎么办”的问题，是连续深思追问之后的回答。作者提出的措施应对不一定完全正确或合理，但是作为议论文应该有解决问题的可能和决心。】

我身似浮萍，漂泊无所依，但我心若游鱼，悠悠无所系，因为我知道，北上广不相信眼泪，同时，我是一条鱼，我不流眼泪。

【不仅再次回扣材料，也照应文首，并且坚定而明确表明自己的人生选择，是论述完结后的自然结果。】

【作者系江苏省天一中学学生】

学生点评

点评一：

我觉得用“北上广不相信眼泪”作为文章的标题，与一个热播电视剧同名，暗示将聚焦一种现象，即分析“漂泊”人群的生活状态和心理状态，很有现实意义，让人觉得言之有物。

点评二：

很多同学每次写议论文都是泛泛而论，不知道针对什么问题而来，而本文却写得实实在在，因为作者能从具体问题入手，而不是泛指问题，让人觉得针对性很强，有解决现实问题意识。

点评三：

力图解决天下所有问题，是很多同学的雄心壮志，殊不知，这样处理的结果是好像什么问题都分析了，实际上什么问题也没有分析。本文是一个范例，即不空不泛，而是言之有故。

点评四：

本文的论述富有思辨性，对“北漂一族”进行分类分析，同时也为漂泊者提出解决问题的建议和主张，使得文章读起来能引起读者共鸣，颇接地气。

教师点评

作為一篇议论文，如何使之走向深刻？这应该是同学们都应认真思考的问题。本文作者深谙此道，在聚焦时事的同时结合材料，进行思考。“漂泊”一词始终引领贯串全文，在两两对比的分析中理清事实，同时展开层层深入的追问深思，并且怀有忧天下的情怀，不愧为切中时弊的优秀之作。

一篇优秀议论文会有很多值得大家学习和揣摩的长处，就本文而言，集中表现在以下几点：

1.结构上层层深入。文章由现实问题出发，再运用因果分析法，由果溯因，剖析问题背后的原因，随之提出解决之道，可谓提出、分析、解决，环环相扣，结构严谨。

2.论证上思辨深刻。“北漂一族”的分类论述，显示了不一刀切的理性思考；解决方案的提出，接地气，不空洞，显示了冷静客观的现实思考。