2017年世界赛艇锦标赛中国参赛艇特点

资 薇, 王 宇

(河南大学 体育学院,河南 开封 475001)

第13届天津全运会刚结束,在中国赛艇协会的组织和领导下,中国赛艇队进行了紧张的集训,备战一个月之后的世界赛艇锦标赛(以下简称“世锦赛”)。本次世锦赛作为中国赛艇队备战东京奥运会的起点,对了解当前我国赛艇水平与国际强队的差距,并从中发现我们的优势及存在问题具有重要意义。本文对2017年世界赛艇锦标赛竞技格局及中国赛艇队参赛成绩进行分析,为东京奥运会赛艇项目的备战训练工作提供参考。

1 比赛概况

2017年世界赛艇锦标赛于2017年9月24日—10月1日在美国萨拉索塔举行。本届世锦赛共设14个奥运项目,7个非奥运项目,5个残疾人项目,来自68个国家和地区的921名运动员参加此次比赛(表1)。

表1 2017年世界赛艇锦标赛比赛项目及参赛情况[1]

注:M1×=男子单双,M2×=男子双双,M4×=男子四双,M2-=男子双单,M8+=男子八单有舵,LM2×=男轻双双,LM4-=男轻四单,LM4×=男轻四双,W1×=女子单双,W2×=女子双双,W4×=女子四双,W2-=女子双单,W8+=女子八单有舵,LW2×=女轻双双,W4-=女子四单,LW4×=女轻四双,PR1 M1×=PR1级男子单双,PR2 Mix2×=PR2级混合双双,PR1 W1×=PR1级女子单双,PR3 Mix2×=PR3级混合双双,M4-=男子四单，M2+=男子双单有舵，LM1×=男轻单双，LM2-=男轻双单，LW1×=女轻单双，PR3 Mix4+=PR3级混合四单有舵

中国赛艇队参加了本届世锦赛20个项目的角逐,其中4项残疾人项目,3项非奥运会项目,13项奥运会项目,共计59名运动员。

在奥运项目和非奥运项目上,本届世锦赛中国赛艇队最好名次是2个第3名,分别是男轻双双(LM2×)和女轻四双(LW4×);1个第4名(男轻四单LM4-),1个第5名(女子双双W2×),1个第6名(女子四单W4-),其余项目名次均在第6名以外。

2 比赛成绩分析

2.1 中国赛艇队当前所处水平

以奥运项目和非奥运项目成绩为基础,不计算残疾人项目。从奖牌榜来看,本次世锦赛表现突出的是意大利(ITA)和新西兰(NZL),分别获得3枚金牌,且意大利队奖牌总数高达8枚,新西兰队奖牌总数高达7枚;其次为获得2枚金牌的队伍,分别有澳大利亚(AUS)、法国(FRA)、爱尔兰(IRL)和罗马尼亚(ROU);再次为获得1枚金牌的队伍,分别有荷兰(NED)、德国(GER)、捷克(CZE)、匈牙利(HUN)、立陶宛(LTU)、南非(RSA)和瑞士(SUI)。本届世锦赛获得金牌的国家共13个,瓜分了21块金牌,平均每个国家1.62枚。我国在本届世锦赛上未获得金牌,仅收获2枚铜牌,在奖牌榜上排名第21位。

奖牌榜能反映一个国家赛艇运动的水平,而积分榜则能反映一个国家赛艇的整体实力,两者分别从不同的侧面反映一个国家的赛艇实力。本文按照国际赛艇联合会计算积分的方法[2],对本届赛艇世锦赛各个国家的积分情况进行统计,排名居首的为英国和意大利,总积分均为60分;其次为新西兰,总积分52分;再次为美国,总积分45分。这4个国家积分明显高于其他国家,目前属于第一集团。位于第二集团的是总积分为20～35分的澳大利亚、德国、荷兰、波兰、法国、爱尔兰、中国和罗马尼亚;总积分在10～20分的国家属于第三集团;总积分在10分以下的为第四集团。中国队本届世锦赛获得总积分为20分,和爱尔兰并列排名第11位,处于第二集团末位。

可见,中国属于赛艇项目大国,即各小项相对较全,且都具备一定的实力,但突出的项目、顶尖的项目不多,整体而言在国际上排名中等偏上。

2.2 中国赛艇队各参赛艇与世界强队的差距

在本届世锦赛上,中国赛艇队各参赛艇与世界强队的差距主要表现在与冠军艇成绩的差距，以及与世界最好成绩的差距上(表2)。

表2 2017年世界赛艇锦标赛中国参赛艇、冠军艇和世界最好成绩 min:s

注:* 项目代号参考表1;成绩数据引自国际赛艇联合会(FISA)官网

由表2可知,本届世锦赛我国参赛艇与冠军艇成绩相差在10 s以内的艇有男子四双(M4×,相差约8 s)、男轻双双(LM2×,相差约2 s)、男轻四单(LM4-,相差约5 s)、女子双双(W2×,相差约7 s)、女子四双(W4×,相差约9 s)、女轻双双(LW2×,相差约9 s)和女轻四双(LW4×,相差约3 s);相差在10～20 s的艇有男轻四双(LM4×,相差约15 s)、女子单双(W1×,相差约17 s)、女子四单(W4-,相差约11 s),其余均在20 s以上。与世界最好成绩相比,男轻双双(LM2×)相差在10 s左右,女子双双(W2×)相差约为15 s,女子四双(W4×)相差约为18 s,女轻双双(LW2×)相差约为18 s,其余艇和世界最好成绩差距均在20 s以上。综合中国赛艇队本届世锦赛参赛艇成绩占世界最好成绩的百分比来看,差距最小的分别为男轻双双(LM2×)、女子双双(W2×)、女子四双(W4×)、女轻双双(LW2×),其成绩占世界最好成绩的95 %以上;其次为女轻四双(LW4×)、男子四双(M4×)和男轻四单(LM4-),其成绩占世界最好成绩的94 %以上。

本文以最快速度艇(即M8+)的速度为标尺,其他各艇速度与其进行比较,观察各艇实力。由图1可见(参考表1中项目代号),世界最好成绩各艇的速度和M8+项目最快速度相比呈逐渐下降的趋势。本届世锦赛该曲线变化趋势与世界最好成绩曲线变化趋势相差不大,仅男轻四单(LM4-)、女子四单(W4-)和女轻四双(LW4×)3个项目的点位于世界最好成绩曲线下方,表明本届世锦赛这3个项目水平相对较低。中国赛艇队对应的曲线呈现明显的高低起伏,突出表现在女子八单有舵(W8+)、男子双单(M2-)和男子单双(M1×)3个项目上,位于世界最好成绩曲线下方,表明我国这3个项目水平较低,其他项目大部分处于世界最好成绩曲线上方。因为曲线以男子八单有舵(M8+)为标尺进行计算,所以，该现象并不能说明我国其他位于世界最好成绩曲线上方的艇种成绩较好,反而从侧面说明中国队男子八单有舵(M8+)项目水平较低,以较低水平的男子八单有舵(M8+)项目的艇速为标尺看其他艇艇速,进而显得其他艇成绩好,事实则不然。

综上所述,与世界水平相比,我国赛艇队具有优势的项目是男轻双双(LM2×)、女子双双(W2×)、女子四双(W4×)和女轻双双(LW2×),其次为女轻四双(LW4×)、男子四双(M4×)和男轻四单(LM4-),比较落后的项目则是男子八单有舵(M8+)、女子八单有舵(W8+)、男子双单(M2-)和男子单双(M1×)。

图1 赛艇各小项成绩占最快速度艇成绩比例

2.3 中国赛艇队优势艇成绩分析

2.3.1 男轻双双(LM2×)比赛成绩

从男轻双双(LM2×)中国队与冠军艇成绩、分段成绩和桨频情况看,中国队总成绩为6 min 15.40 s,平均桨频37.7桨/min,后1 km比前1 km慢约1.1 s,表明中国队该艇体力分配较好。与冠军艇相比,比赛总成绩慢了2.3 s,平均桨频低3.3桨/min,平均每个500 m慢0.57 s。

该项目中国赛艇4个500 m分段艇速比冠军艇慢,桨频比冠军艇低,且桨频表现较为突出,尤其是第1个500 m桨频。在4个分段节奏上,与冠军艇相差不大,表明该项目中国队整体实力仍弱于冠军艇。

2.3.2 女子双双(W2×)比赛成绩

从女子双双(W2×)项目中国艇和冠军艇成绩、分段成绩和桨频情况看,中国艇总成绩为6 min 52.86 s,平均桨频36.3桨/min,后1 km比前1 km慢了3.92 s。与冠军艇相比,总成绩慢了7.78 s,平均桨频低1.5桨/min,每个500 m慢2.06 s。

第1个500 m艇速和冠军艇相差不大,但此后慢慢拉开,至第3个500 m,艇速和冠军艇相差最大,到第4个500 m略有回升;桨频在第1至第3个500 m均低于冠军艇,第4个500 m则略超过冠军艇。可见,该艇前程艇速和冠军艇相差不大,但后程艇速下降较多。

该艇特点在于:起航约50 m以内桨频很高,但下降也迅速,至150 m左右下降至途中桨频,一直保持至1 750 m开始逐步提升桨频,最后100 m桨频甚至能超过起航50 m内的桨频;其艇速下降最多出现在1 000～1 750 m段。可见,该艇力量不错,表现在起航桨频高,在前500 m桨频低于冠军艇的情况下能维持几乎相同的艇速;但耐力水平一般,表现在后程艇速下降快;比赛过程中划法相对保守,表现在转入途中划过早,最后冲刺过晚;最后的冲刺能力较好,表现在最后冲刺时桨频能提升至超过冠军艇,甚至超过自己起航时的桨频。国内学者资薇[3-4]针对伦敦奥运会冠军艇及辽宁全运会冠军艇的分段艇速和桨频分析指出,世界顶尖水平艇的特点是:途中桨频高、启动冲刺早、冲刺距离长。而我国顶尖水平艇的特点是:桨频低于伦敦奥运会冠军艇,启动冲刺晚,冲刺距离短。本届世锦赛我国女子双双(W2×)项目比赛特点与国际顶尖选手的特点恰恰相反。

2.3.3 女子四双(W4×)比赛成绩

从女子四双(W4×)项目中国艇和冠军艇成绩、分段成绩和桨频情况看,中国艇总成绩为6 min 25.47 s,平均桨频37.1桨/min,后1 km比前1 km慢了3.61 s。与冠军艇相比,总成绩慢了8.75 s,平均桨频低0.2桨/min,每个500 m慢2.19 s。

就桨频而言,前3个500 m中国艇和冠军艇相差不大,最后一个500 m,中国艇桨频略低于冠军艇,其原因可能与不是同一场比赛有关。由于中国艇半决赛未能划进前6名,因此，决赛中被分在B组,并最终获得B组第1名,即在全部决赛艇中排名第7名,可能由于其在B组决赛过程中领先第2名较多,导致最后一个500 m有所放松。从艇速上看,中国艇在各个分段均慢于冠军艇,这一特点在最后一个500 m更加明显。整体而言,该项目中国艇在桨频、节奏、体力分配等方面与冠军艇相差不大,仅整体艇速慢于冠军艇,表明该艇整体实力不如对手。

2.3.4 女轻双双(LW2×)比赛成绩

从女轻双双(LW2×)项目中国艇和冠军艇成绩、分段成绩和桨频情况看,中国艇总成绩为7 min 5.56 s,平均桨频36.0桨/min,后1 km比前1 km慢1.86 s。与冠军艇相比,总成绩慢了9.68 s,平均桨频低2.5桨/min,每个500 m慢约2.42 s。

在该项目上,中国艇整体桨频仍低于冠军艇,且突出表现在途中桨频(第2个、第3个500 m)上,起航和冲刺桨频略高,与冠军艇相差较小。在艇速上,突出表现为第1个和第4个500 m艇速高于冠军艇,第2个、第3个500 m艇速明显低于冠军艇,划法节奏和体力分配与冠军艇相差较大。

2.3.5 女轻四双(LW4×)比赛成绩

从女轻四双项目中国队和冠军艇成绩、分段成绩和桨频情况看,中国艇总成绩为6 min 36.33 s,平均桨频37.2桨/min,后1 km比前1 km慢了1.77 s。与冠军艇相比,总成绩慢2.38 s,平均桨频低1.5桨/min,每个500 m慢约0.59 s。

在该项目上,中国艇类似女子双双(W2×),首先整体桨频低于冠军艇,尤其是第1个500 m桨频与冠军艇差距较大,随后途中桨频与冠军艇的差距略微缩小,第4个500 m桨频与冠军艇进一步缩小差距。在艇速上,第1个和第2个500 m艇速相差不大,尤其是第1个500 m;比赛距离过半程,艇速出现较大下降,突出表现在第3个和第4个500 m，艇速远低于冠军艇。整体而言,桨频节奏类似冠军艇,但艇速节奏和冠军艇相差较大。

通过对中国赛艇队本届世锦赛5条优势艇成绩的进一步对比分析，发现其具有以下特点。

桨频普遍低,该现象与目前国内国际顶尖水平艇普遍高桨频不符[3]。

普遍途中、后程慢。途中慢的原因可能与运动员划法保守、保护动力划桨技术及转入途中划过早有关;后程慢具体表现在前后半程时间差距大。此外，后半程艇速和冠军艇差距也大,原因可能与耐力水平不足有关。

整体冲刺晚,冲刺距离短,表现在比赛桨频基本从赛段1 750 m开始提升,最后100 m桨频甚至超过冠军艇,艇速有一定提升,但追赶的距离不足。

个别艇划法、节奏及体力分配较好,类似冠军艇,但整体实力较差,即全程桨频、全程艇速均低于冠军艇。

个别艇力量能力较好,表现在起航约50 m内桨频和艇速较高,但转入途中划过早,且途中划桨频过低。

3 小结

中国赛艇队具备一定的实力,表现在参赛小项多,且各小项都有积分,因此，总体积分排名处于中等偏上;但缺少顶尖艇,表现在没有金牌、银牌,仅2枚铜牌,且奖牌总数不多,奖牌榜排名靠后。

在奥运项目中,中国赛艇队目前具备一定优势的小项为男轻双双(LM2×)、女子双双(W2×)、女子四双(W4×)、女轻双双(LW2×),比较落后的项目为男子八单有舵(M8+)、女子八单有舵(W8+)、男子双单(M2-)和男子单双(M1×)。整体而言,中国赛艇队优势项目仍然在女子双桨、女轻双桨,落后项目在单桨和男子项目上。

从优势项目的成绩分析来看,中国艇的特点是:桨频普遍低;途中、后程艇速较低;整体划法保守,主动转入途中过早,启动冲刺过晚;少部分艇起航和冲刺能力强。这说明中国赛艇运动员在训练上仍然偏重力量,忽视身体素质的协调发展,尤其是耐力的进一步发展,在比赛战术和体力分配上过于保守,需在今后的训练中针对薄弱环节加强训练。

本次世锦赛处于全运会后一个月,中国赛艇队在全运会结束后匆忙组队,进行为期约半个月的训练,因而存在一些影响中国赛艇运动员在本次比赛表现的非训练因素(如器材、伤病等),具体情况还需结合相关数据进行分析。

[1] 国际赛艇联合会.赛事与结果[EB/OL].[2017-12-02].http://www.worldrowing.com/events/2017-world-rowing-championships/

[2] FISA.FISA Rule Book(2017 Edition)[S].2017

[3] 资薇,陈小平.基于伦敦奥运会的当前赛艇世界格局及发展动向[J].中国体育科技,2013,49(3):84-89

[4] 资薇.从辽宁全运会赛艇比赛看我国赛艇当前格局及比赛特点[J].吉林体育学院学报,2015,31(2):55-61