不同诱源对水稻螟虫诱集效果的试验研究

汪葵阳 朱宗梅 何寿斌

（江西省乐平市农业局，江西乐平 333300）

近年来，由于佳多自动虫情测报灯对水稻螟虫诱集效果好、自动化程度高和操作简便等特点，因而被植保系统广泛应用，但植保系统大部水稻螟虫监测数据是常规测报灯的诱集结果。同时，性引诱剂专一性强，便于广大乡镇植保员掌握，在水稻螟虫监测预报上有很好的应用前景。鉴于此，笔者通过设置自动虫情测报灯、常规测报灯和二化螟性引诱剂3种不同诱源开展水稻螟虫诱集对比试验，为实现2种灯采集的测报资料的对接以及二化螟性引诱剂用于测报的可能性提供科学依据。

1 材料与方法

在江西省乐平市后港镇观测区安装佳多自动虫情测报灯、常规测报灯各1盏，两灯相距100 m以上，逐日记载两灯诱集的螟虫数量；在距两灯100 m以上的3块稻田各挂放1个用可乐瓶制作的诱捕器，每个诱捕器内放一枚二化螟性引诱剂诱芯，逐日记载每个诱捕器诱集的二化螟数量，每月更换一次诱芯。

2 结果与分析

每日诱集的二化螟和三化螟虫量如表1所示。

表1 不同测报灯和性引诱剂诱集的水稻螟虫数量及虫量高峰期

由表1可见，佳多测报灯诱集的螟虫数量明显多于常规测报灯，4-9月佳多灯的二化螟、三化螟总诱蛾量分别比常规灯多6.6倍、8.97倍，各月佳多灯的二化螟、三化螟诱蛾量分别比常规灯多6.6～8.1倍和8.7～10.0倍；1台佳多灯诱集的二化螟数量明显多于3个诱芯共诱集的二化螟数量，4-9月佳多灯的二化螟总诱蛾量比性引诱剂多9.2倍，各月诱蛾量差异很大，佳比灯比性引诱剂多2.8～26.0倍,且倍数逐月增；常规测报灯诱集的二化螟数量与性引诱剂诱集的二化螟数量相比，4、5月少50%，6月相当，7-9月多0.7～2.7倍，4-9月总诱蛾量多34%；二化螟、三化螟灯下始见蛾日高佳多灯比常规灯均早3 d，但各月蛾高峰期和蛾高峰日差异不明显。

3 结论

本试验表明，佳多自动虫情测报灯与常规测报灯相比，其对二化螟、三化螟的诱集能力更强，两者二化螟的诱蛾量之比约为8∶1，三化螟约为10∶1，蛾高峰期和高峰日差异不很明显。二化螟性引诱剂对二化螟有很好的诱集效果，全年3个诱芯的诱蛾量比1台常规测报灯的诱蛾量少1/3左右，约为1台佳多测报灯诱蛾量的1/10，其蛾高峰期和高峰日与佳多测报灯和常规测报灯相差不大，可用于测报工作。