“陪跑”，与世界同行

■本刊编辑 王星鹭

作为世界上历史最悠久的电影奖之一，奥斯卡金像奖在2018年迎来了它的90周年纪念日。每年的2月底3月初，群星璀璨的夜晚，总是几家欢喜几家愁。舞台上，获奖者收获鲜花、掌声、聚光灯；舞台下，“惜败”的人们藏起眼里的失落，成为华丽的“背景板”——“陪跑人”。

“小李子”莱昂纳多·迪卡普里奥无疑是奥斯卡“陪跑界”的“最佳代言人”。出道以来，他诠释过精神分裂症患者、瘾君子等高难度角色，但多次提名都没能获奖。2016年，莱昂纳多凭借《荒野猎人》里“豁出去”的表演终于斩获奥斯卡最佳男演员奖，结束了他22年无出其右的“陪跑”历程。这一喜讯不仅令网友们大呼“实至名归”，还“惊动”了联合国的官方微博向他表示祝贺。

“冯唐易老，李广难封”，虽然奖项来得迟了些，“小李子”的遗憾总算已了。而在现实生活中，不是每个“陪跑人”都能“守得云开见月明”。足球界有实力强劲但从未赢得过世界杯冠军的“无冕之王”荷兰队；流行音乐圈里有“万年陪跑格莱美”的“水果姐”凯蒂·佩里——2009年以来，她一共被提名13次，获奖0次；还有被称为“诺贝尔酱油帝”的日本作家村上春树。

因在2006年获得了被称为“最接近诺贝尔文学奖”的“弗朗茨·卡夫卡奖”，村上春树从此稳居各大博彩公司诺奖赔率榜前列。无论当年的获奖者是谁，他总会被网友们拿出来调侃一番。而在日裔作家石黑一雄获得2017年的诺贝尔文学奖后，村上春树又一次成了舆论的焦点：“同胞都获奖了，村上春树的诺奖在哪里？”但村上春树本人对此表示很为难：“因为这不是什么正式的候补，而是根据民间博彩业的赔率所定，这又不是赛马。”他认为，最重要是有好的读者，“不管是什么样的文学奖、勋章或者善意的书评，都比不上读者自掏腰包买我的书来得更有实质意义”。他的书迷也站出来表示：“其实有没有这个奖，你都是我们爱的村上春树。你的实力不需要这个奖来证明，我们都看在眼里、读进心里了！”

没能得奖的村上春树，从没被世人遗忘；而更多的“陪跑人”，在默默无闻中“跑”完了一生。在1901年第一届诺贝尔奖颁发到1965年的65年间，共有17899人次被提名诺奖。而在最终未被诺奖青睐的名单中，包括了卡介苗疫苗、破伤风疫苗等挽救了无数人性命的科研成果的研究者。

而“陪跑人”不单会以个体的情况出现，有时候还可能以团体形式存在。

2017年，莱纳·魏斯、巴里·巴里什和基普·索恩三位物理学家作为激光干涉引力波天文台（LIGO）项目的领导者，因发现引力波而被授予诺贝尔物理学奖。但在LIGO发布的那篇描述引力波的发现的论文里，作者名单长达三页，包含了世界各国1004位为引力波的发现做出努力和贡献的研究者，这其中也有来自清华大学的曹军威教授和他的团队。他们的工作提高了引力波数据分析的速度和效率，加速了人类迈向星辰大海的步伐。曹教授认为，如引力波探测般的世界顶级课题必定是一次全球智慧的协作与“众包”，而自己的团队正是这个“特大集成研究项目”中的一环。正如来自麻省理工学院的物理学家戴维·休梅克所说：“这是科学与技术上的一项壮举，汇聚了全球技师、工程师和科学家团队的通力合作才得以实现。”

如同太阳落下时，那照亮夜空的满天繁星，“陪跑人”的世界里，或许没有光环、没有赞美，但他们却用自己的光和热，组成了夜空里那一片灿烂的星河。他们是宇宙中微小的一部分，是月亮的伴舞，却也是这宇宙交响曲里不能缺少的一个音符。

感谢云和中学的同学参与讨论！

●谢欣乐

过程比结果更重要。

当一个人“陪跑”过后——特别是距胜利只有一步之遥时，内心那不服输的韧性自然会被激起。它会激发“陪跑人”的积极性，使其更加投入、专注，从而迈向成功。它也会让“陪跑人”认识到自己存在的问题，并不断修正、改进。我们不该为了别人而比赛，而应想着不断地超越自我。这不断磨砺的过程，比结果更重要。

●王 微

成就无须奖项证明。

村上的“陪跑”历程是对他作品的一次次检验。无论是否获诺奖，他在日本乃至世界文坛上占有一席之地是不容置疑的。他的作品能对读者产生不可忽视的影响，这就足以证明他的实力。而且，在“陪跑”的过程中，也可以看出一个人对待名利和获奖的态度：是惋惜，是抱怨，还是心平气和地接受所有结果，继续一心一意地做事，将名誉置之度外？不为名利所困的村上或许可以成为一个更纯粹的作家，潜心创作出更优秀的作品。村上春树也好，其他“陪跑人”也罢，只要身居其位，各司其职，踏实工作，就是值得肯定的，无须奖项予以证明。

●金叶琳

不必迎合，坚守梦想。

“陪跑”，是从一开始就把“人”设定为“奖项”“荣誉”的附属品。无论是“小李子”还是村上春树，“陪跑人”全凭热爱做事，日复一日地坚持，在各自的道路上散发着属于自己的魅力，贡献着属于自己的力量，又为什么非要分出个高低胜负？一千个人心里有一千个哈姆雷特，对于所有心中有梦且奋力追逐的人来说，他们就是这漫长征途的最后赢家，无论是否得到那些所谓的“认可”。不迎合他人，坚守理想，才能够真正地享受因热爱而奉献的纯粹。

●陈漪静

为“大多数”鼓掌。

现实中，人们总是习惯于将目光聚焦在团队的领导者身上，而实际上，没有一个个微小个体的力量，就无法成就团队的辉煌。他们是团队中的“大多数”，也是被人们所忽略的“大多数”，然而正是这平凡的“大多数”，成就了一个个不平凡的事业。当我们为“领头羊”献上鲜花时，也不要忘记为其身后的“群羊”鼓掌。

●陈 诺

“陪跑”是场“灾难”。

我觉得“陪跑”这件事更像是场“灾难”。为了争夺奖项日夜奋战，结果却只是一个“陪跑人”。既然“奔跑”是为了获得，若沦为“陪跑”便意味着失去，也意味着自信心遭受打击。打击过后，若不能及时调整，必然会影响以后的心态。“陪跑”多次以后可能会让人在心中认定“我就只能这样了”“我不行”，甚至可能在舆论狂潮和心理的压力下，忘记了初衷而一味追求名利，势将无法洒脱而活。

●季陈希

尊重“陪跑人”，看见“陪跑”的意义。

身为旁观者的我们，如果随意地对别人的行为加以评论，给他们打上“陪跑”的标签，我想，这反而是一种不理解与不尊重。无论是“悲情名单”上的常客，还是不为大众所知的“陪跑人”，其实都在为社会作贡献。年年努力出书的作家，并不是我们想的那样，只是为了那一座耀眼的奖杯或一个响亮的头衔。他们的初衷，是为了给大众奉上优秀的作品，传达他们的思想。社会中，总会有人扮演“陪跑人”的角色，“领跑者”往往只是少数。而谁又能知道这千千万万个“陪跑人”，不会是下一个“领跑者”呢？谁又能否定，他们为这片灿烂夜空所贡献的光和热呢？

［潘榕榕 供稿］

我们必须弄清楚的前提是：村上先生是“被陪跑”的。所谓“名单”，乃博彩公司的“赔率单”；博彩公司和彩民追逐的是赔率和奖金。村上先生以作品打动读者，这与任何“名单”都无关。文学欣赏、评判本来就是见仁见智，能否被打动，是读者心中衡量作家的砝码。要说村上先生在“陪跑”，那也只是在无数看客的心中“陪”了一次又一次。

其实，个体阅读与“挂一漏万”的各种奖项无关，个体努力的成就，也与任何奖项无关。以“奖项”评价个体努力，未免显得片面与单薄。

“陪”，是旁观者“迷”；“跑”，是当局者“清”。诺贝尔奖也好，体育比赛也好，在艰难的“陪跑”旅程中，其参与者往往已经跳出了名利的“局”，他们在乎的，是历经挫折之后自我层次的升华，甚至是灵魂的升格。

“陪跑”确实是令人伤感与困惑的：付出那么多，却没有得到慰藉。在多次失败后，仍能保持旺盛斗志的“陪跑人”，可以说就是我们这个世界的中坚力量。我们从这些“陪跑人”身上汲取的，或许应该是百炼钢化作绕指柔的能耐。

而如果将“陪跑”的定义泛化来看，普罗大众又何尝不是那“陪跑的大多数”？我们一生中会参与数不胜数的“陪跑”历程，成为“繁星”中不起眼的那一颗。即使参与引力波发现这样大型的科研项目，个人的努力仍然很难被标示出来。但这个项目的完成与最终立足的高度，必然包含个体付出的辛劳。

当然，如果将获奖之后的名与利作为衡量标准，那么“陪跑人”确乎损失巨大。但如果从个体成长与人生价值的角度来看，则“陪跑”乃锻造个人能力、使人不断提升的路径之一。而如果跳出名利之外来看，那么他所做的一切都将具备更深远的意义——推动这个世界的发展，扩大人类的认知范围。

从这个意义上来说，村上先生的“陪”与普罗大众的“陪”，就有了相通的途径。他们或许不在同一条跑道上前进，但他们的终点，必将是星辰与大海，他们散发的光和热，必将照亮人类的未来。