“端倪”考释

蒋梦娇

摘    要： “端倪”一词从何而来？词义是如何发展变化的？词汇语义学认为词义与语素义通常具有内在相关性。对“端倪”词义的探索，需要从其源头考察。“端”“倪”的语义发展变化与“端倪”的词义来源和演变存在必然联系。“端倪”首次出现以前，“端”“倪”的语义演变规律解释了“端倪”出现的必然性。根据“端倪”的词义演变规律考察，发现组合同化和转类均是“端倪”的词义产生极其演变的重要因素，这也揭示了词汇语义演变发展规律。

关键词： 端倪    词义演变    同义复用    组合同化    转类

一、引言

何为“端倪”？《现代汉语词典》[1]（简称《现汉》，第七版325页）将其释为：“①事情的眉目;头绪;边际;②指推测事物的始末”，并把“端倪”该词归入书面语词。词汇语义学认为词义与语素义通常具有内在相关性，但对“端”和“倪”在《现汉汉语词典》（325页，948页）中分别对应的8个和2个义项进行考察，从中却找不到“倪”的意义痕迹，而且“端”的意义与上述“端倪”义也有所变化。因此，有必要对“端”和“倪”的意义进行探讨。

对北大古汉语语料库进行检索，得到含“端倪”例句181条，总体上包括两种用法：一种是用作名词，释为“头绪、迹象;边际”，如“且临淮则城孤气寡，劣保疲羸;彭门则地险兵强，恐行狂悖。以兹斟酌，可见端倪。”（《唐文拾遗》）“端倪”用于动词后，故为名词。另一种是用作动词，释为“窥测;捉摸”，如“这个兵器干变万化，不可端倪。”（《三宝太监西洋记（三）》）“端倪”用于否定副词“不可”后，故为动词。可以看出，“端倪”一词的词义虽与今义关系密切，但究竟是何原因促使“端”和“倪”结合从而构成新词，有待进一步探讨。下面从“端”和“倪”的词义入手分析其内在关联及其成因。

二、“端”“倪”的词义考释

（一）“端”

1.直，正。《说文解字》[2]：“端，直也，从立，耑声。”耑，既是声旁也是形旁，指老人拄杖而行。所以“端”的造字本义是老人拄着拐杖站直、站稳，即“直也，正也”。后引申为“正直;修正，端正”。如：

（1）苟余心其端直兮，虽僻远之何伤。（《离骚》）

（2）王布农事，命田舍东郊，皆修封疆，审端径术。（《吕氏春秋》）

2.玄色的礼服。“端”表示穿戴之物时，常与“委”（礼帽）连用。如：

（3）太宰莅之，晋侯端委以入。（《国语》）

（4）其齐服有玄端、素端。（《周礼》）

3.开端，开头;边际。如：

（5）奇正相生，如循环之无端。孰能穷之？《孙子·兵势篇》

（6）顺流而东行，至于北海，东面而视，不见水端。《庄子·外篇·秋水第十七》

在此基础上，引申出“头绪”义[3]。如：

（7）故欲恶者，心之大端也。（《礼记·礼运》）

（8）故微而去之，是谓塞窌匿端，隐貌逃情，而人不知。（《鬼谷子》）

（二）“倪”

1.幼儿。“倪”字在篆文中形似一个人旁边依偎着一个刚长门牙的小孩，故得其本义“幼儿”，如：

（1）王速出令，反其旄倪，止其重器。（《孟子》）

“旄”和“倪”连用，“旄”指老年人。

2.《说文解字》：“倪，俾也。从人，卑聲。一曰：俾，门侍人。”在古汉语中，“倪”最初常与“俾”连用，一指城墙上齿状的矮墙。如：

（2）俾倪广三尺，高二尺五寸。《墨子·备城门》

二指斜视，《集韵·霁韵》：“睥，睥睨，视也。或作俾。”如：

（3）以日倪而西望知之。《吕氏春秋·序意五》

（4）苟有操之不工，用之不善，天下倪而是耳。（《管子》）

3.“倪”在词义发展演变的历史过程中，还常与“天”连用组合成“天倪”。《国语辞典》对“天倪”有两种解释：一为自然的分界;二为天涯。此时的“倪”已具有了“分界、边际”的意义。《集韵·佳韵》：“倪，极际也。”由此可见，“倪”也具有“分界、边际”的意义。如：

（5）和之以天倪，因之以曼衍，所以穷年也。《庄子·齐物论》

（6）天均者，天倪也。（《庄子》）

由于基于语料分析，“端倪”首次在战国时期出现，因而我们主要考察“端”“倪”在此之前的词义变化，对于“端”和“倪”的其他义位本文不再赘述。由上述“端”和“倪”的词义发展演变研究可知，“端”和“倪”本义并不存在关联，由于各自的词义演变具备了构成同义复词的条件。可以推断，“端”和“倪”在战国时期因具有“边际”义位，同时具备了形成同义复词的条件。即“端”和“倪”兩个同义单音词的复用，满足了句子节奏的要求，最后凝结为一个同义复词[4]。

三、“端倪”的词义演变

根据现有语料库，我们发现“端倪”首次作为同义复词使用，出现在战国时期，如：

（1）反覆终始，不知端倪。《庄子·大宗师》

朱骏声《说文通训定声·解部》“倪”：“《庄子·大宗师》‘不知端倪，按专者，草之微始;儿者，人之微始也。”故将“端”“倪”合说，均为“始，开端”义。这是可以考证到“端倪”一词最早的出处，因此，“端倪”的今义早在战国时期就已初露痕迹，具有较早的词义起源，并非是近现代词义发展演变的产物。

从现有语料库可以发现，“端倪”从战国时期开始一直以同义复词的形式出现，发展到唐代亦如此。如：

（2）友于皆挺拔，公望各端倪。（《奉赠太常张卿垍二十韵》）

其中，端，绪也;倪，畔也。[5]“端”和“倪”均表示“边际”义。因此，“端倪”具有了“开端”“边际”两个义位。基于上述“端”字的语义演变，笔者认为，通过类推，“端倪”也同时属于“头绪”义位。

实际上，“端倪”在后来的使用过程中，词义确实各有侧重。人们也会有意地将该词的词义加以区别使用。如：

（3）以兹斟酌，可见端倪。（《唐文拾遗》）

（4）问答茫然，不知端倪。（《佛语录·禅林僧宝传》）

（5）黑衣人具述端倪，某亦不敢诉娘子。（《太平广记》）

（6）绿草无端倪，牛羊在平地。（《和农具诗·牧笛》）

（7）溟涨无端倪，虚舟有超越。（《文选·谢灵运诗》）

（8）日晚湘水绿，孤舟无端倪。（《夜泛洞庭寻裴侍御清酌》）

从上述例子可知，（3）（4）（5）指“事情的来龙去脉、头绪、迹象等”，一般用于表示抽象的含义。（6）（7）（8）指“边际”，一般用于表示具体的含义。虽然“端倪”用作名词时，主要具有这两层含义，但在使用频率上仍存在显著区别。基于北大古汉语语料库，“端倪”的“边际”义除了在唐代使用频率较高以外，在唐以后很少使用，而“头绪、迹象”义得到了广泛使用延用至今。例如，根据北大现代汉语语料库，“端倪”通常出现在“初露”“初见”“一点”“一些”等词后，均表示“头绪、迹象”。

此外，从宋代开始，“端倪”不再作为同义复词出现，真正以复合词的身份存在至今，多指“事情的来龙去脉、头绪、迹象等”。如：

（9）黑衣人具述端倪，某亦不敢诉娘子。（《太平广记》）

（10）天地生物之心，固未尝息，但无端倪可见。（《朱子语类》）

综上所述，“端”和“倪”因词义演变至词义相近而连用，出现同义复词“端倪”，先后表示“开端”“边际”义位。“端倪”同“端”的词义发展相似，在上述两个义位的基础上引申出“头绪、迹象”，而这一义位一直作为常用义项延用至今。

四、“端倪”词义演变的因素

（一）组合同化现象

组合同化，是一种源自词语组合关系的词义衍生现象，是有方向的，制约同化方向的是组合体中两要素的语义地位。[6]如：以兹斟酌，可见端倪。（《唐文拾遗》）“端”和“倪”组合成并列结构，“倪”受“端”同化而有“头绪”义。由前文可知，“倪”在“端倪”首次出现之前并不具有“头绪”义，但受“端”同化，被赋予了新的义位。此外，基于北大古汉语语料库对“倪”的统计分析，发现“倪”自宋代开始，除了出现在“端倪”一词中，通常只作为姓或名出现，这说明“倪”逐渐失去了独立成词的功能。针对这一现象，笔者猜测，在“端倪”组合体中，“倪”因被“端”同化，造成了语义虚化或磨损，成为缀余部分，整个组合体的语义与“端”的语义相当。

（二）转类现象

“端倪”在使用过程中出现了转类现象，即把某一类词转化作别一类词，[7]“端倪”则是由名词用如动词，译为“窥测;捉摸”。显然，这一义项仍是在“头绪、迹象”义的基础上引申发展而来的。基于现有语料考察，我们发现，“端倪”自明代开始便具有了动词性。如：

（1）这个兵器干变万化，不可端倪。（《三宝太监西洋记（三）》）

出现在明代以后的有：

（2）就是车辙马迹，也是一律漫灭，无从端倪。（《明史演义》）

（3）凡其所设施、所规画，无非于端倪未著之秋。（《张文襄公事略》）

根据上述相关例子，“端倪”通常用于“不可”“无从”“无非于”等否定副词后，应是动词性的，是名词性的“端倪”活用为动词，从而实现了由名词向动词的转化。但发展至今，“端倪”还是更多地作为名词使用，而其动词义，依据北大现代汉语语料库，现代基本不再使用，至多会在引用古语时出现，如在《人民日报》（2000年）中的引用：故旭之书，变动如鬼神，不可端倪。

“端倪”在词义演变中出现的转类现象虽不常见，但不可否认，这一转类现象确是词汇演变发展过程中利用的途径之一，同样在词汇演变史中发挥着重要作用。

五、结语

总体而言，“端倪”是“端”和“倪”分别在词义发展到战国时期因具有了相同的词义，通过同义复用而产生的。此后，“端”“倪”经常同时出现，逐渐演化为固定的名词短语，词义开始具有了相对稳定性。受组合同化因素的影响，“倪”因受“端”同化失去了独立成词的功能，“端倪”进一步演变成为复合词。由于适用范围不断扩大，“端倪”一词发生了转类现象，暂时具有动词性。“端倪”自从具有固定性成為并列式复合词后，词义具有了相对稳定性，其主要词义一直沿用至今。

参考文献：

[1]中国社会科学院语言研究所词典室.现代汉语词典（第7版）[M].北京：商务印书馆，2017.

[2]段玉裁注.说文解字注[M].郑州：中州古籍出版社，2006.

[3]张双棣.古代汉语词典.第2版[M].北京：商务印书馆，2014.

[4]董志翘.是词义沾染，还是同义复用？——以汉译佛典中词汇为例[J].陕西师范大学学报（哲学社会科学版），2009（3）：112-117.

[5]李新飞.《汉语大词典》失收的今文《尚书》周书偏正式语词[J].北京电力高等专科学校学报，2009.

[6]张博.组合同化：词义衍生的一种途径[J].中国语文，1999（2）：129-136.

[7]方梅.修辞的转类与语法的转类[J].当代修辞学，2011（1）：12-19.