《毛泽东选集》与《习近平治国理政》英译本情态动词对比

李慧洁

【摘要】本文以《毛泽东选集》英译本与《习近平谈治国理政》英译本为语料，采用基于语料库的实证研究方法，对比了英译本中情态动词的使用特征。研究结果表明，从情态动词使用量值上看，《毛泽东选集》英译本中，低值词和中值词中“shall”“would”的使用频率明显多于《习近平谈治国理政》英译本，高值词“must”与中值词中的“will”和“should”的使用频次远远少于后者。这种睛态动词使用频率的差异反映出不同领导人的语言风格差异。

【关键词】情态动词;使用特征;对比

情态动词是表示义务、能力和猜测等说话人语气、态度和立场的助动词。Biber etal根据使用频率和重要程度，将英语情态动词分为核心情态动词、边缘情态动词和半情态动词3类，其中核心情态动词有9个，包括“must，can，could may，might，will，would shall，should”;边缘情态动词包括“dare（t0），need（10），ought to，usedto”;半情态动词包括“have to，（had）better，（Ilave）got to，be supposed to，begoing to”。Halliday将情态强度量值可以分为高、中、低3档。在9个核心情态动词中，“must”属于高值情态动词，“will，would，shall，should”属于中值情态动词，“may，might，Can，could”属于低值情态动词。

本文主要研究《毛泽东选集》与《习近平谈治国理政》中情态动词使用特征的区别。为实现研究目的，我们从类比语料库中提取数据。类比语料库由A、B两个子库构成，A库语料为《毛泽东选集》的英译本，库容为849618词;B库语料为《习近平谈治国理政》的英译本，库容为319302词。本文结合语料库语言学定量分析和语用学定性分析的方法，探讨《毛泽东选集》与《习近平谈治国理政》中情态動词使用的差异。

图1统计的是《毛泽东选集》和《习近平谈治国理政》英文版情态动词使用频数。可以看到，前者的情态动词总数是13063，比后者的6431多6632个词。也就是说，前者的情态动词总数是后者的两倍。在《毛泽东选集》中情态动词使用最多的为“will”，频数为3525次，最少的情态动词为“might”，使用频数为75次。使用频率前三的情态动词为“will，should，must”，其总和为8621次，总占比约为总数的66%，其占比大于总和的一半。而在《习近平谈治国理政》中，情态动词使用最多的为“should”，频数为2415次，使用的情态动词最少的为“might”和“shall”，其频数都为14次。其中，使用频数前三的情态动词为“should must，will”，其总和为5517次，总占比约为总数的86%。可以说使用频数前三的情态动词在文中占了很大比例。将两文使用频数前三的情态动词占比进行对比，发现《毛泽东选集》前三情态动词的占比少于《习近平谈治国理政》，其差约为20%。其中，对逐个情态动词的使用频率进行对比，发现前者的每个其他动词数量均大于后者。差距大的是“will”，《毛泽东选集》比《习近平谈治国理政》多1998次;其次是“Can”，前者比后者多1398次。前者“will”使用频数最多，后者“should”使用频数最多，为2415次。二者的共同点是“might”使用频次在各自文本中使用最少，分别是75次和14次。

为进一步分析二者情态动词使用特征差异，我们将《毛泽东选集》与《习近平谈治国理政》英文版的情态动词频数进行了卡方检验。Chi-Square Calculator同时提供卡方值以及与之对应的p值。根据该计算器，卡方值若大于临界值3.83、6.64和10.83，则表明相应的p值在0.05、0.01和0.001的显著水平上具有统计意义，其显著水平由低到高分别标为*、**和***。本文将之称为一级、二级和三级。“+”和“-”表示“超用”和“少用”。表1显示的是使用Chi—Square Calculator对两个语料库情态动词使用频数进行卡方检验的结果。可以看出，就总体而言，《毛泽东选集》较之于《习近平谈治国理政》的情态动词使用频数属于三级多用（p<0.001）。在9个情态动词中，除“must”“should”和“will”属于三级少用之外，其余情态动词均属于显著多用：“might”为一级多用（卡方值6.0174，p=0.014<0.05），“Can，could，may，shall，would”为三级超用（p<0.001）。就量值词分布而言，相较于《习近平谈治国理政》《毛泽东选集》中情态动词的高值词是三级少用（p

本文基于自建语料库考察了《毛泽东选集》英译本与《习近平谈治国理政》英译本情态动词的使用。研究发现，从情态动词使用量值上来看，《毛泽东选集》英译本中，低值词“can，could may，might”和中值词中“shall”“would”的使用频次明显多于《习近平谈治国理政》英译本，高值词与中值词中的“will”和“should”的使用频次远远少于后者。这种差异反映了不同领导人的语言风格差异。