马木尔·阿克木汉,库尔班乃木·卡地尔,姚晓慧,王舒丰,王 凯,夏利宁
(1.新疆农业大学动物医学学院,乌鲁木齐 830052;2.新疆焉耆县畜牧兽医站,新疆焉耆县 841100)
【研究意义】葡萄球菌(Staphylococcusaureus)是一种条件性人畜共患病原菌。广泛存在于自然界以及人、动物的皮肤、鼻咽部黏膜及肠道内,当机体的抵抗力下降或皮肤黏膜破损时,病菌便可乘虚而入,大量生长繁殖,不仅可引起人的局部毛囊炎、蜂窝织炎、肺炎、心包炎外,还可引起仔猪渗出性皮炎、猪心膜炎、奶牛乳房炎和子宫内膜炎等多种动物的疾病,若治疗不及时,常引起败血症而死亡[1-4]。【前人研究进展】目前,国内很多省市如河南[5]、广州[6]、青岛[7]、宁夏[8]、新疆[9]等地对不同来源葡萄球菌的耐药情况进行调查,多数研究表明葡萄球菌的耐药率较高,且呈现逐年升高的趋势。【本研究切入点】有少数有关新疆猪源葡萄球菌的耐药性调查,但仅局限于某一区域。焉耆作为新疆一个重要的养殖基地,并未开展猪源葡萄球菌的耐药性研究。比较新疆焉耆地区某猪场不同生长期猪只鼻腔和直肠携带葡萄球菌的耐药情况。【拟解决的关键问题】针对新疆焉耆县养猪场不同生长阶段猪只不同部位分离的葡萄球菌作为研究对象,进行耐药性的对比研究,有效提高抗菌药物的治疗效果。
1.1.1样品
2016年7月在新疆焉耆回族自治县某猪场进行样品采集,分别采用鼻拭子和肛拭子在同一猪只的鼻腔和直肠进行样品采集。采样对象为40日龄仔猪(直肠样100份)、2月龄仔猪(直肠样200份,鼻腔样100份)和妊娠猪(直肠样100份,鼻腔样100份),从中分离试验用葡萄球菌。
1.1.2菌株与培养基
参考标准质控菌ATCC29213(购自杭州天和微生物试剂有限公司)。
Mueller-Hinton Broth MH培养基(购自北京奥博星生物技术有限公司);Baird-Parker(BP)琼脂基础、亚碲酸盐卵黄增菌液(购自青岛高科园海波生物有限公司);氯化钠(购自天津市光复科技发展有限公司)。
1.1.3药品
氨基糖苷类:庆大霉素(Gentamicin)(GEN,含量99.5%)、阿米卡星(Amikacin)(AMK,含量65.5%);喹诺酮类:氧氟沙星(Levo-floxacin)(DF,含量99.0%);酰胺醇类:氟苯尼考(Florfenicol)(FFC,含量98.0%);四环素类:四环素(Tetracycline)(TE,含量95.0%);林可胺类:克林霉素(Clindamycin)(CM,含量80.0%);福霉素类:利福平(Rifampicin)(RP,含量98.7%);β内酰胺类:阿莫西林(Amoxicillin)(MOX,含量86.6%)/克拉维酸(ClavulanicAcid)(A/C,含量100%)、苯唑西林(Benzene)(OX,含量99.5%)、头孢噻呋(Ceftiofur)(EFT,含量89.0%)、青霉素(Benzylpenicillin)(BP,含量91.0%)。
上述药品均购自中国兽药监察所。
1.2.1葡萄球菌的分离鉴定
吸取8 μL样品至灭菌的7.5%氯化钠营养肉汤中,37 ℃培养18~24 h,初步筛选葡萄球菌。随后用接种环蘸取7.5%氯化钠培养液在BP琼脂平板上,划线,37 ℃培养24~48 h,在BP琼脂平板上挑取圆形、表面光滑、凸起、湿润、颜色呈灰色至黑色的单个菌落于营养肉汤中,作为疑似葡萄球菌保存。同时对其进行革兰氏染色,若镜下呈现紫色,呈葡萄串状排列,无芽胞,无荚膜的菌落,则确定其为葡萄球菌,使用60%甘油的进行保菌,于-20 ℃保存。
1.2.2药物敏感性试验
按抗生素敏感性测试欧洲协会(EUCAST)[10]推荐的微量肉汤稀释法进行,对分离葡萄球菌进行上述11种抗菌药物最小抑菌浓度(minimal inhibitory concentration,MIC)值测定,结果判定参照EUCAST(2016)标准表。表1
表1EUCAST(2016)微量肉汤稀释法葡萄球菌属质控范围及折点值
Table1EUCAST(2016)Breakpoint tables for interpretation of MICs and zone diameters
药物名称DrugName金黄色葡萄球菌ATCC29213的质控标准SauATCC29213qualitycontrolstandardsMIC折点MICbreakpoint(mg/L)目标 Target范围 RangeS≤R>庆大霉素Gentamicin0 25~0 50 125~111阿米卡星Amikacin21~4816氧氟沙星Levo-floxacin0 25~0 50 125~111氟苯尼考Florfenicol2~41~84~816四环素Tetracycline0 25~0 50 125~112克林霉素Clindamycin0 1250 06~0 250 250 5利福平Rifampicin0 0080 004~0 0160 060 5阿莫西林/克拉维酸Amoxicillin/ClavulanicAcid0 125~0 250 06~0 548苯唑西林Benzene0 125~0 250 06~0 524头孢噻呋Ceftiofur0 25~0 50 125~148青霉素Benzylpenicillin0 25~10 25~20 1250 125
耐药率差异统计学分析采用SPSS16.0软件进行分析。
研究表明,不同日龄猪的直肠菌分离率均在80.0%以上,鼻腔菌的分离率不到70.0%。表2
表2猪源葡萄球菌分离结果
Table2The isolates results of swine Staphylociccus
采样部位Samplesite采样对象Samplingobject采样数Numberofsamples分离数Thenumberofisolates分离率Separationrate(%)直肠40日龄仔猪1008787 02月龄仔猪20016180 5妊娠猪1008484 083 8鼻腔2月龄仔猪1006464 0妊娠猪1007373 068 5
2.2.1不同养殖阶段直肠源葡萄球菌耐药性比较
研究表明,仔猪源菌对庆大霉素、克林霉素、苯唑西林、头孢噻呋4种药物的耐药率显著高于妊娠猪源菌对其的耐药率(P﹤0.05)。此外,2月龄仔猪源菌对四环素、苯唑西林、氟苯尼考、氧氟沙星、青霉素这5种药物表现出最高的耐药率,依次为88.2%、72.1%、40.4%、41.0%、99.4%,其中对氟苯尼考、氧氟沙星2种药物的耐药率极显著高于其它养殖阶段采集的葡萄球菌(P﹤0.01);40日龄仔猪源菌对庆大霉素、克林霉素、头孢噻呋3种药物表现出最高的耐药率,依次为14.9%、67.8%、36.8%。直肠菌均对阿米卡星敏感。图1
注:GEN:庆大霉素;AMK:阿米卡星;DF:氧氟沙星;FFC:氟苯尼考;TE:四环素;CM:克林霉素;RP:利福平;A/C:阿莫西林/克拉维酸;OX:苯唑西林;EFT:头孢噻呋;BP:青霉素,下同
Note:GEN:Gentamicin;AMK:Amikacin;DF:Levo-floxacin;FFC:Florfenicol;TE:Tetracycline;CM:Clindamycin;RP:Rifampicin;A/C:Amoxicillin/ClavulanicAcid;OX:Benzene;EFT:Ceftiofur;BP:Benzylpenicillin。The same as below
图1不同养殖阶段直肠源葡萄球菌对被检药物耐药率比较
Fig.1Comparison of drug resistance rate of rectal Staphylococcus aureus to tested drugs in different culture stages
2.2.2不同养殖阶段鼻腔源葡萄球菌耐药性比较
研究表明,2月龄仔猪源菌对四环素、克林霉素、氟苯尼考3种药物的耐药率极显著高于妊娠猪源菌(P﹤0.01),对庆大霉素、氧氟沙星的耐药率略高于妊娠猪源菌;妊娠猪源菌对头孢噻呋的耐药率极显著高于2月龄仔猪源菌(P﹤0.01),对苯唑西林、利福平、阿莫西林/克拉维酸、青霉素4种药物的耐药率略高于2月龄仔猪源菌。所有分离鼻腔菌均对阿米卡星敏感。图2
注:药物名称简写同图1
Note: Drug abbreviation with the same fig1
图2不同养殖阶段鼻腔源葡萄球菌对被检药物耐药率比较
Fig.2Comparison of resistance rate of nasal Staphylococcus aureus to tested drug in different culture stage
2.2.3相同养殖阶段不同分离部位葡萄球菌耐药性的比较
在2月龄仔猪不同分离部位的葡萄球菌中,直肠菌和鼻腔菌对阿米卡星、阿莫西林/克拉维酸均敏感。直肠菌对四环素、苯唑西林、氧氟沙星、利福平、青霉素5种药物的耐药率高于鼻腔菌;鼻腔菌对庆大霉素、克林霉素、头孢噻呋3种药物的耐药率高于直肠菌,对氟苯尼考的耐药率极显著高于直肠菌(P﹤0.01)。其中鼻腔菌对利福平均敏感。图3
妊娠猪不同分离部位的葡萄球菌中,直肠菌对克林霉素、利福平、阿莫西林/克拉维酸3种药物的耐药率极显著高于鼻腔菌(P﹤0.01),对氟苯尼考、氧氟沙星2种药物的耐药率略高于鼻腔菌;鼻腔菌对四环素、苯唑西林、头孢噻呋3种药物的耐药率极显著高于直肠菌(P﹤0.01),对青霉素的耐药率显著高于直肠菌(P﹤0.05);各部位分离的葡萄球菌均对庆大霉素、阿米卡星敏感。图4
注:药物名称简写同图1
Note: Drug abbreviation with the same fig1
图32月龄仔猪不同分离部位葡萄球菌的耐药性比较
Fig.3Comparison of drug resistance of Staphylococcus aureus in 2-month-old swine with different separation sites
注:药物名称简写同图1
Note: Drug abbreviation with the same fig1
图4妊娠猪不同部位分离葡萄球菌的耐药性比较
Fig.4Resistance Comparison of Staphylococcus Isolated from Different Parts of Pregnancy swine
2.3.1不同养殖阶段直肠源葡萄球菌多药耐药性比较
40日龄仔猪直肠菌以2耐、3耐为主;2月龄仔猪直肠菌以3耐、4耐为主,但是耐药谱型繁多,0~10耐均有分布;妊娠猪直肠菌以0耐、1耐、2耐为主,且有3株为9耐。仔猪直肠菌3耐百分率极显著高于妊娠猪直肠菌(P﹤0.01),妊娠猪直肠菌0耐百分率显著高于仔猪直肠菌(P﹤0.05),1耐百分率极显著高于仔猪直肠菌(P﹤0.01),40日龄仔猪直肠菌2耐百分率显著高于2月龄仔猪直肠菌(P﹤0.05),2月龄仔猪直肠菌4耐、5耐百分率显著高于妊娠猪直肠菌(P﹤0.05)。图5
图5不同养殖阶段直肠菌多药耐药率比较
Fig.5Comparison of multidrug resistance rate of rectal bacteria in different culture stages
2.3.2不同养殖阶段鼻腔菌多药耐药性比较
研究表明,2月龄仔猪鼻腔菌和妊娠猪鼻腔菌均以2耐、3耐、4耐为主,耐药谱型相近,分布在0耐和6耐之间,2月龄仔猪鼻腔菌3耐百分率极显著高于妊娠猪鼻腔菌(p﹤0.01)。6耐百分率极显著高于妊娠猪鼻腔菌(P﹤0.05),妊娠猪鼻腔菌1耐百分率显著高于2月龄仔猪鼻腔菌(p﹤0.05)。图6
图6不同养殖阶段鼻腔菌多药耐药率比较
Fig.6Comparison of multidrug resistance rates of nasal bacteria in different culture stage
2.3.3相同养殖阶段不同分离部位分离的葡萄球菌耐药性比较
研究表明,2月龄仔猪直肠菌和鼻腔菌均以3耐、4耐为主,但是直肠菌耐药谱型繁多,0~10耐均有分布,鼻腔菌的谱型集中在0~6耐。鼻腔菌3耐百分率显著高于同阶段直肠菌(P﹤0.05),直肠菌5耐百分率显著高于同阶段鼻腔菌(P﹤0.05)。图7
图72月龄仔猪不同分离部位的葡萄球菌多药耐药率比较
Fig.7Comparison of multidrug resistance rate of staphylococcus aureus among different segregation sites in 2 month old swine
研究表明,妊娠猪直肠菌以0耐、1耐、2耐为主,鼻腔菌以2耐、3耐、4耐为主;直肠菌0耐百分率显著高于鼻腔菌(P﹤0.05),1耐百分率极显著高于鼻腔菌(P﹤0.01),而鼻腔菌3耐百分率显著高于直肠菌(P﹤0.05),4耐百分率中极显著高于直肠菌(P﹤0.01)。图8
图8妊娠母猪不同分离部位的葡萄球菌多药耐药率
Fig.8Comparison of multidrug resistance rate of staphylococcus aureus among different segregation sites in pregnant swine
细菌在抗生素压力等环境因素的影响下获得和产生耐药性是其自身的一种防御机制[11]。在我国,养猪业大量使用抗生素用以治疗疾病和促进仔猪生长,这种大量使用抗生素的养殖模式导致动物体携带的细菌耐药性的不断提高,人和动物体之间包括养殖、屠宰等接触行为,会使人体携带耐药细菌,一旦因此引起疾病,会增加治疗难度。
3.1.1不同养殖阶段猪源葡萄球菌的耐药
通过比较各养殖阶段直肠菌和鼻腔菌的耐药结果,发现仔猪直肠菌对大多数被检药物的耐药率都高于妊娠猪源菌的耐药率,主要是养殖场为了促进仔猪生长而大量使用抗生素造成的结果[12]。仔猪鼻腔菌对除头孢噻呋外的其他被检药物的耐药率高于或近似于妊娠猪源菌的耐药率,这是由于该养殖场将头孢噻呋作为治疗猪只呼吸道疾病的常用药物且该药物直接作用于呼吸道所导致。所有的葡萄球菌均对阿米卡星敏感,养殖场用药调研显示该地区养殖场不曾用此药物。
3.1.2相同养殖阶段不同部位分离葡萄球菌的耐药
2月龄仔猪直肠菌和鼻腔菌对被检药物的耐药趋势一致,其原因为仔猪使用抗生素的目的主要在于促进其生长,缺乏针对性,属于广泛用药。而对妊娠猪用药的目的是治疗,更具有针对性,所以妊娠猪源菌的耐药性与被检药物在机体中某一部位残留时间的长短程趋势相关,四环素、苯唑西林、头孢噻呋、青霉素等药物主要用于猪只的呼吸道疾病,且在呼吸系统残留时间较长,故而导致鼻腔菌的耐药性显著高于直肠菌。
试验中不同分离部位的葡萄球菌对被检抗菌药物呈现不同程度的耐药,对同一种抗菌药耐药性存在一定的差异。该结果与蔡建星等调查结果[13]相似。
3.2.1不同养殖阶段分离的葡萄球菌多药耐药
随着广谱抗菌药物的广泛应用,细菌耐药率不断上升,多药耐药菌已逐渐成为引起感染的重要病原菌[15-16]。通过比较不同养殖阶段分离的葡萄球菌多药耐药情况,发现该养殖场分离的葡萄球菌多药耐药情况十分严重,但与河南省[17]相比较低,与蔡建星等[18]报道相似,在2耐、3耐分布较广且耐药谱型繁多。其中仔猪源菌中有5株为9耐,1株为10耐,这种超级耐药细菌一旦感染免疫力低下的动物机体,则会使动物出现败血症、肺炎等疾病,甚至导致动物死亡[19]。
3.2.2相同养殖阶段不同分离部位葡萄球菌的多药耐药
仔猪直肠菌和鼻腔菌均以3耐、4耐为主,但是直肠菌耐药谱型繁多,0~10耐均有分布,而鼻腔菌的耐药谱型较为集中,这与大部分抗菌药物是以原药或者其代谢物的形式排出动物体内,排泄物中的耐药菌污染周围环境后,又再次通过各种途径进入肠道,增加肠道菌群的耐药率有关[20]。妊娠猪直肠菌以0耐、1耐、2耐为主,鼻腔菌以2耐、3耐、4耐为主,环境与用药调研显示:这与该猪场猪只多发呼吸道疾病有关;直肠菌中有3株为9耐。不同部位分离的葡萄球菌多药耐药结果显示在畜牧养殖业应加强监测葡萄球菌的耐药性及相关耐药表型的调查研究,加强药物合理使用的监督、管理[21]。
焉耆地区该养猪场葡萄球菌耐药情况较为严重,直肠菌和鼻腔菌对四环素、克林霉素、苯唑西林、青霉素4种抗菌药具有较高的耐药性,耐药率依次为51.6%、31.3%、62.3%、94.7%;且多药耐药率较高,呈3耐和4耐的菌株占总数的26.38%和22.01%,同时耐药谱型繁多,0~10耐均有分布,猪场减少以促进生长为目的使用抗生素,临床用药以药敏试验结果为依据选择敏感药物及时治疗。对于其他部位的疾病幼畜建议使用阿米卡星、阿莫西林/克拉维酸进行治疗,妊娠猪则可以在阿米卡星、氧氟沙星、氟苯尼考、四环素之间进行选择用药。同时采取多途径、交叉用药、联合用药等合理方案,辅以科学的饲养管理,保证周围环境卫生,加强综合配套措施管理,提高仔猪成活率和育成率。
参考文献(References)
[1] 张克红, 李凤丽. 规模化猪场猪渗出性皮炎发病原因与综合防制[J]. 畜禽业, 2009, 11(4): 74-75.
ZHANG Ke-hong, LI Feng-li. (2009). The causes of swine exudative dermatitis in pig farms and its integrated control [J].LivestockandPoultryIndustry, 11(4): 74-75. (in Chinese)
[2] 谢秋明. 猪金黄色葡萄球菌病的诊疗[J]. 贵州畜牧兽医, 2009, 33(3):35.
XIE Qiu-ming. (2009). Pig Staphylococcus aureus diagnosis and treatment [J].GuizhouAnimalHusbandryandVeterinaryMedicine, 33(3): 35. (in Chinese)
[3] 高巍, 顾志良, 耿青水. 猪金黄色葡萄球菌感染的诊断与治疗[J]. 中国畜禽业, 2008, 4(3): 44.
GAO Wei, GU Zhi-liang, GENG Qing-shui. (2008). Diagnosis and treatment of pig Staphylococcus aureus infection [J].ChinaAnimalIndustry, 4(3): 44. (in Chinese)
[4] 周玉龙, 谢金鑫, 范春玲,等. 仔猪金黄色葡萄球菌性心内膜炎研究[J]. 中国人兽共患病学报, 2009, 25(11): 1 089-1 094.
ZHOU Yu-long, XIE Jin-xin, FAN Chun-ling, et al. (2009).Staphylococcus aureus endocarditis in piglets [J].ChineseJournalofZoonoses, 25(11): 1,089-1,094. (in Chinese)
[5] 王晶. 猪源、环境源及密切接触者葡萄球菌多重耐药基因cfr的流行分布[C]//. 中国药理学会化疗药理专业委员会. 第十二届全国化疗药理学术研讨会会议论文集, 2014: 6.
WANG Jing. (2014).Epidemicdistributionofmultidrugresistancegenecfrinpigs,environmentalsourcesandclosecontacts[C]//. Chinese Pharmacological Society Chemotherapy Pharmacology Committee. Proceedings of the 12th National Symposium on Chemotherapy Pharmacology: 6. (in Chinese)
[6] 赵修龙, 刘焕奇. 牛奶中金黄色葡萄球菌耐药性分析[J]. 畜牧与兽医, 2015, 47(4): 112-113.
ZHAO Xiu-long, LIU Huan-qi. (2015). Drug resistance analysis of Staphylococcus aureus in milk [J].AnimalHusbandryandVeterinaryMedicine, 47(4): 112-113. (in Chinese)
[7] 安慧慧. 牛源金黄色葡萄球菌耐药性分析及氟喹诺酮类耐药基因检测[D]. 银川:宁夏大学硕士学位论文, 2014.
AN Hui-hui. (2014).ResistanceAnalysisofStaphylococcusaureusfromBovineOriginandDetectionofFluoroquinoloneResistantGenes[D]. Master Dissertation. Ningxia University, Yinchuan. (in Chinese)
[8] 牟迪. 猪源肠球菌cfr基因流行特点及传播机理[D]. 哈尔滨: 东北农业大学硕士学位论文, 2014.
MOU Di. (2014).EpidemiccharacteristicsandtransmissionmechanismofcfrgeneofEnterococcus[D]. Master Dissertation. Northeast Agricultural University, Harbin. (in Chinese)
[9] 季萍, 张琼, 张朝霞. 新疆地区2012年度细菌耐药监测分析[J]. 中国抗生素杂志, 2014, 39(5): 350-356.
JI Ping, ZHANG Qiong, ZHANG Zhao-xia. (2014). 2012 annual monitoring and analysis of bacterial resistance in Xinjiang [J].ChineseJournalofAntibiotics, 39(5): 350-356. (in Chinese)
[10] 刘玉庆. EUCAST欧盟药敏试验标准[M]. 中国质检出版社, 2016.
LIU Yu-qing. (2016).EUCASTEUdrugsusceptibilitytestingstandards[M]. China Zhijian Publishing House. (in Chinese)
[11] Szmolka, A., & Nagy, B. (2013). Multidrug resistant commensal escherichia coli in animals and its impact for public health.FrontiersinMicrobiology, 4(258): 258.
[12] Hao, H., Cheng, G., Iqbal, Z., Ai, X., Hussain, H. I., & Huang, L., et al. (2014). Benefits and risks of antimicrobial use in food-producing animals.FrontiersinMicrobiology, 5(7): 288.
[13] 蔡建星, 轩慧勇, 夏利宁. 不同部位分离的猪源葡萄球菌的耐药情况分析[J]. 新疆农业科学, 2016, 53(3): 563-568.
CAI Jian-xing, XUAN Hui-yong, XIA Li-ning. (2014). Analysis of Drug-resistance ofStaphylociccusIsolated from Pigs at Different Sites [J].XinjiangAgriculturalSciences, 53(3): 563-568. (in Chinese)
[14] 王辉, 董元华, 安琼. 兽药在畜禽排泄物中的残留与降解研究进展[J]. 土壤学报, 2009, 46(3): 507-512.
WANG Hui, DONG Yuan-hua, AN Qiong. (2009). Research Progress of Residues and Degradation of Veterinary Drugs in Livestock and Poultry Excrement [J].ActaPedologicaSinica, 46(3): 507-512. (2017).
[15] Patil, H. V., Patil, V. C., Ramteerthkar, M. N., & Kulkarni, R. D. (2012). Central venous catheter-related bloodstream infections in the intensive care unit.IndianJournalofCriticalCareMedicine,15,4(2012-01-20),15(4): 213-23.
[16] Sup, L. D., Bum, L. C., & Seung-Ju, L. (2010). Prevalence and risk factors for extended spectrum beta-lactamase-producing uropathogens in patients with urinary tract infection.KoreanJournalofUrology, 51(7): 492-497.
[17] 樊润, 吴聪明, 李德喜, 等. 河南省猪源耐甲氧西林金黄色葡萄球菌的耐药性及分子分型研究[J]. 中国兽医科学, 2014, 44(12): 1 223-1 230.
FAN Run, WU Cong-ming, LI De-xi, et al. (2014).Study on the drug resistance and molecular typing of methicillin-resistantStaphylococcusaureusin pigs in Henan Province [J].VeterinaryScienceinChina,44(12): 1,223-1,230. (in Chinese)
[18] 蔡建星, 郭庆勇, 刘英玉, 等. 夏、冬两季猪源葡萄球菌耐药情况比较[J]. 中国畜牧兽医, 2017, 44(5): 1 541-1 546.
CAI Jian-xing, GUO Qing-yong, LIU Ying-yu, et al. (2017). Comparison of drug resistance ofStaphylococcusaureusbetween summer and winter [J].ChinaAnimalHusbandry&VeterinaryMedicine, 44(5): 1,541-1,546. (in Chinese)
[19] 卫敬. "超级细菌"-滥用抗生素的终极警告[J]. 生命世界, 2010, (10): 32-37.
WEI Jing. (2010). "Super bacteria" - the ultimate warning of abuse of antibiotics [J].Lifeworld, (10): 32-37. (in Chinese)
[20] 聂青, 石磊, 周臣清, 等. 生猪养殖场环境及屠宰加工环节金黄色葡萄球菌污染及耐药谱状况 [J]. 现代食品科技, 2016, 32(2): 289-295.
NIE Qing, SHI Lei, ZHOU Chen-qing, et al. (2016). Hog farm environment and slaughter and processing sectors Staphylococcus aureus pollution and drug resistance spectrum conditions [J].ModernFoodScience&Technology, 32(2): 289-295. (in Chinese)
[21] 陈霞, 刘玉庆, 李文革, 等. 山东省猪源肠球菌酰胺醇类药物耐药表型及耐药机制研究[J]. 中国人兽共患病学报, 2013, 29(10): 959-964.
CHEN Xia, LIU Yu-qing, LI Wen-ge, et al. (2013). Study on the Drug Resistance Phenotypes and Drug Resistance Mechanism of Enterococcus Enteritidis in Shandong Province [J].ChineseJournalofZoonoses, 29(10): 959-964. (in Chinese)