微言堂

2018-04-14 08:54
廉政瞭望 2018年2期
关键词:保护费处罚权共和

城管也能开罚单

近日,住建部等6部门联合发布通知,决定在广州、杭州、成都等15个城市开展行使5方面16项行政处罚权试点工作。在交通管理方面,城管可试点行使侵占城市道路、违法停放车辆等行政处罚权。试点时间自今年1月開始,9月底结束。

@百家:以往城管或协警贴的违停提醒单,不是真的罚,不过这次动真格了。

@云中霹雳:放权是方向,监管要跟上,否则就易滥权。

@成都城管:暂不会对违停贴罚单,职权仍在交管。

@鱼肚:通报说村民“大肆敛财”,这大帽子扣得。

@营山:连坐这种管理方式,早就扔进了历史的垃圾堆。

@王石川:如果相关村委会只有“自治”没有法治,又如何遏制住下一次的权力冲动?

水军新套路:

举报 删帖 收保护费

在一家名为“印象宿迁”的网站上,网络水军虚假举报村干部,网站索要2万元“保护费”才肯删帖。这个网站还与当地多个乡镇签订“合作协议”,只要以“包年制”方式支付几万元,就保证不发布针对这些乡镇的“不利言论”。

@北斗:这样的做法与“黑社会”无异。

@李思辉:滥用监督权,不光干扰个人生活和单位正常运转,还不断消耗网络监督的可信度、肢解网络监督的效能,导致人们对监督举报信息产生钝感。

@驴耳同销万古愁:那些签了“协议”的乡镇,是怕麻烦还是心虚?

摆酒“敛财” 差点连累村民

近日,一则来自云南共和村的“通报”在网络热传,通报称,该村三户村民违规摆酒,根据村规民约将其纳入“黑名单”,同时暂停该村半坡村民小组村民公路硬化的项目申报。事后,共和村所在落雁乡对外通报,称该决定不当,责令共和村村委会立即按照村民自治相关程序进行纠正。

猜你喜欢
保护费处罚权共和
行政处罚权下沉乡镇街道制度的内在取向及实施路径*
行政处罚权下放乡镇街道用好权更重要
共和都市办公室
关于相对集中行使行政处罚权制度的研究
中华人民共和国出入镜管理法
曾经嚣张地收“保护费”,现在只能混口饭电影院门口的“黄牛”老了
处罚权应依规使用
我的共和国
共和思想的内在价值的文献综述
传绿营支持者 向扁家要保护费