《绿色环保型高阻隔塑料包装材料的应用及发展现状》读后感

[读者来信]

最近拜读贵刊《绿色环保型高阻隔塑料包装材料的应用及发展现状》一文，感到该文写得比较有新意、也有一定深度，但文中提到PVDC是绿色包装的观点，却有问题，值得商榷。

众所周知，所谓绿色包装，必须在其整个生命周期过程中，同时满足环境保护、节约资源及安全卫生的几个方面的要求，并有所谓“一票否决制”，即环境保护、节约资源及安全卫生等几个方面，如某一或某些方面存在严重问题，即不能称之为绿色包装。

我认为以下两个问题值得重视：

1、PVDC包装废弃物的不能资源化、无害化处理，主要体现在PVDC无法通过熔融造粒而回收利用，不能在自然环境中降解；而通过焚烧等方式进行处理容易又产生有毒有害物质，环保适应性极差。所以 PVDC可以属于绿色包装范畴吗？

2、美国食品药品管理局（FDA）的认证，仅仅系对食品、药品的安全性的认证，而非绿色包装认证，不能作为绿色包装的佐证。文中提到PVDC凭借着其优良的综合阻隔性能，通过了美国食品药品管理局（FDA）的认证，应该是相关用于食品包装的安全性认证。问题是，食品包装的卫生安全性，仅仅是绿色包装的必要条件，并不是绿色包装的充分条件，仅仅因为PVDC具有食品包装的卫生安全性，就说它是绿色包装是十分不妥的。

PVDC作为一种阻隔性包装材料，的确有其固有的特点，在一些应用中有其自身的优势，也是目前国内肉食品领域中使用较多的包装材料之一，但鉴于其环保适应性很差，PVDC绝对不能作为一种绿色包装而加以倡导。（包小兵）

[编者按语]

感谢读者包小兵先生对2018年第二期《塑料包装》杂志中的“绿色环保型高阻隔塑料包装材料的应用及发展现状”文章提出的质疑。

的确，鉴于聚偏二氯乙烯（PVDC）类包装材料的废弃物，在无害化、资源化处理方面，存在一定的问题，因此PVDC不宜于列入绿色包装范畴，将它作绿色环保型高阻隔塑料包装材料加以介绍，是不太妥当的。本杂志社真诚接受读者包小兵先生的意见，并在此对包小兵先生及广大读者表示歉意。

在今后的工作中，我们将加强稿件的审定工作，避免和减少类似的错误；为帮助读者增强绿色包装的理念，本期我们特将包小兵先生的读者来信刊登，供广大读者参考。