杨帅
【摘 要】本文通过文献梳理对我国创业网络资源配置现状进行分析,被通过Citespace软件对创业网络资源匹配的未来发展趋势进行展望。
【关键词】创业模式;创业网络;资源匹配
一、创业模式呈网络化趋势
网络化手段成为创业成功的必备技能。创业理论的研究中,学者们试图在创业的概念中纳入更多人的元素指出这些研究将如此惊人数量的特征归因于创业者,综合这些特征的创业者将成为一个超脱于现实生活,并充满矛盾的综合体。随着创业环境的变化,创业的经营决策甚至创业企业的成功置身于更为复杂的网络环境中。创业理论的研究也由侧重创业者个人特质向創业网络关系研究转变。同时,已有的研究得出网络主体随意组合而成的蛛网结构并不能取得网络利益,最优网络可能主要依赖于网络关系的安排方式。与此同时,关于网络与创业成长之间的实证研究发展得非常迅速。研究人员发展并讨论了网络所衍生出来的概念,这些概念主要包括网络结构、网络密度、网络能力、网络治理等。对于中国创业实践,基于网络方法的研究尤其重要。
中国处于转型经济时期,转型经济环境下网络关系成为低制度信任的取代。缺少足够的立法框架导致转型经济的战略要素市场不发达,网络成为转型经济下产品开发、资本融资和技术诀窍等不发达外部市场的替代。因此,创业网络对于创业成长具有重要作用。
二、创业网络存在性理论转向有效性理论
①创业网络存在性解析。胡海峰认为范围经济使创业网络未充分利用的资产和管理能力等公共资源得到充分开发,使孵化器有可能在多种孵化项目上得到效率,主要表现在资源投入一定的情况下,每个孵化项目分摊的成本却很低。创业孵化除具备范围经济效应外还具有联接经济效应,联结经济性体现在产出方面主要是“外部效果”的内部化。同时, Al-Mubaraki&Busler;认为稳健的创业成功项目更多表现为技术的衍生,而非单一创业企业单打独斗,在后期创业过程中更能体现出其杂交优势。
②创业网络有效性理论。关于创业网络有效性的研究起步于创业价值增值过程的研究。其中,国内学者张宝建(2011)通过对西安高新区创业网络的研究发现,网络结构特征中的中心度、结构洞对创业绩效起到了积极显著作用,而核心度没有显著影响,该研究从网络结构层面解释了创业网络的有效性。Aernoudt描述了企业创业的价值增值过程,对企业创业进程进行了阶段划分,并结合案例进行了实证检验。王国红认为创业网络在协助企业跨跃“死亡之谷”的过程中起了重要作用,被形象的喻为“创业者的摇篮”。然而这些“成功”的毕业企业在独自面对市场环境时,又面临一系列产业化困境。企业毕业之后,在科技成果产业化阶段由于缺乏后续资金支持和市场化经验等原因,又将面临第二个成长陷阱。针对这一“断层”,国内学者刘晓英、唐丽艳等提出了二次创业概念。创业网络的有效性研究开始面向创业全过程。
创业网络的有效性一直以来是创业理论研究的焦点,研究结论中也存在不少的悖论。而研究的评价视角、研究创业网络的近期与远期目标的平衡问题是导致一系列悖论的根源,所以集成已有的创业网络有效性理论,结合中国创业企业周期性成长规律,研究创业网络的资源匹配模式至关重要。
三、未来研究趋势
以科学计量可视化软件(Citespace)进行引文分析,选用聚类方法作为判断未来研究趋势的手段,进行人机互动,得出创业网络未来的5个研究视角(如图1),分别为:“专业化能力视角”、“知识网络视角”、“产业升级视角”、“区域创新视角”、“联盟孵化视角”。从结构分布和连线颜色可以看出视角一(专业化能力视角)规模最大,形成年代早且与其他研究视角有紧密连线关系,目前仍处于成长和发散中,是首要关注的研究前沿。微观角度则从专业化能力入手,从创新力、网络嵌入等方面开展研究。视角二(知识网络视角)所代表的主题由一个大的长条形知识链和几个小聚类组成,内外部连线丰富,形成年代新且结构发散,可以判断出是由已经形成的稳定的研究主题蔓延、衍生出来的,文献量仅次于视角一,与上文研究热点的结果一致,未来研究空间广阔。其他三个视角(产业升级视角、区域创新视角、联盟孵化视角)相对独立且规模较小,却不可忽视的成为创业网络的研究前沿。具体来说未来的研究将从以下三个层次展开:
创业网络的过程倾向于联盟孵化,在此过程中利益分配机制的主导权在于核心知识的掌握,知识网络中知识权力在企业孵化网络的运行及演变动力等方面发挥主导作用。因此,研究知识网络背景下创业价值的创造过程具有重要意义。
创业网络的区域支持要素愈发明显,创业过程作为复杂要素与市场机会组合的过程要求一系列精细化分工后的整合,创业网络内创新主体的专业化能力直接决定了企业网络的竞争优势及未来发展潜力。因此,研究创业网络的要素市场化程度及专业化程度才能回归到企业孵化的本源。
创业网络中关联产业研究是未来新的增长点,在发展中国家的产业转型升级中尤其重要。关联产业作为企业孵化网络的产业载体,研究其与创业孵化的共生关系以及替代演化具有更加现实的意义。