注射用炎琥宁与α-干扰素对小儿上呼吸道感染治疗的效果研究

舒素荣 陈杨

（四川省攀枝花市攀钢总医院密地院区儿科 四川 攀枝花 617000）

1.一般资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年6月至2017年6月收治的小儿上呼吸道感染患儿86例为研究对象，利用电脑将其随机分为两组，即对照组与观察组，各43例。两组基线资料比较差异不明显，P＞0.05无统计学意义，有可比性。

1.2 方法

入院后，两组患儿均采取纠正水电解质紊乱、解热药物等进行常规治疗。对照组采用α-干扰素治疗，该药国药准字号为S19980006，产自苏州新宝制药有限公司。用法用量为：静脉滴注，剂量为5万U/kg，1次/d。持续治疗5d。而观察组在此基础上采用注射用炎琥宁治疗。该药国药准字号为H20054048，产自成都诺迪康生物制药有限公司。用法用量为：采用250mL 0.95氯化钠溶液+10mg/kg注射用炎琥宁，充分混匀后，对患者实施静脉滴注，1次/d，持续治疗5d。

1.3 统计学分析

采用统计学软件SPSS22.0进行数据处理。在处理数据过程中，计量资料t值检验，计数资料卡方检验，组间差异经P值判定，以P＜0.05具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组治疗效果对比

观察组治疗有效率为97.67%（42/43），与对照组83.72%（36/43）相比显著较高，且P＜0.05差异具有统计学意义。详情见表1。

表1 两组治疗效果对比[n（%）]

2.2 两组各症状消退时间对比

观察组咳嗽、流涕、发热等症状消退时间，与对照组相比显著较少，且P＜0.05差异具有统计学意义。详情见表2。

表2 两组各症状消退时间对比（±s，d）

表2 两组各症状消退时间对比（±s，d）

组别 例数 咳嗽 流涕 发热观察组 43 4.01±1.02 3.01±1.05 2.01±0.71对照组 43 5.64±1.32 4.78±1.24 3.51±0.99 t值 5.6975 6.3518 7.1793 P值 0.000 0.000 0.000

2.3 两组不良反应情况对比

观察组不良反应发生率为4.65%（2/43），与对照组18.60%（8/43）相比显著较低，且P＜0.05差异具有统计学意义。详情见表3。

表3 两组不良反应情况对比[n（%）]

3.讨论

A-干扰素用于治疗此类患儿时，其能在一定程度上抑制病毒合成，且能增强机体免疫，但不能达到理想效果。而作为一种重要制剂，炎琥宁主要提取自穿心莲叶子，其作用在于：抑制、杀灭多种细菌；舒张气管镇咳；抗呼吸道合疱病毒、流感病毒等，并促使其灭活；阻止炎症扩散、解热、消炎；增加血清白介素，提升机体免疫力。因此将上诉两种药物联合使用，既能发挥出良好的协同作用和疗效。

本文的研究中，观察组治疗有效率为97.67%（42/43），与对照组83.72%（36/43）相比显著较高，且P＜0.05差异具有统计学意义；观察组咳嗽、流涕、发热等症状消退时间，与对照组相比显著较少，且P＜0.05差异具有统计学意义。观察组不良反应发生率为4.65%（2/43），与对照组18.60%（8/43）相比显著较低，且P＜0.05差异具有统计学意义。因此可以看出，注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染具有十分重要的临床价值和意义。

综上，注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染的效果非常显著，且能促使其各症状如咳嗽、流涕、发热等快速消退。

[1]李慧英.小儿上呼吸道感染患者经注射用炎琥宁与α-干扰素治疗的临床效果探讨[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(02):82-83.

[2]王来香.注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染疗效对比[J].中国疗养医学,2016,25(04):420-421.

[3]王卫红.注射用炎琥宁与α-干扰素治疗小儿上呼吸道感染疗效观察[J].亚太传统医药,2016,12(15):151-152